【ZT】《鸟类的起源》(2009-05-26 18:20)
摘录自新浪/汤圆的博客
摘 要
在当今的生物演化研究圈子里,有两个问题一直是研究的热门领域:鸟类的起源和人类的起源。加上各种假说的存在,鸟类的起源这个问题实际上还是没有取得根本性的统一。
关键词: 鸟类起源假说;槽齿类起源说;鳄类的姊妹群假说;恐龙起源假说;争论
一 鸟类起源的争论
2000年6月,在北京召开了第5届国际古鸟类与进化学会会议。本以为只是一次世界范围内鸟类起源达成统一共识的机会,可是事与愿违。英国《自然》杂志在会后更是讽刺的说这次大会表面看来是一个解决鸟类起源纷争的良机,最后会上大多数时候更像是在争吵。因为有很多反对恐龙起
[zt]逾百年的鸟类起源之争(2009-05-26 18:14)
转贴古脊椎所侯连海先生的文章,很耐读。
自1990年代初,我国辽宁西部地区发现大量中生代原
始鸟类,特别是孔子鸟的发现在世界媒体报道之后,公众对鸟类化石、鸟类历史,尤其是鸟类起源和飞行起源等问题产生了浓厚兴趣,同时也带动了对其他脊椎动物
化石的关注。由于与孔子鸟同一产地发现了多种带毛状皮肤构造的小型兽脚类恐龙,点燃了学术界空前广泛而深入的鸟类起源之争。
其实,鸟类起源的学术之争早在一百多年前就已开始。1861年,在德国巴伐利亚州索洛霍芬地区,始祖鸟(Archaeopteryx)被首次发现。几年
后,由于在同一产地也发现了小型兽脚类恐龙美颌龙(Compsognathus),其大小如鸡,形态与始祖鸟有不少相似之处,著名学者赫胥黎(T.
H. Huxley)便提出了鸟类起源于恐龙的学说。又过了十来年,著名学者马奇(B. F. Mudge)以《鸟类源之于恐龙吗?》(Are
Birds Derived From Dinosaurs?)为题,质疑赫胥黎的观点,主
【zt】地质年代的命名(2009-04-30 10:17)
凡是上过初中的人都可能知道地球有46亿年的历史了,而且许多人还可能了解地层形成的基本过程和原理。另外,近些年来人们对“寒武纪”、“侏罗纪”、“白垩纪”、“第四纪”这样的词也比较熟悉了。但是,这些名词是如何来的恐怕很多人只是个较朦胧的印象吧?
大家知道按地层的年龄将地球的年龄划分成一些单位,这样可便于我们进行地球和生命演化的表述。人们习惯于以生物的情况来划分,这样就把整个46亿年划成两
个大的单元:那些看不到或者很难见到生物的时代被称做隐生宙,而将可看到一定量生命以后的时代称做是显生宙。隐生宙的上限为地球的起源,其下限年代却不是
一个绝对准确的数字,一般说来可推至6亿年前,也有推至5.7亿年前的。从6亿或5.7亿年以后到现在就被称做是显生宙。
宙下被划分为一些代。通常的分法大致有:太古代、元古代、古生代、中生代、新生代五个代。太古代一般指的是地球形成及化学进化这个时期,可以是从46亿年
前到38亿年前或34亿年前,这个数字之所以有数以亿计的年数之差是因为我们目前所能掌握的最古老的生命或生命痕迹还有许多的不确定因素。元古代紧接在太
古代之后,其下限一般定在前寒武纪生命大爆发之前,这个时
没想到在这里做博后会这么忙,完全放弃了博客……
以后争取定期上来维护整理一下,顺便放出一些有意思的转贴。
看到这么一条新闻。
http://news.163.com/08/0916/03/4LUBJBMF0001121M.html
说的是英国科学家谈起了水龙兽,认为该物种曾统治地球,。记者又添油加醋的胡乱描述了一番,说什么“像猪一样”。于是在网友留言中看到了可悲的一幕:没有人关注这个物种本身,或是其中的科学性,而是调侃和冷嘲热讽。
水龙兽及其身体大小示意图
我真的再次悲哀了一小下。虽然已经习惯了,还是再次不厌其烦的罗嗦两句。
1 水龙兽是兽孔目的爬行动
也谈“鹰嘴龟”(2008-09-15 10:58)
看到这条新闻:
http://comment.news.163.com/news_shehui6_bbs/4LRQV5MR00011229.html#1
大家把“专家”骂得狗血喷头。
但我倒是觉得这位专家实在是有情可原啊……
平胸龟和鳄龟(不是什么鳄鱼龟)在外形上比较相似,特别是头部,都有鹰嘴,都是凶猛的大型食肉龟,都不能缩进龟壳。
但是鳄龟的背甲有很多“峰”状甲,平胸龟没有,还是很容易区分的。
平胸龟
A说:
我相信她在说这些话的时候是无心的,做为一个国际巨星能为自己的错误亲临现场认错,我觉得也是相当可贵的,我宽容她。
我答:
灾民灾情视为报应,是为不仁
幸灾乐祸落井下石,是为不义
毒语咒伤我的祖国,是为无礼
险恶用心政治目的,是为不智
自称卫士出尔反尔,是为无信
如此垃圾,“恶毒”二字不足扬其丑!
犯我中国者,虽远必口诛!
(说私通是无心的人,可以看看美国人对私通的称呼——好莱坞智商最高的女演员
关于法国总统萨某某来不来奥运(2008-07-05 11:54)
合则来,不合则去。
我知道萨某某深受自由主义影响,但偏激的自由主义,或说强制他人就范并顺从自己意识形态的“自由主义”,本身就脱离了自由主义。
作为一国之主,见识如此浅薄,诸君一笑。
地震袭至,举国伤恸。大灾甫过,众人捐资。
王石,地产巨贾。于震后捐天朝币二百万,貌似可观,实较其万亿身家乃九牛一毛也。或曰:有心即可;然岂不闻古人云“量力而行”乎!吝其金而美其名,岂不冠冕堂皇哉!?是以人称“王屎”。更甚,命其仆众捐金不得逾十元,人又称之“王十”。其恶之尤,乃着喜服而登震墟,做西夷之“V”势;或云其目下觊觎灾后重建事也。真真是可忍孰不可忍也!
王石者,实我辈之垢也,已入青楼,妄图牌坊乎?吾深以之耻,载文以志之。华夏之人,勿以为忘。
《文一
白话檄文》
王石,你宣布万科只捐200万,我不发表意见,毕竟钱是你在掌控,爱捐多少是你的自由。王石,你说你限制你的员工最多只能捐十元,我也不发表意见,因为我不是你的员工
近况——回来看看(2008-05-25 13:51)
转眼半年过去了吧,现在忙的两眼发黑,焉有暇余来此浇灌呢……
然则,今天上来,一是对各位朋友有个交待,二是沉痛哀悼此次地震。
顺便放出文章,强烈鄙视王十之流。
做贱人也要爽快些,一帮拉shi往回坐的东西!