谁在远方等我

  傅兴文  

漫长的巷道在黑夜里延伸

一眼望不穿尽头

    天涯社区在成立10周年之际，推出《天涯10周年作品精选》丛书，分三卷。短篇小说《婚葬》入选“舞文弄墨卷”。

    《天涯10周年作品精选.舞文弄墨卷：江湖阔处多奇遇》目录
　　一头知识分子的猪/古清生
　　铁原以北/张磊
　　欧珠的远方/徐东
　　魔术师/卢小狼
　　人妖/王怡
　　猫死/叶秋池
　　虚构的一场战争/韦芈
　　未完成的肖像/马拉先生

    8月10日～12日，公司出游。北戴河-南戴河-老龙头-山海关。

    看过一些地方的海，青岛、宁波、舟山、上海、深圳等，但从未跟海水全面地亲密接触过。在北戴河终于如愿以偿。感受最大的是，海水真难喝。一股滋味怪异的液体钻进鼻子，滑过食管，掉进胃里，激起一路抗议。

    游在浴场深水区，往大海深处望去，白茫茫一片汪洋，水面波荡，忽高忽低，似乎一片波涛推过来就能把你淹没。仰泳应该算我的长项，在海水里的两半天，大多数时间都是头枕大海眼望蓝天的姿势。身体舒展开，懒散地躺在水中，四肢随意摆动，甚至四肢静止就那么随着海水的波动自由漂移；耳朵埋在水下，岸边的喧嚣变得沉闷而遥远，幽蓝的天空在眼前显得愈加深邃；太阳当头时，眼睛就眯成一条缝，或者暂时闭上……躺在海水中，想起庄子的一个文章名：逍遥游。

    只需两天，海边毒辣的阳光就能把你的皮肤变成红铜色。再过两天，你就等着收藏身上蜕下的皮吧。如果本领够高，建议你不要让脸上的皮一点一点地蜕掉，而是慢慢地整张揭下来，然后镶在镜框里，绝对一个独一无二的艺术品。（友情提示：等待自然脱落，别玩活

麻辣新闻精简评1：杭州飙车案“替身质疑”是公众的合法质疑
 傅兴文

（腾讯新闻首页 天涯社会首页）

    缘起：
    昨日，网上一篇题为《杭州飙车案:公众对司法的不信任着实让人震惊》的评论认为，网民对替身的质疑使得“民意再一次被‘强奸’”，“在这起案件中，司法为应对舆论和媒体所付出的高昂社会成本令人痛心”，“舆论对司法的干涉以及公众对司法的不信任着实让人震惊”。（中新网 8月02日）

    点评：
    先是飙车肇事者事发当晚回家上网，再是当地警方的“70码”一说，在一系列非正常而又正常的情况发生后，又出现开庭受审者与当晚肇事者的容貌、形象、气质相差悬殊的情形，面对如此大的差异，公众难免会产生替身的疑问。这是民众根据常识和自己的判断发出的合理质疑，是对这一举目关注的公共性事件的合法监督，正是民意的体现，而绝非对民意的“强奸”，更非对司法的干涉。

    当然，质疑只是质疑，不可能所有的质疑都做到确凿无疑，因为在此案中相对司

    今天收到2009年第六期的《天津文学》，刊有拙作短篇小说《婚葬》。感谢吕舒怀老师的鼓励。再接再厉。

    《婚葬》的构思来源于三年在天涯看到的一个帖子。据标注，那个帖子是刘亚洲将军的演讲稿。里面有一段两三百字的文字，讲了发生在欧洲的一个新闻故事，下面是演讲稿的原文：“某国，依稀记得是匈牙利，七十年前，一个年轻的矿工马上要和新娘举行婚礼，婚礼前最后一次下井，但发生了塌方，矿工永远没有回来。新娘子不相信她的爱人就此离她而去，苦苦等了七十年。前些日子重新整理矿井，在坑道深处一汪积水中发现一具尸体，正是七十年前被埋在井里的新郎。由于没有空气，又浸泡在饱含矿物质的水中，他仍如七十年前一般年轻。新娘子已成为白发苍苍的老妪。她扑在心爱的人身上痛哭。她做了一个决定，继续与爱人完成他们的婚礼。那一幕太动人了：八十多岁的新娘子一身盛装，洁白如雪。头发也如雪。她的爱人，依然那么年轻，闭着眼睛躺在一驾

     一炷心香。

    一、邓玉娇案。

    一直在默默关注。

    21日晚上曾写了半篇文字，但在网上看到一个消息（这是尚能搜到一个转帖）时，忽然感到一种彻骨的悲观，甚至绝望。

    呼唤真相、声援正义——此案中的呼声虽然让人感到十分无力，但还是应该发出。唯有人人如此，大环境才会逐渐好转。

    但愿，法律和民意，不会真的成为坦克轮下的鸡蛋。

    但愿罢了，我自己都知道这希望是多么渺茫。

    二、中国作协会员又暴抄袭

   在左岸论坛发现又多了个抄袭的，悲哀。更悲哀的是，现在不少人对抄袭者以及抄袭行为抱有极大的同情，甚至有人嘲讽被抄袭者维护自己合法权益的行为。当然，对一个有些才华的抄袭者，我们难免生出惋惜感，惋惜他（她）不该做出如此可气之举，但不能仅仅停留在惋惜上，否则有点是非不分

            他们不会成为“邓玉娇”（转贴）

许霆案发生后，他们说，我们都可能是下一个许霆。

杭州飚车案发生后，他们说，我们每一个人都可能成为被飙车族撞死的谭卓。

巴东县邓玉娇刺死官员案发生后，他们说，后邓玉娇时代，我们的妻女都可能遭遇权贵邪行。

关注城管打记者

不要滥用“人性”

                    ——《南京！南京！》反思