今天看到了董路评论员的博客里两篇文章：《埃里克森对英格兰的失利没有任何的责任》和《为什么中国人指责埃里克森比英国人还激烈?》。读完后我的感觉就如题
《如果董路评论员不是个伪货，那他就是在赚我们的点击率！》
他的一些个观点：就从"中场的五名球员中谁下？"开始吧！兰帕德为什么就不可以下！？这界世界杯他的表现和他的所在的位置相配吗？27次打门没有一次打进，请用正常一点的逻辑去想这个问题，打个不恰当的比喻：如果一个正常人的老婆因为各种各样的理由有了27次的外遇，请问这个正常人还会继续信任她吗？不光是射门把握机会方面在中场防守和前点抢点方面也是几乎看不到他的影子，这些可都是他成名的特点啊！在比赛中他在电视机面前的出镜率已经很好的说明了以上问题。如果埃里克森在球星云集的英格兰队中一向软弱不堪、甚至战术和阵型都任听几位大佬的随意摆布，他真的是想做一回自己的话：在小组赛结束后，在对待兰帕德问题就应该有所调整了，而不是在小贝受伤的情况下明显的去换人。而我对这次换小贝的看法是，他是想保护小贝，希望他能在半决赛中继续出现而不是在这场比赛中火拼掉。
在这界杯赛上的兰帕德和
“好”字能相联系上吗？就算有也只能是擦边球。一个还要简单的问题：换任何人上，都有理由换下这位从小组赛就不在状态的05年世界足球先生第二。明知道他不行，还用他，为什么就不能给别人机会呢说明埃里克森根本没有像董路评论员说的做回自己。
当然我也不会认为弗兰克.兰帕德和埃里克森因为都有个"克"字而是亲戚关系而继续让他留在场上！
实际上我对埃里克森的问题主要也就是出现在战术安排、临场指挥这些“学术问题”上表达了一点自己的浅见而已。状态不好我们说不是兰帕德的错，但明显不好使的情况下还使，那就是谁的责任呢？我对兰帕德是多么的崇拜过，我以前的
官方主页上的文章可以为我作证，但本界世界杯上他不行就是不行。我对董路评论员的聊天节目也是多么的推广过，我的博客里的链接《大话体育(每周五21:10-22:25)》，这是我从你们开播第一期就打上了，但是这次的的观点就是那么的不客观，那么的偏袒，甚至让我觉的有点董路克森的感觉！
足球有时候就是一场赌博，但是赌徒们一定是拿最有信心最有把握的去赌，世界杯上没
