从1999年我到中国政法大学出版社工作，到后来自己做独立策划人，如今已经10个年头过去了。做书有风险，做译著更是有风险，做学术译著更是风险无比。此中事，冷暖自知。
为什么译著？为什么美国？
1910-1920年代的北大法律系一直对四年级的学生有一项特别要求，学生毕业无需交论文，但是鼓励学生翻译，翻译包括两种，一种是翻译法学文章，一种是翻译法律名词。因为在那个法律移植的初期，本国法律尚未形成体系的情形下，翻译具有重要的学术和社会意义。而强行要求学生进行论文创作，无异于拔苗助长，结果必然导致行为过程和结果的虚伪，这对于学生健全人格和学术风气会带来始料不及的危害。可喜的是，在当时的老师严格要求和督导下，许多学生的译作都得到了出版的机会。百年过去了，当初法学教育者的务实想法何尝不适合于当下的法学教育。多做翻译，谦虚学习国外的法学知识，在今天和明天仍然并不多余。
我们策划法律书的起点缘起于美国法学界的一项统计，他们耐心的计算出了美国1978年以来学术引证率最高的50本法学专著，我们按图索骥，查找国内引进了哪几本，结果发现国内学者只是引进了其中五六本，包括《法律与
《法律与革命》中译十五周年纪念
10月31日，“西学东渐”博珩翻译沙龙第一期、《法律与革命》中译十五周年纪念在蓝旗营Flow咖啡馆举行。《法律与革命（第一卷）》的三位译者，北京大学法学院教授贺卫方、清华大学法学院教授高鸿钧、中国人民大学法学院教授张志铭，参加了活动。活动由北京大学法学院博士后刘毅主持。共有学术翻译爱好者五十余人参加了本次活动。
贺卫方教授首先回顾了《法律与革命》一书的选题经过、翻译过程，并且从宏观的角度讲述了《法律与革命》之于学术翻译的意义。《法律与革命》作为“外国法律文库”的第一本，开启了1990年代以来中国法学学术翻译的热潮，该书也为社科类译著引证率排名的第四位。该书是一种综合法理学的进路，强调了西方法律传统的整体性，把法律理论与历史相结合。在翻译过程中，几位译者还对一些名词进行了厘定和创新，有些词是此前国内学界没有译法的。最后贺卫方教授也对目前学术翻译的混乱状况表示了担忧。贺卫方教授还带来了当年的校对稿，令在场听众一饱眼福。
高鸿钧教授主要从学理的角度评析了《法律与革命》一书理论上的五得五失、翻译上的两得
第一期 《法律与革命》中译十五年
主讲人：高鸿钧、贺卫方、张志铭（三人均为《法律与革命》的译者）
主持人：刘 毅（北京大学法学院博士后）
时 间：10月31日下午3：00—5：30
地 点：Flow（流）咖啡馆（蓝旗营底商最东边、工商银行旁边，万圣书园东100米，北大东门往东）
参加者茶位费自付（费用标准为20元畅饮，不收取额外费用）。
《法律与革命——西方法律传统的形成》，[美]伯尔曼著，贺卫方、高鸿钧、张志铭、夏勇译，中国大百科全书出版社1993年，法律出版社2008年。
《法律与革命》创造了中国法学翻译的一个神话，一本地道的法学学术书，至今销售逾2万册，其译者如今均已成为中国法学界的重量级学者。《法律与革命》到底对于中国法学有着怎样的影响？几位译者有哪些翻译经验？《法律与革命》的翻译与几位译者后来的学术之间有怎样的关系？欢迎大家一道来听取几位
《事故共和国》-- 1
多难何以兴邦-- 毕竞悦2
维特谈中国工伤问题-- 3
哥伦比亚大学法学院对《事故共和国》中文版的报道-- 5
《美国宪法评注》-- 6
宪法解释和司法审查——读《美国宪法评注》等书有感-- 孙 洁7
读《美国宪法评注》（第一编）后的困惑-- 唐韵欣9
读《美国宪法评注》-- 李宗阳11
《何谓法律：美国最高法院中的宪法》-- 14
《认真对待权利》-- 15
重译序-- 信春鹰16
网上阅读和分享地址http://www.box.net/s
《自然法的观念史和哲学》 1
失其本性的自然法 柯 岚1
《美国危机》 6
《美国危机》翻译过程中遇到的几点疑难 柯 岚7
《物理与政治》 11
《论一般法律》 13
《事故的成本》 13
规范式的法律经济分析 毕竞悦15
《美国死刑悖论》 18
连接地址
http://docs.google.c
阅读和分享地址
http://www.box.net/s
“上海三联法学文库”是近两年出的一套规模不小的法学丛书,自2006年1月至今已推出9本。从已出书目来看,这套丛书整体以推介英美法系的制度和观念为主。这与这套丛书的主编贺卫方的背景有关,贺卫方作为宪政研究的代表人物,自然用力多在英美法系上,国内的宪政研究向来以英美为主要学习方向的。在这套丛书里,《近代私法史》算是一个例外。这是一本梳理近代私法从中世纪直至当下演变历史的专著,也是这套丛书里面唯一的一本关于大陆法系的私法著作。这本书是对整套丛书开放性的一个必要平衡。
主编在这套文库的序言中感叹,近年来法律译著选题品种仍有缺陷,理论和学术色彩较重的作品偏多,而贴近社会生活、具有相当人文色彩的作品不足。然而仔细翻阅目前已出的几本书,我们仍然遗憾地发现,这套丛书的学术色彩依然很浓厚,与主编初衷多少有些出入。如其中的《论一般法律》行文极其晦涩,如非明白边沁在政治与法律方面的问题意识,连受过7年法律专业训练的笔者都难以坚持看下去,更何况一般读者呢?又如《近代私法史》固然是私法名著,对正在制定民法典的我们了解我国民法典学习对象《德国民法典》的来龙去脉多有帮助,
| 分类：先睹为快 |
理性、法律与自然法
笔者近几年关注的主要问题是统治与法律的关系，为此，与几位朋友讨论，初步形成了“普通法宪政主义”的概念。围绕这些思考，笔者翻译了意大利学者布鲁诺·莱奥尼的《法律与自由》（吉林人民出版社，2004年）、小詹姆斯
·斯托那的《普通法与自由主义理论》（北京大学出版社，2005年）、霍布斯的《哲学家与普通法法律家的对话》（上海三联书店，2006年）、美国学者亚历山大·比克尔的《最小危险部门》（北京大学出版社，预计2007年），目前则正在翻译英格兰伟大的普通法法律家爱德华·库克爵士的三卷本著述集（The
Collected Writtings and Speeches of Sir Edward Coke, 3 vols, ed. By
Steve Sheppard; Indianapolis, Indiana: Liberty Fund, 2003）。
普通法宪政主义的核心观念是，宪政的根本性规定就是以法律节制统治的意志。任何政治共同体都会有统治现象，而只有将统治纳入法律的节制之下时，才有宪政
[1]。但人们立刻会发现：任何统治都伴随着法律。中国的法家甚至十分强调法律之平等适用。显然，并不是所有法
| 分类：博珩图书 |
| 分类：先睹为快 |
上海三联书店 2007年
