《南方周末》的“大参考”版于2009年7月16日发表了北京大学马戎教授题为《美国如何处理“□□”问题》的文章，介绍了美国处理“□

    公务员这么热，说明我们还是以权力为中心的，而权利还不能充分保障和实现。这是个社会公平的问题。而社会公平，是社会和谐的前提。

    再，那些一门心思考公务员而不做别的努力的人，真是脑子进水了。曾经，我们一窝蜂地考研，以为这样才有出路；如今，又有如许多的人以考研的精神考公务员，一年两年三年。然而，且不说公务员考试与考研截然不同，是不与学习的时间长短、力度大小成相对的正比的，就算你破釜沉舟地过了笔试，那面试，可就不只是学习那么简单了，考的就不是你一个人了。所以，这是个悲剧。

    今年发了一个短篇，发了几篇评论。有的评论既没给稿费也没给样报。《中国文化报》最正规，钱、报都及时；《中华读书报》竟然静悄悄地，我上网搜才知道。别的在什么地方发了，更不知道了。幸好组稿的人都复印了，正在等待把我的都寄过来。

    大言不惭地说，如今我的文章越写越好了。只是，文章写得好，顶个屁用？于是人就越来越散淡了。

《福建文学》2009年第十一期目录

鄙视！

昨天说，北大教授没品。今天应该说，新浪博客管理员更没品。

孩子，你所期待的父亲的模样

不是你的模样

当他从失败中回首

满眼是对岁月的哀伤

孩子，你所期待的父亲的模样

不是你的模样

你的父亲不谙世事许久

孤灯映照了多少彷徨

孩子，你所期待的父亲的模样

    在我读到巴勒斯坦裔美籍作家萨义德的《最后的天空之后》前不久，山西作家李骏虎在他的博客上发表了一篇文章，对国内所谓的“底层文学”主张和创作有所质疑，引起了一些争论。他认为，有的作者声称自己的作品是对“底层”和民生的关注，事实上却贴错了标签；有的作品是真正深入到“底层”的，却并没有被归入“底层文学”。他怀疑某些自贴标签者的动机，并转而提出，那些被归入“底层”的人们，其生活并不如写作者所主观判定的那样，是不堪的，事实上，真正了解他们的人应该可以全面地看到和呈现他们的生存现实和精神状态。

    对于概念的警惕，来源于对于现实功利性目的的警惕，而我们不缺乏这样的事实。我不知道“底层文学”这个词是什么时候被创造出来的，到底哪些作家的哪些作品可以算是这个领域的代

    剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。

    却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。

    白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。

    即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。

                      ——唐·杜甫

    到西单逛了逛玩具店。毛绒玩具。许多都是国内外的动画人物形象。价钱都要得高，但是一般也就都是几十块钱的东西。未经授权么。由此，我也对它们是否会影响健康产生了怀疑。

    一直都不喜欢喜羊羊和灰太狼这两个形象，在玩具店有了对比，才发现自己不喜欢的原因。原来国外动画人物眼睛是眼睛鼻子是鼻子，形象是立体的，而这两个形象是在一张平板上画鼻子画眼，因而极不生动。

    偶尔看过这个动画片的片断，感觉在故事模式上有点仿《猫和老鼠》。模仿模仿模式，我觉得倒无可厚非，只要在内容上不剽窃就行了。只是在形象设计上的这个态度或者水平，是非常不敢恭维的。看电视上说最近也有国产的3D影片了，然而看那些片花，实在还是粗糙，技术上落后，那是客观存在，然而怎么连画功都那么差呢？儿童看的，也不能借儿童之手来画啊！

    另外有个想法：喜羊羊是“山寨”，玩具店的玩具也多是二次“山寨”，那么，玩具