今天去成都全搜索面试，我觉得这是踏上记者之路的第一步，没成想前脚还没着地屁股就先落马了。
一排七八个人，男女老少都有，对面放着个椅子，背后是大屏幕。我坐在椅子上，对面有人说了句话，我就开始交待自己的罪行。读了个大学，买了三个证，我想进传媒圈，把我抓起来吧！
然后，有人问我说，你怎么不会说天津话？我心想，我会不会说天津话你怎么知道？既然你说我不会，我就不会吧，谁让你们人多呢！接着有人说，谈谈天津和成都。
我本想说成都美女多，又怕人觉得我低俗，于是说成都气候比较湿润，天津干燥。接着说，成都市比较文明，说话客气，天津人有点凶。比方说买东西，天津人会穷凶极恶的问你“买吗？”潜台词是不买快走。成都的连哄带蒙，“再商量下嘛，好说好说。”其实我知道，林子大了什么鸟都有，非让我说这俩林子里都是什么鸟，我只能说鸟话办鸟事了。
这个问题应该是考我的说话是不是有逻辑。接下来的问题，你身边有什么事情可以写成经济新闻的？
我一听，心想这个问题好说。于是城乡统筹、西博会统统脱口而出，结果立马被打了回来。“不是这个额，那些你写不了，我是说你身边的事情。比如说，学校食堂的饭菜价格，定价是否合理？”
我有些为难，因为我不知道怎么回答他才不说“不是”。然后顺着人家的意思说，学校食堂和一些商铺搞垄断经营，他又表示没有说出他想要的东西，还补充道：“比如说他们是通过什么方法进入学校的，有没有招商，有没有公开，有没有内幕。”
对，我想的就是这个方向。（鸭别问了这个了，新闻不是说出来是写出来的。）
换了个人问，要是给你做财经主编，你打算怎么做？
答得什么我已经不记得了，基本上就是扯淡。（饶了我吧，我对新闻界内幕虽然有所了解，但也知道不多。让我脱离实际天马行空的胡扯，请看看我的文章先。）
当他们问的自己和我都很郁闷的时候，跟我说，那就这样，出了结果再通知你。
出来之后，我一度对自己有些失望。我希望能对答如流，体现本人的思想境界和逻辑思维能力。但是我知道，基本上说了二十分钟的废话。人家对你的新闻理想根本没什么兴趣，这是一次很务实很实务也很失败的面试。
在回来的路上，我一直想在那天听南方周末记者讲座时的情景，一代名记丁补之，说起话来也没什么亮点，但是看到他的文章就让人头皮发麻。我满心想要做记者，不想当主持人，我满心想要卖字，不想卖弄。
没有人能集所有人的优点于一身，就和没有什么商品是完美无缺的一样。别人能把自己说的天神下凡，这是别人的本事。但我觉得这人适合去做营销，不适合当记者。我对说自己没什么兴趣，我的兴趣都在说出真相。
PS：在光华路边观察了下三叶草，突然想到，四叶草到底有没有？如果有，四叶草在三叶草中想必是没法活下去的，它就是个异类，而且在那种环境下也会觉得自己是个异类。至于四叶草代表幸福这样的话，它是听不到的，四叶草这顶帽子戴在了它的头上，就是个悲剧。
新华网11月4日电 中国证监会4日发布《中国证监会工作人员行为准则》,从依法监管、勤勉尽责、公正廉洁、保守秘密、回避等五个方面对工作人员的行为进行了约束。
这是证监会首次对社会公开发布对内部工作人员的行为准则,以更好地规范工作人员行为,促进资本市场健康稳定发展。
针对业界反响较大的证监会官员离职后到基金公司、证券公司任高管的情况,准则明确“工作人员离职后,在规定期限内应当遵守中国证监会回避规定,不得违反规定在监管对象中任职”。
据介绍,证监会领导人员离职需要在三年“冷冻期”满后方能在监管对象中任职,一般人员的“冷冻期”为一年。
上海证券报
从今天起,证监会系统工作人员马上跳槽到证券公司、基金公司不行了。
昨日，中国证监会发布实施《中国证监会工作人员行为准则》，明确规定，证监会工作人员（包括派出机构人员）离职后，必须经过国家相关法律规定的“冷冻期”后，才能去证券公司、基金公司等监管对象任职。
证监会相关负责人称，证监会严格执行《公务员法》中对公务员任职回避的相关规定。其中，领导人员的“冷冻期”为三年，一般工作人员为两年。
|
|
买过最近一期《南方周末》之后，我决定再也不会购买它了。虽然《南方周末》仍然是中国最具可读性的报纸之一，虽然这份报纸几乎云集了中国最优秀的采编人员，虽然得到这样一份报纸只需要区区3块钱，可是这些都不再足以让我动心。
就在最近的这期《南周》上，我只读了包括《李桂莲：被巴菲特捧红的女人》在内的六篇文章，剩下的大部分只看了标题，文化版连标题都没看过，这份报纸就被我扔进了垃圾桶里。
你可以说，我花了3块钱买到了一份好报纸。但我认为，我花了3块钱却只买了六篇文章的阅读权，因为没有使用价值的东西是不值得我们花费一分钱的。何况，我花掉的也不止3块钱。那些报纸在渡过之后和废纸没什么两样，此外，我还专门跑到报亭去买它。因此，我的全部成本包括3块钱、处理垃圾和我去报亭的时间。
如果没有可以替代的东西，或许我下次仍然会做傻事。但是当我在网上找到了那同样的六篇文章之后，我开始思考。为什么这种现象会存在呢？一个完全免费，而且无需为此多付一毛钱或者为了它搭上额外的时间的产品，却在报亭以3元的价格出售！更令人不解的是，居然还有如此多的读者掏钱购买！
或许你觉得你已经找到了很多原因去解释这一问题，其实我也一样。只是我发现那些理由并不理性，具体地说，那些理由并不足以让人做出理性的购买决定。
解释一：中国目前互联网的普及率低，很多人都没有电脑，只能通过购买报纸来阅读。
这个答案如果用来解释都市类报纸尚可，但在《南方周末》上却行不通。因为《南方周末》的读者群主要以中国的知识分子为主，互联网在这类人群的普及程度相当高。
解释二：因为长期存在的阅读习惯，人们更加喜欢报纸所带来的阅读感受，而报纸本身售价已经很低，接近免费，人们不会担心它所带来的花费。
从花费方面来说，首先要清除一个误区：免费不等于接近免费。虽然报纸的售价低，甚至“接近免费”，但是完全免费和接近免费还是有着本质的区别。因为如果一样东西哪怕只花一分钱，都会引起人们注意它的选择成本。美国乔治·华盛顿大学的尼克·萨博为其取了个恰如其分的名字——心智交易成本。简而言之，指的是思考的收费成本。懒惰是人之常情，如果没有必要去动脑子思考的话，我们都不愿意动脑筋，因此我们往往会选择那些最不需要动脑子的东西。当你上新浪网或者其他新闻网的时候想过要为它付费吗？当然没有！但是当你决定买《南周》的时候可能会先翻看一下他的大概内容，别忘了，这时你已经跑到了报亭，而你买回家之后，最终还要花时间处理它。从阅读习惯来说，我相信所有使用互联网的人在电脑屏幕前的阅读量已远远大于报纸，习惯是可以改变的，尤其是当我们发现改变习惯的好处如此之多的时候，我们还有什么理由迟疑呢？
上述两种解释是最多的，我相信除此之外还有，碍于我的时间就不一一写出了。你没看错，是“碍于我的时间”。当这个世界免费的东西越来越多的时候，你会发现我们的时间越来越少。我们用于的读书时间被大大缩短了，取而代之的是互联网，我们在互联网上进行阅读、社交、购物、娱乐……因此购买《南周》最大的成本不在于那区区3块钱，而是我们宝贵的时间。
不止《南周》，现在所有的报纸都面临一个重大的问题：如何应对互联网的全面入侵？只需轻轻点击鼠标，登陆报纸的网站，就可以发现他们的应对措施——数字版报刊。但这真的奏效吗？
据我所知，数字版报刊并不能被广大读者所接受。《南方周末》的数字版或许还有像我这样的热心读者去关注，像《华西都市报》《成都商报》这样的都市类报纸的数字版是鲜有人问津的。究其原因，数字版报刊并没有拜托传统报纸的阅读模式，而且翻阅起来很不方便，更重要的一点，互联网上有大量的可替代产品，众多的新闻网站和在线新闻视频把关心新闻的读者牢牢地吸引住了。广告商方面，数字版报刊很容易让读者忽略广告，广告的效果很差，使得报业不愿在数字版上过多的投资，造成了数字版的报纸不能为读者提供更加便捷、舒适的服务。这就让读者更加依赖新闻网站和在线新闻视频了。
可见，报业想在互联网中分得一杯羹是很困难的。互联网是一个分众云集的地方，这里面的每个人需要的信息都有所不同，标准化定量化的新闻出版模式并不适用于互联网。
那么，报纸该如何应对？要回答这个问题，我们首先要探究报纸的价值在哪里。
传统报纸的价值是由两方面构成的，第一就是内容的价值，第二是它的载体报纸所蕴含的劳动价值。传统报纸的读者不得不为这两者同时付费，也就是说，明明你想购买的只是新闻内容本身，但你却不得不为此支付一部分纸张、印刷、派送的费用。
在数字媒体尚不发达的时代，我们为后者支付的费用并不能引起我的注意。但是如今，因为我们在阅读报纸的时候仍然要需要为那些我们根本不需要的东西付费，所以报纸越来越失去了竞争力。
看看电视、广播是如何做的吧！在我看来这两者有着非常相似的特点，那就是我们只需要一次性的支付电视、收音器的费用，即“载体费”，此后便再也不需要为“载体”花费什么。你能设想每收看一个电视节目就要为此买一台电视机的情景吗？显然不能，但我们对待报纸就是这样的。
于是我一直幻想能够发明一台类似电视、收音机的“报纸终端机”，只需一台这样的设备，不用再为印刷等不必要的东西付费。当时我并不知道亚马逊已经推出了“KINDLE电子书”。直到最近，方正推出了“文房电子书”，引起了我高度的注意。
电子书阅读器可以脱离电脑自行下载书籍并阅读，许多书籍是免费的，即便是畅销书，网上下载阅读的价钱也比书店购买至少便宜了一半。虽然亚马逊和方正是针对书籍推出的产品，但是我认为这一影响不久后将会席卷整个报业。
那时，它给报业带来的好处是巨大的。
第一，它能彻底消除报纸的时间限制。我们知道报纸分日报、周报等等，它们都是在固定的时间印发。当报纸进入阅读器之后，一家报社可以连续24小时不间断的出新闻。我们可以期待每天都能读到《南方周末》最新的报道。
第二，它将给读者带来更多的选择权。受制于传统报纸版面的限制，读者往往只有选择读不读的权利，却没有选择读什么的权利。在阅读器上，我们可以订阅我们感兴趣的栏目，经济、文化、时政等等；我们可以选择订阅我们喜欢的专栏作家的文章；我们还可以订阅选择我们关心的地区新闻。
第三，它将延续传统报纸的优势：干净、权威。在互联网上，总是充斥了大量的垃圾信息，其中有不健康的，也有不少假新闻。这也是为什么我们不太喜欢在互联网上阅读的原因之一，除了那些令我们信任的权威新闻网之外，我们不大清楚那些稿件的来源。阅读器可以让这种情况不复存在，我们既得到了互联网式的分众服务，也能保证这种服务的权威性。
可以设想的好处还有很多，如便于携带、可以大量减少纸张和印刷引起环境的污染等等。
与此同时，要破除的瓶颈也有很多，其中最关键的就是法律。但我相信有需求就会有前途。
在这一天到来之前，我将依然通过互联网阅读《南周》。这意味着我再也不会购买《南周》了，但我仍然是它忠实的读者。
中海地产宣讲会，原本这个时候该坐在去川大的车上了。可中午坐在宿舍里，冥冥之中好似听到有鬼魂问我：“你是想去投简历还是想进那家公司？”
我最讨厌回答问题，因为这增加了我的“心智交易成本”。我沉默了一阵，没有再想，但那声音又出现了：“想想如果进了中海能带给你什么？”
疯了吧？我去宣讲会投简历的效果跟我忘大海里投石头的效果差不多，简历能不能入围我都没多想，居然要想中海能带给我什么？
“想想。”
钱！没工作呢，谁知道它能带给我什么？钱肯定是有的。虽然我不是新教徒，但我认同“合理的追求财富是高尚的品德”！
“你就为了钱？”
当然不止是钱。你是一个鬼魂，不用吃饭，不用养家，不用花钱看病，可我是个人啊，一穷二白的学生，即将步入社会，我除了谈钱，还有什么资格谈别的呢？我知道我不至于没工作，更不至于饿死街头，我还相信我以后能过上中产阶级的生活。只是我相信又有什么用呢？我相信公平，还不是到处都有不公。我相信好人有好报，但现在做坏人比做好人容易。你告诉我，在这相信有什么用？除了钱，别的有什么用？
“社会并没有那么黑暗。”
对，你可以这么说。一天之中，平均一千个人中只有五个遭遇了不公平的待遇，但存在这样一种制度，认可好人遭遇不公是正常的事情。今天可能是你，明天可能是我，你可能是好人，我也许是坏蛋。人人觉得生活变好，只是灾难没有发生在他头上。时代变了，过去你应该关心大多数人的幸福，以此评判这个世界的好坏，但现在你该换换想法了，关注少数人的不幸吧！举手投票很容易，但那些没有手的人是没有机会为自己投票的，可他们往往最需要表达自己的意见。
鬼魂不再回答，四下一片安静。
而我也弄清了自己到底想做什么，而且我会去做。但是，如果能给我一个平台，我会做的更好。
昨晚原定今早七点起床，可惜昨晚和今早的我却没有达成共识。昨晚的我预想早起出去走走，吃个早饭，回来写写东西；今早的我却是满身疲惫，很想睡，但又像是做错了一样，感到内疚，睡不踏实。
昨晚的我做决定时并没有征求今早的我有何意见，只因我终究是我，下一秒钟便须听从上一秒钟的安排。就算做了什么新的决定，也要找一些理由给自己一个交待。
想想吧，我们可以用20年的时间为未来40年的舒适生活打下“基础”。其实，我们一直都在为下一秒、下一时、下一日……做决定，但我们从来不问那个时候的我们作何感想。
大概因为未来是无法确定的吧！或许可以把我们的种种“有远见”的行动概括为“买保险”，我们买贫穷险、我们买默默无闻险，我们也买开不到宝马穿不上名牌险。而保险金是我们一旦失去就再也回不来的此时此刻。
这种保险很重要，但这不是人人都需要的东西。
|
标签：杂谈 |
这位作家在中国的传道者首推卫慧小姐，她写过一本描述庸俗生活的小说，像给兰州拉面淋番茄酱一样到处引用亨利.米勒。按国外的分类法，她写的是“小鸡文学”，女性写给女性看的小玩艺。我倒不觉得这路作品本身有什么不好，性别也从来都不是女作家的麻烦，问题在于她跟亨利.米勒根本不挨边儿。不够好的生活的反叛者可谓多矣，古有起义军，今有“某零后”，多年以前我们初二.一班还有好大一票人，可是又有多少人有着一股自由自在的精神呢？
我觉得，非政治意义上的自由的真谛不在于叛逆，而在于“不在乎”。假如一个人既付出了一些努力，又不对任何实惠的回报抱有企图，那么他就会相对自由一些。他的长官会不那么好意思去约束他，在说话的时候他也可以少一点儿瞻前顾后。倘若他的努力超越了日常生活的层面，以致创建了一个国家，而他又不贪恋权位，那么他就不仅得到了回种植园的自由，还会成为自由的象征，历史上恰好有过这么一个人，就是乔治·华盛顿。如果一个人既聪明绝顶，又以自由为业，那么在人类的诸多令人打呵欠的伟大事业当中，他就会作为一个心灵捕手永远让人追忆。
天地明鉴，孔子贵为大成至圣，终其一生想为天下制定规则，可他实在是个絮絮叨叨的闷人。庄子则是个想跳出规则的坏家伙，跳得比袋鼠还轻盈，比罗伯斯更迅猛，可是为什么人人都爱他呢？
好莱坞电影里常有一句台词：“这个狗娘养的可真幸运！”当我想到自己曾在年轻时读过庄子或者亨利.米勒等人的话时，我就是这么说自己的。当我想到自己没有一个当干部的爸爸也没有受过成功学的熏陶的时候，我也是这么说的。当我还算年轻时，我看到自己除了一种远离丑陋生活的愿望之外一无所有，我因此而决心做一个自由民。倘若人们不让我当自由民，那么我就自己当。有一天我终于发现，自由其实是一种成就，而画地为牢是一种最常见的失败。
请容我说一句实话吧：大多数人是没有能力得到自由的。需要再一次强调，这一自由并不是政治意义上的。政治意义上的自由应该人手一份儿。我的意思是，他们缺乏“不在乎”的能力。
我实在不知道为什么我们要把人分为各种莫名奇妙的类别，而不是“在乎”的和“不在乎”的两类，被分到一个类别里的人好像还有责任团结在一起。你会在任何地方看到，人们正被划分为“左派”和“右派”，或者“70后”和“80后”。我想好的分类法总是建立在一套有效甄别的体系基础之上，比如天上的云朵，有的是层云，有的是积雨云，等等。有一次在从北京飞往广州的路上，我看见无数的白色碎块蹲在天上，伸着舌头扮可爱，实在不知道是什么，就叫它们比熊犬云。这不是一种好的分类法，但至少照顾到了形状。倘若有人罔故这些规则，看着天说，这是左边的云，这是右边的云，左边的更爱国，这人大约是脑壳坏掉了。如果有人说，这是9点钟的云，那是10点钟的云，10点钟的云更优秀一些，那么我看除了说明他自己就是“10点后”之外，简直什么都证明不了。纳博科夫说，把作家分成那么多流派真是扯淡，其实世上只有一个流派，那就是天才的流派。天才都是单个儿的，我看自由民亦如是。
如果我有个孩子，我能给他的教益就是：别跟任何人一伙儿。我是自由主义者中的一个，不过我可不准备跟每个自由主义者都抱在一起。我的想法是，无论什么事，我会自己琢磨，不劳别人帮忙。倘若你是单独一个，你就不用怕那么多，也不用在乎那么多。同样我也不准备跟我的同龄人为伍。我也不准备讨好年轻人。我也不懂什么叫美丽青春。如果你的青春美丽得像只乌龟，那么神龟虽寿，犹有竟时。
|
标签：杂谈 |
“你为什么而工作？”
父母生病不需要钱吗？孩子上学不需要钱吗？房子、车子不需要钱吗？吃饭不需要钱吗？
“有的人工作是为了钱。”
“你为什么而工作？”
你不能指望每天幻想就成为了比尔盖茨，也不能指望在梦中成为松下幸之助吧？
“有的人工作是为了成功”
“你为什么而工作？”
工作是上帝赐予我们的机会，我们要努力工作以增加上帝的荣耀
“有的人工作因为工作是一种道德”
“你为什么而工作？”
不工作那干什么呢？混吃等死？大家都在工作啊
“有的人工作是为了对抗寂寞”
“你为什么而工作？”
为中华之崛起而工作
“有的人工作是为了责任”
“你为什么而工作？”
刘大（大学同学）现在是人事部经理，以前还不如我呢，不工作我怎么见人啊？
“有的人工作是为了炫耀”
在调查中发现，还可以为名牌、为爱情、为健康、为上网，甚至是为一条狗而工作……人们也不明白为什么要工作，每一个理由只要你足够坚信，都是一种信仰，哪怕你说出为自己而工作这么空旷的词语，只要不想下去就好。
只是一旦想下去，就会变得像我这样罗嗦。
|
标签：杂谈 |
看不清 这世界的颜色
人们说我是个色盲症患者
我听过各式各样的安慰
总之你们认为我是个异类
先不要觉得我可怜
其实你们也不过如此
如果决定颜色的只是个器官
即使你们的更加先进
那也不过是个器官而已
没有人看得比谁更清楚
关于这个世界的颜色
谁都无法回答
这是个可悲的事情
如果你和我一样无法接受
让我们一起流泪
为这是个色盲的世界
