沪深交易所今天发布了《上市公司股东及其一致行动人增持股份行为指引》(修订稿)，对8月28日发布的行为指引第七条进行修订，其中最引人注目的是将原规定中关于上市公司股东及其一致行动人不得在公司定期报告公告前30日内增持公司股份的窗口限制期由30日缩短至10日。

    本来规定窗口限制期的目的，就是为了防止大股东在定期报告前因为预知了报告内容而从事内幕交易损害其他股东利益。30日的窗口限制期本来就不算长，缩短为10日，必然使得内幕交易的可能性大增。虽然缩短这个时间让一些现在想买股的大股东可以在前30日到前10日的时间里买人股票，从而短期增加市场的资金供应，可能推动股价上涨，但长远来看是让大股东从普通股民身上不当得利。是一个实质利空。但就是这样的利空消息，很多股民把它解读为利好消息。政府也是把它当救市的政策来施行的。但实际上只是引鸠止渴政策。

华尔街的解释信       摘自华尔街日报华尔街日报

2008年09月18日15:07

2008年09月18日 10:57  中国新闻网

这几天的股市连续大跌，有一个原因可能大家没有注意到。就是几天前发改委的一个研究员的一个所谓稳定股市的一个建议：“对大小非征收暴利税”。随后有一帮所谓的财经专家发表言论支持这个建议。其实这是一个彻头彻尾的大利空，是跟稳定股市完全背道而驰的。这样的建议毫无疑问会造成大小非的恐慌，本来不准备减持的也会加入到减持行列中，因为对大小非而言，当有人在算计自己，原来预计的长期投资收益有可能打折扣时，理智的选择就是尽快获利了结。
从公平的角度，这个建议毫无异义地践踏了契约精神。大小非已经通过股改中支付对价获得了流通权利，那么大小非就是跟普通的流通股完全一样的。股改对价是经过全体流通股东投票通过了的，如果现在还要区分不同股票，那么就是流通股民单方面撕毁合同，这跟无赖没有两样。这样做必然破坏正常的经济秩序，导致两败具伤。

对股票投资收入征税不是不可以，但应当对所有股东一视同仁。

在网上看到很多人支持救股市但反对救楼市，下面我来分析其中的原因所在。

房子单价比股票单价可是贵多了，能够炒房的是少数人，相比而言成为股民的条件要低得多，所以股民比楼民要多得多。而网民中的股民比例是很高的，所以在网上投票的话，一定是支持就股市反对就房市的主张占绝对优势。这种结果归根到底还是多数人自私自利的表现。

其实全国人民中既不炒房又不炒股的是真正的绝大多数，但他们因为经济条件所限，不会太关心楼市股市。所以就成为沉默的大多数。政府救楼市股市，对楼民股民肯定有好处，但对沉默的绝大多数是没有好处的。即使救市中政府不拿国家的资金出来投入，楼市股市的上涨必然导致非楼民非股民的相对贫困。所以如果认为楼市不该救，那么股市也是不该救的。