2007-2008学年第一学期法学专业《刑事诉讼法》（课程）试题卷

一、单项选择（每题1分，共10分）

1、某台商有以经商为掩护在大陆收集政治、军事情报的重大嫌疑，据刑事诉讼法的规定，由（ B  ）立案侦查。
A公安机关        B国家安全机关      C人民检察院      D人民法院

2、在犯罪嫌疑人住处搜查到的、记载有其犯罪动机的日记本属于（   B   ）
A．物证        B．书证        C．证人证言         D．勘验、检查笔录
3、某法官的大学同学被指控犯有受贿罪，该法官（   D   ）
A可以审理该案件，因为没有亲属关系

B只要控辩双方

    晚上看到张老师博客推荐《社区女护法》，看了几集，的确不错。同学们如果有兴趣，暑假可以欣赏一下，去体味生活中的正义、法律、人情与人性。

    影片链接：http://v.ku6.com/special/index_2496329.html

    2009年7月5日

   《社区女护法》塑造了具有正义感的女检察官与犯罪作斗争、与执法不公作斗争的英雄主义、个人主义形象，秉承美剧惯有风格。此剧反映，首先，法治作为当今治理社会较好的手段，在任何一个国家都臻于完善，但从来都不是完善的。有太多的价值需要去平衡，有太多的利益不断博弈。其次，即使是制定的良好的法律，也需要人去实施，人不是上帝，所以执法不可能完美。执法者也是理性思考的经济人，会在规范允许的范围内，利益最大化其执法行为。甚至有些执法者知法犯法，而有可能在相互利害、互相包庇中违法不究。最后，影片中女护法是我们心中的“上帝”形象，是“包青天”、“李青天”，能够产生唯美效果，但现实中几乎不可能存在。

    在北京公交车站，你能见到维持排队秩序的专门工作人员、能看到醒目横幅上的标语“每月22日是让座日”，这些多少与现代社会相龌龊的行为，却也耐人寻味。

    首先，管理部门的良苦用心，反映出当前普通民众日常交通中的一些常态行为，如上车蜂拥而上、争抢座位、没人为需要帮助的人让座等等，显然，无论在社会治理者，还是在普通民众那里，这都是违背基本社会道德规范的。但这些基本的社会道德规范，在一个陌生人社会以及公交这样流动性极强的空间中，是很难奏效。其次，管理部门规制手段是拙劣的。“每月22日是让座日”，是不是可以解释为仅在每月22日才需要让座？公交上陌生人社会与流动性，使得个体之间几乎不可能存在重复博弈的情形，道德规范能够发挥作用需要极强的个人认同。再次，我国正处于社会转型期，道德失范是必须经历的阵痛，关键是我们以怎样一种方式去度过与重建。

    之前说等卷子出来再和大家说说，当然只能在原则之内再给大家总结一下，说明一下情况。

    1、试卷分值分布：总论57；分论43（论述李老师出的）；

    2、总论怎么出题我不清楚，因为最后是李老师去交试卷打印的；

    3、分论部分选择题相对比较简单。

    大家抓紧时间复习！！！

    注意防暑降温。

    在北京待了两天，除了大城市的不习惯之外，一切感觉良好。在北京，我的主要交通工具是公交和地铁，感触颇深的是，在地铁和公交现代交通匆忙中，总有一些人不停阅读，反映出：北京生活节奏快、时间观念强、爱读书。。。；也总听说，在北京，出租车司机能和你聊天砍地，讨论国家政治、世界局势。。。，无论我们看到的是实质还是表面，其实都不重要，关键是一种学习的态度。

    今天，从北京回来，在地铁站牌广告中看见这样一句话（基本不记得是什么广告了），“学习是一种信仰”，对之思绪良多。它表达了像我这样资质愚钝的人，对学习应该有的态度。我不聪明，却偏偏选择传授知识、增进智识为职业，每每告诉自己，“笨鸟先飞”，“差距用时间弥补”，“做最好的自己”，“认识自己”。虽然，“学习是一种信仰”有些言过其实（中国人大多缺乏信仰，也不会信仰学习），但不失为自我勉励。

一、考试说明

1、题型

单项选择30题，30分；多项10题，20分；论述1题，15分；案例2题，35分。

说明：与司法考试接轨，兼顾基本知识。选择题一半以基本知识形式出现，一半以司法考试形式出现。

2、复习指南

笔记上基本知识；近四年司法考试与刑事诉讼法有关的题目（包括二

          鉴定称邓玉娇心智障碍 具部分刑事责任能力

    广州日报6月15日报道   昨日，记者从湖北巴东有关方面获悉，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员事件”又有进展，邓玉娇的精神病鉴定也有了结果，邓玉娇具有部分刑事责任能力。

　　据悉，6月5日，巴东县检察院已经将邓玉娇起诉至巴东县人民法院。检察机关起诉邓玉娇的罪名是故意伤害罪。

　　检方认为，邓玉娇在实施防卫的过程中，用水果刀刺了邓贵大4刀，其中两刀致命，邓不治身亡。黄德智手臂受伤，伤口长11.5厘米，构成轻伤。检方同时也认为邓玉娇具有防卫过当、自首、死伤者有过错在先等减轻或免除处罚情节。

　　此外，据知情人介绍，对邓玉娇的精神病鉴定也有了结果，鉴定结论显示：邓玉娇具有心智障碍，但具有部分刑事责任能力。

　　目前，邓玉娇在家人的陪伴下，被监视居住，等待开庭。其聘请的两名湖北律师，也到巴东县检察院查阅、复制了与案件有关的材料，准备辩护。未经巴东县人民法院证实的消息

就强奸发生学与高一飞教授商榷

贺卫方

    去年，因为高一飞教授公开赞成“三个至上”，以及对司法改革的方向提出不少与官方契合的观点，我曾经跟他有过很直率的商榷。当然，结果看起来是谁也说服不了谁。邓玉娇案曝出之后，高教授又发表了一些惊人之语，不只是与这个事件引发的民意完全相反对，其间的逻辑以及对情理的理解可以说错得离谱。因为他是一名刑法

巴东公安即法院

贺卫方

    关于引起公众强烈关注的巴东县邓玉娇案，除了转载过何三畏先生对于该县公安局的质疑文章外，我在博唠阁里没有发表过其他言论。主要的原因是，自己并非刑法专家，又没有机会近距离了解有关事实情况，贸然议论，难免隔靴搔痒之讥。

    不过，正如公众已经广泛质疑、何三畏以及萧瀚诸先生明确批评的那样，巴东县公安局在本案中所作所为的确是相当出格的。通过该局局长杨立勇先生回答记者问以及相关公告，我们可以看出，作为该案的一个侦查部门，巴东县公安局似乎在不停地为两位强迫邓玉娇提供“特殊服务”的人进行开脱。它的预设立场很明确，那就是黄德智、邓贵大对于邓玉娇并没有性的要求，邓玉娇拔刀相向的行为属于过度反应，或者刑法所谓“防卫过当”。正如该局的公告所说（新华网5月

法学大学生就业最差，谁该为这个现实埋单？

http://lincb.fyfz.cn/blog/lincb/index.aspx?blogid=486050

    前几天在驱车前往一个偏远法庭开庭的路上，听到收音机里在说，某单位发布了2009年的中国大学生就业蓝皮书，根据该蓝皮书的报告，2009年中国大学生就业状况不容乐观。消息援引这份蓝皮书的结论说，2009年，就业状况最好的是工学和管理学，就业最差的是法学和哲学。法学就业倒数第一？乍一听，未免不敢相信自己的耳朵。在我的潜意识里，学法学的再不济，也不至于在就业竞争中沦为倒数第一吧？广播毕竟不同报纸，声音稍纵即逝。待到事后上网一查，果不其然，这个结论来自