豆瓣网喜欢纪录片的朋友们就刚刚获得奥斯卡最佳纪录短片奖的纪录片《颖州的孩子》展开了激烈的争论，起因就是小小风也写的那篇影评《我质疑摄制者的职业道德》。他在赞美这部纪录片拍摄的成功之处后，提出了被摄制者的知情权问题。他觉得用不公正的手段揭露社会的不公正，这种行为应该受到遣责。他的影评引发了关于被拍摄者知情权、影像权和被拍摄孩子的人权等一系列问题的争论。

      在揭露真相的同时是否应该保护被拍摄者的权益、尊重被拍摄者的隐私？这是纪录片工作者在纪录片的拍摄过程中一直要面临的拷问，特别是拍摄人物纪录

        晚上，去一个沙龙看一部有关女同性恋的纪录片《伤花》。是由一群女同性恋者拍摄的一位女同性恋者的生活片断。应该说这是一个很好的体裁，由女同性恋者站在自己的立场上拍摄，角度是独特的。但遗憾的是，由于拍摄者讲

做为制片人，劝别人接受采访，允许摄像机记录他们的生活是我的工作之一。应该说我在与人沟通方面还算有些天赋，完全被拒绝、做不成采访的事例并不多。但其实在我的个性中就有着与我的工作相对抗的东西。重视自己隐私与崇尚自由的天性使我对摄像机不由分说地入侵，进入我的日常生活本能上是相当抗拒的。我时常会扪心自问：“你是否愿意做一部纪录片的主人公？”

 

   

雅克·贝汉(Jacques Perrin)(《迁徙的鸟

这是一个无意中写下的题目。因为在OPEN BC的社区里有“融资过程中的经验教训”这样的讨论专题，而

纪录片对观众的作用与庭审过程中证据对于陪审团的作用是有一定的可比性的。如果把观众想像成庭审中的陪审团的话，纪录片制作者通过摄像机和麦克风将镜头和语言组织在一起，呈现出让观众信服的证据并引发观众的思考，从而得出他们自己的结论。但是与庭审不同的是，纪录片制作者必须向观众呈现与案例相关的所有视点，包括正反两方面的观点，而不能象庭审中公诉人和被告的律师那样，只呈现对自己的委托人有利的证据。纪录片制作者最不应犯的错误就是在一开篇就做出结论，然后为自己的结论寻找证据。比如“一个身残志坚的女孩”

三、通过询问辨别真伪：庭审中询问是对证人及其证词可信度的甄别和检验。公诉人或律师通过询问支持或否定某些证人及其证词，用一种类客观的手法将自己的结论呈现给陪审团。在纪录片的制作过程中，纪录片导演往往把对立的视点进行交叉剪辑，设法通过客观镜头的叙事呈现事实，让观众自己辨清是非。如同在庭审中的询问技巧能够体现公诉人或律师的水平一样，这一过程也最能体现导演的功力和水平。如何以及在什么样的情况下把证据最好地呈现出来，如何充分引用那些内容完整、引人入胜的证据，把那些需要补充的通过各种方式补充完整并把观众的注意力吸引到事情发展的每一阶段中，是鉴别一部纪录片成功与否的关键。

 

 

 

 

历史纪录片的作用之一就是揭示历史真相，还历史本来面目。可是知道了真相真的会感觉好吗？

       俄罗斯末代沙皇尼古拉二世及其家人之死一直是一宗历史悬案。半个世纪之后，真相逐渐揭开。Discovery频道因此拍摄了历史纪录片《末代沙皇》。

     &nbs