两人看两会

文/中袋

    跑到河南出差，没有及时看到我的搭档黑八同学的文章。不过我也听说了潘庆林委员建议恢复使用繁体字的提案及其原因，我恰好今天前往安阳市的殷墟博物苑参观，观看了很多甲骨片。有评论的网友抱怨“恢复繁体字太荒谬了，干吗不恢复甲骨文呢？”您讲得有道理，但是您说的是气话。现在已经没有任何一个代表或委员有胆量提出议案和提案要求“恢复使用甲骨文”，因为已经被破译的甲骨文文字数量不足1000，根本不够用。

    繁体字和甲骨文则不同，它的数量巨大，用途广泛，很多字的功能是一一对应的，它只能用在唯一的地方。想想看英文单词吧，和中文一样有那种到处都能用得到的多义词，也有那种巨长巨难记的单一意义词汇。每种语言文字都应该有这样的深度，您懒得用的字，别人还用得上呢，自私可不是好精神哦！

    我倒是很支持潘庆林委员的提案，十年时间足够让全国人民重新学习繁体汉字。别担心老人们没有学习能力，他们对繁体字曾经很熟悉，不会的恰恰是我们这些青年人。而重新学习繁体字的重要目的之一，就是以政府行为来推动青年人重新领悟汉字的意义和价值，借以拯救汉字

文/黑八

　　今天在某报纸上看到一个提案，说的是全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。

　　他的原因有三点。一是简体字没有了汉字的艺术和科学性；二是现在大家都用电脑输入，写繁体字已经很方便了；三是有利于两岸统一。

　　我个人是同意恢复繁体字的使用，部分的繁体字的确是比简体字看起来更加优美而有艺术性。经常在一些台湾的电影中，看到那些娟秀笔迹写在本子上的字（繁体），那种享受的级别的确是简体字所不能提供的。

　　但是潘委员提出恢复的原因不太靠谱。

　　首先，电脑输入还没有普及到潘委员想象的那种程度。不说大部分，至少还是有一部分的文字是需要手写的吧。写一个简体字和写一个繁体字所花费的时间是差别巨大的。以“为”“爲”为例，“为”字四个笔画，“爲”字十二个笔画，后者是前者的三倍笔画，花费的时间估计也差不多要三倍吧。

　　再来说说计算机输入的事，拼音输入法可能会好一点，但是笔画输入和五笔输入的估计不哭就好了。好吧，多敲几个敲总比多写八个笔画要好一点，但这通篇几千字的议案敲下来，估计也得多十几分钟吧？

文/黑八

2009/03/03

    中袋同学已经谈了他所关心的两会问题，我也谈一下吧。
    作为一个刚走出校园大门不久的上班族，我本能地对大学生就业的问题比较关注。
    我的一些师弟师妹们如今还在学校里，为考研和工作在担心着。也许把时间再往回倒几年，考研还是比较“纯洁”的一个选择。但是现在考研已经成为逃避工作的一个途径。刚在看央视新闻频道的两地专题，有网友就发来短信问：金融危机的影响下，我是继续读博，还是出去找工作呢？
    研究生尚且如此，“更为廉价”的本科生就更不用说了。现在社会对大学生的价值定位不高也是现实。因而，大家对于现在的就业形势确实没什么信心也可以理解。我有一个师妹，08年底的时候在工作与考研之间徘徊，她说今年听在耳朵里的最多的不是某个公司要招人，而是大部分公司都在裁人。作为正准备找工作的大学生，她的心里七上八下的。于是考研就成了她一个相对“安全”的选择了。
    然而问题在于，毕竟上研究生和博士生的名额有限。中国高等教育的一再扩招，还是满足不了汹涌而来的教

文/中袋
2009年3月2日

3月3日，2009全国两会即将正式拉开帷幕，全国政协会议将率先登场。两会是每年中央公共政策发布的最密集时段，我们能从与之相关的各种新闻报道中了解到整个国家方方面面的未来走向。

叶青老师是全国人大代表、民进湖北省委副主委，他也是我的母校中南财经政法大学的教授，并担任湖北省统计局局长。每年两会闭幕之后，叶青代表都会回到中南大，与学生们畅谈两会中的种种感受。

在为中国网撰写的文章中，叶青提出了值得代表和委员们思考的九大问题，包括保障四个安全：地质安全、粮食安全、生产安全、食品安全，和鼓励技术创新、促进就业、拉动内需三个财经领域的问题，以及构建和谐社会、降低行政成本两个其他问题。前日，《中国经营报》也分析了今年两会的预期热点。补充一下叶青老师提出的问题，还有一批法律要上会审议。

因为人们具有不同的专业背景、工作环境和生活方式，人们关心两会所涉话题的范围也不尽相同。有的人是一篮子式的关心，也许他是对参政议政行为本身很有兴趣。有的人则非常细致地关心某个领域的议题，两会的相关决议可能会影响到