值得关注的艺术家：
http://www.798as.com/?viewnews-7961
主办：原色生活
五味俱全——当代版画名家之一刘春杰个展
继上次“无味俱全”当代名家版画联展，原色生活版画空间携手版画艺术家推动“原创版画”复兴的宗旨不改！
从“五味俱全”到百幅“自说自画”，原色生活版画空间将更多呈现版画艺术家的魅力！
以同性恋为题材的书籍数量稀少的原因调查
信息来源：http://www.askform.cn/19175-49321.aspx
“绿坝-花季护航”过滤软件屏蔽同性恋相关网站
华尔街日报
2009-06-10
中国政府计划要求个人电脑制造商在全部新出厂的电脑上预装互联网过滤软件；中国国有媒体公布了计划的细节后，一些中国互联网用户对计划进行了批评。
这款名为“绿坝-花季护航”的过滤软件由两家与政府有关联的中国企业开发，用于帮助家长避免孩子在互联网上接触色情内容。不过外国业内管理人士、美国官员和互联网维权人士说，这款软件可能会扩大中国政府的审查权力，造成隐私和安全问题。
政府宣布，从7月1日开始，所有个人电脑制造商在中国销售的电脑必须全部预装过滤软件。详述这一计划的通知最早由《华尔街日报》在周日报导，周一在中国网上出现，周二在国有媒体上广泛公布。
随着中国用户得知这一计划的内容，一些人在网上论坛中表示了自己的担忧。中国大型互联网论坛天涯网(Tianya.cn)上一位名叫“Jiangfei Juede”的网友写道，在我给自己买电脑的时候，没有我的同意就在电脑上预装一些我不知道的东西，这是不合理的，我不知道他们想过滤什么网站，谁将决定 或判断哪些网站是坏的？
其他人担心，这款软件可能会被用来收集用户个人信息；软件的主要开发方说，没有这样做的意图，不过技术上是可以实现的。中国大型门户网站新浪网(Sina.com)上一位北京网友写道，在互联网上已经很难有隐私了，这可能会让情况更糟。
工业和信息化部周二首次在网站上公布了5月份发给电脑制造商的2页官方通知的复印件。该部发言人拒绝就通知和计划发表置评。
中国2.98亿互联网用户中的大部分上网是为了娱乐，比如玩游戏、听音乐或分享照片。目前尚不清楚，大部分购买新电脑的人是否知道电脑预装网络过滤软件是出于政府的命令，抑或他们会把它看成是家长控制孩子网络浏览内容的标准软件。
“绿坝”软件的开发方说，这不应引起人们的担忧。在周二为《华尔街日报》的演示中，金惠计算机系统工程有限公司创始人张晨民说，这款软件只被用来屏蔽色 情和其他儿童不宜的内容。他说，这个软件不收集用户信息，也可以被关闭或卸载。“绿坝”软件由金惠开发，信息来自另外一家公司。
中国 政府的通知称，个人电脑厂商可以选择在电脑硬盘上安装“绿坝”软件，或是随机附赠包含这一软件的光盘。但行业管理人士仍不清楚政府是否真的允许第二种方 式。张晨民在展示中表示，如果这款软件安装在新电脑的硬盘上，那么用户可能需要使用一个安装程序来激活它。在激活过程中，用户可以选择提供一些个人信息来 注册软件。用户会得到一个可以更改的标准密码，从而可以对软件进行设定或关闭软件。
张晨民演示了父母们如何启用或关闭对五类内容的过 滤：“成人/色情”、“极度成人/色情”、“暴力游戏”、“同性恋”、“非法活动/毒品”。他说，非法活动包括但不限于赌博活动。“绿坝”软件还会检测并 屏蔽含有裸露图片的网站。用户还可以选择关掉屏蔽某一网站时出现的通知。
张晨民说，这一专利技术已经相当成熟，足以辨别半裸图片和全裸图片。但他也承认，“绿坝”软件也有可能会错误地屏蔽一些网站，或是让一些含有裸露图片的网站通过过滤。
张晨民说，“绿坝”软件是根据金惠公司列出的网站黑名单对网站进行屏蔽的。父母们不能更改这个名单，但可以增加网站到屏蔽网站名单中。金惠公司还列出了 一个“白名单”，上面都是确保不会被过滤掉的网站，其中包括CNN的网站，父母们也可以把自己要求不会被过滤掉的网站添加进这一名单。和使用其他软件一 样，父母们可以通过网络下载更新后的屏蔽网站数据库，但他们并不非得这样做。
张晨民的解释可能难以化解对这款软件的所有担忧情绪。其中一个担心是，用户不会被告知金惠公司列出的网站黑名单上有哪些网站。张晨民说，为了避免给被屏蔽网站带来推广，公司不会公布这个名单。
美国两大个人电脑厂商惠普公司(Hewlett-Packard)和戴尔公司(Dell)表示，他们正在评估这款软件。（爱白网注：本文为部分转摘，全文见6月10日《华尔街日报》网站）
（原文配图）
“绿坝”风波 民间要求听证
大公报 记者杨清林
2009-06-12
内地律师今天向工信部提交听证和信息公开的申请，要求工信部公开在所有电脑上预装过滤软件的法律依据及相关事宜，并就这一涉及民众重大公共利益且与民众切身利益密切相关的行政行为的合法性与合理性进行听证。
根据国家工业和信息化部日前下发《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》，7月1日以后，在内地生产销售的电脑出厂前将预装一款名为「绿坝─花季护航」的绿色上网过滤软件。同时，进口电脑在内地销售前也将预装该软件。
内地律师提交信息公开和听证申请的北京市瑞风律师事务所李方平告诉记者，根据行政法治和信息公开的基本原则，以及国务院办公厅去年10月21日发布的 《关于深入推进行政审批制度改革的意见》中「研究建立专家咨询和民意征集机制，对涉及重大公共利益或与人民群众切身利益密切相关的审批事项，要进行听证」 的规定，工信部应该公开相关信息，并就此进行听证。
行政行为违反法律
在李方平提交给工信部的信息 公开申请中，李方平要求工信部公开在内地所有电脑中预装绿色过滤软件的法律依据、购买该软件所斥资4170万的财政申请及批准程序及法律依据、软件的工作 原理和作用、采用该软件的依据、软件生产厂家的基本信息、招标的全过程、安装此软件后个人隐私及信息安全的有效保障、以后该软件的年度使用费是由财政负担 还是转嫁给消费者等信息。
此外，李方平向工信部提交的听证申请书指出，工信部要求电脑预装绿色上网过滤软件的行政行为违反法律，且存在问题，因此应该进行听证。
第一，该行政行为缺乏法律依据。指定所有电脑安装同一种软件，影响公民选择权的行使，且此举涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》；
第二，政府部门并未公布软件界定不良信息和黄色信息的界定标准且并未解释该软件的功能，而且可能对公民的个人隐私和信息安全造成了极大的安全隐患；
听证申请今天寄递
第三，购买该软件所需4170万财政且政府只支付一年，此后的年度使用费是继续由财政负担还是转嫁给消费者均未有任何说明；
第四，即使实行了该规定，由于市面上其他杀毒软件同样具有屏蔽不良信息的功能以及该软件声称用户可随意卸载，故是否有必要花费巨资做此种效果可能不明显之事存有争议。
李方平告诉记者，信息公开申请已于10日通过邮政特快专递递出，听证申请于今天寄递，如果工信部不依法予以回覆，他将依法向法院提诉讼。（记者杨清林北京十一日电）
6月12日香港《大公报》相关版面
信息来源：http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19420
作者：laoe_cn  |
这2天这条新闻成了重要首条新闻：7月1日起，中国境内生产销售的计算机在出厂前，将预装一款名为“绿坝-花季护航”(下载此软件)的上网过滤软件(下称 “绿坝”软件)。工业和信息化部称，此举是为“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”。从工信部的出发点来看，这似乎是件好事。恰巧我在5-6年前开 发过类似的软件，这里从技术的角度来说一说这个问题：
该软件体系结构应该分为控制层和执行层。
控制层其实和普通的应用程序没啥区别，不外乎是根据执行层传上来的信息进行各种匹配并将结果送回执行层，这里存在的主要问题是控制层实际上需要从网络上 获得最新的内容匹配规则，这有点象防病毒厂家常做的病毒库更新非常类似，并把意外的结果送回网络上的管理控制中心进行分析，这种可能性应该大于80%。
更有意思的是执行层，它应该是嵌入操作系统核心的底层驱动上的，需要最高的执行权限，比如如果截取网络层面的信息，一般是用TDI钩子的方法，或者 NDIS中间层驱动的方法，而要截取文件系统等也是类似方法。当然也可以用IE插件的方法，无论如何，执行层的东西理论上来说是处于驱动和应用的底层，具 有最高的执行权限．
OK,体系结构部分说完了，大家想没有想过这个体系结构能干什么？实际上，木马程序也是这种体系结构，再说得进一步一点，这种东西的执行层的东西一般都是根据某种黑客工具修改的，所以尽管我自己也开发过类似的东西，我可从来不敢往自己的机器上装。
一个最直接的问题是这种程序的兼容性，与各种个人防火墙、防病毒软件冲突是必然的，因为在操作系统上大家的控制点都是一样的（搞技术的人最后的想法都会 大同小异），大家都想在最下面，几个屁股一把椅子，不出问题才怪呢。网上有很多评测都指明了该软件的安装会引起个人防火墙防病毒防木马软件的报警，有的报 警很比较夸张，认为是＂恶意程序＂，这也说明了该软件至少运用了一些恶意软件的核心代码，导致系统报警（甚至连误报都算不上）。
第2个问题和第1个问题是直接相关的，这种东西和操作系统直接相关，有具有几乎是最高的权限，弄不好会搞死操作系统的，而且死得比较彻底，基本上得重装的。我是比较懒，不会拿自己装满了数据的机器开玩笑，哪怕是实验一把也不行。
第3个问题是个人信息泄露的问题，无论厂家怎么指天发誓也不能否认的是，这个东西具有潜在的收集用户信息并上传的能力，收集的信息不仅包括个人基本信 息，甚至还包括上网的习惯，常上的网站，常用的帐号密码等等。厂家宣称的“不会侵犯客户个人信息”很有意思，收集了但不滥用就算不上侵犯，问题是我们凭啥 相信厂家的说法，国外信用卡公司个人信息都能丢，这种信息到了厂家手里会拿去干什么谁也说不清楚．
第 4个问题是这个东西的安全性的问题，前面已经说了，这个东西的工作原理和木马几乎没啥区别，说实在话，我开发这种东西的时候很多的都是借鉴的一些黑客工具 的方法，这也没什么。但是如果每台机器都预装这个软件，谁能保证这个软件没有漏洞，这种东西的安全性要求是非常之高的，到时候一个几千万台的肉鸡，想干点 啥不行。这个软件的程序以服务的方式运行。在运行当中会自动记录电脑活动内容，比如你启动了什么程序，或者键入什么字节。在某些情况可以截图保存在特定的 目录，并且可以上传到互连网其他机器上的。一位安装过的网友对它的评价是“我对它的评价是危险，非常的危险，如果这就是将来安装的软件，如果你电脑和安装 了这个软件的电脑在局域上有连接，有经验的黑客会很轻松的盗取绿坝的使用权限，并利用绿坝的功能让你的电脑内容完全没有任何防范。比如你在网上交易使用的 银行帐号和密码。别以为我在开玩笑kwpwf.dll这个文件才32个字节，开发人员在唬鬼啊，当DLL程序显示出来，这个就是绿坝密码的文件。”从这点 来看，厂家的开发是非常粗糙的。
关于安全性的问题，这个软件涉及到了操作系统底层、应用层以及网络传输和中心服务器系统，任何一个环节出了问题，导致的结果都是比较恐怖的，尤其是中心服务器系统的脆弱性也不能忽视，如果让人把软件自动更新的包改了的话，这个玩笑可就开大了。
最后一点，关于4000W的费用问题，不知道谁当了冤大头，这东西从开发成本上很低，运营成本也不高，20人的Team绰绰有余，一年弄个 700-800W完全可以吃香的喝辣。另外，这个软件本质上来说是关于网络内容方面的事，如果是文化部或者中宣部发文，工信部来执行还算说得过去，单独发 文多少有点“狗拿耗子”的感觉。
信息来源：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1588010.shtml
| 您是否赞成电脑预装上网过滤软件 | |||
| |
|||
 |
1.您是否赞成电脑预装上网过滤软件 |  |
共4499票 |
| 1: |
反对，侵犯个人隐私，谁来保护我电脑安全？ | 3627票 |  80.6% |
| 2: |
无所谓。可以卸载就好 | 642票 | 14.3% |
| 3: |
赞成。为花季护航嘛 | 185票 | 4.1% |
| 4: |
其他 | 45票 | 1.0% |
|
2.您是否担心耗资巨大的“绿坝”成本会转嫁消费者头上 | |
共4369票 |
| 1: |
有顾虑 | 3852票 | 88.2% |
| 2: |
难讲 | 391票 | 8.9% |
| 3: |
无 | 126票 | 2.9% |
|
3.您认为绿坝按正规招标流程走吗 | |
共4260票 |
| 1: |
否 | 3564票 | 83.7% |
| 2: |
中立 | 552票 | 13.0% |
| 3: |
是 | 144票 | 3.4% |
|
4.工信部有权要求安装过滤软件吗 | |
共4175票 |
| 1: |
无 | 3618票 | 86.7% |
| 2: |
不清楚 | 446票 | 10.7% |
| 3: |
有 | 111票 | 2.7% |
|
5.您认为过滤软件是否被妖魔化 | |
共4082票 |
| 1: |
否 | 2077票 | 50.9% |
| 2: |
中立 | 1056票 | 25.9% |
| 3: |
是的 | 949票 | 23.2% |
[周筱赟专栏]含泪劝告答非所问的余秋雨投案自首
文/周筱赟
据昨日（6月7日）《北京晨报》报道，作家余秋雨日前在网上被指为地震灾区捐款的20万元是“假捐款”，他日前在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一 向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。而余秋雨的助手金克林昨天表示，接受捐赠的单位将于下周 发表声明澄清此事。
此前，《北京文学》编辑萧夏林在博客中发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文，对于余秋雨与其担任名誉 董事长的九久读书人向地震灾区捐款一事写道：“那是余秋雨和九久公司虚构的捐款，所谓汶川‘99秋雨希望小学’纯属虚构。”萧夏林猜测，余秋雨与九久读书 人公司真正的捐款只有6万元，而且是企业行为，余秋雨恐怕是一分未捐。
其实，是否捐款很好证明。如果是通过银行转账，只要出示银 行票据，如果是捐助的现金，也可以出示捐款抵税证明。余秋雨的脑残粉丝大概要跳出来辩护说，俺们余大师就是捐的现金，直接给了钱，没有拿抵税证明。拜托， 这些脑残粉丝有点财务常识好不好？接收捐款的对方是一个单位，20万元总要入账的。要入账就有财务凭证。余秋雨怎么不拿出来给大家看看呢？反而是在那里答 非所问，用他的文学腔说：“要不要系统地写篇文章揭露一下呢？”
既然在那里答非所问，东拉西扯地转移话题，看来是拿不出来了。否 则，按余秋雨的行事风格，早拿出来显摆了。当年上海某政府部门要给余秋雨搞个“大师工作室”，余还专门写篇文章，说自己根本够不上大师，但有关部门盛情难 却，自己是个“老师”，而大师的“大”比“老”还低一级，所以可以称为“大师”了。厚颜无耻到这种地步。
既然“余大师”说这些都是诬蔑，那么“汶川99秋雨希望小学”就应该是存在的喽？那就请余大师公布地址，咱们也好去实地参观一下。余秋雨不敢公布了吧？
余秋雨的助手金克林对记者表示，下周除了九久读书人会发表声明外，四川接受捐赠的单位将发表声明。为什么要等到下周一起发表声明呢？其中的秘密我来告诉大家吧！因为周六、周日银行不办理对公业务，他们只有等下周的银行工作日，才好做假账，以证明余秋雨捐了20万。
不过我提醒余秋雨，号称捐款20万，实际一分未捐，这是违法犯罪行为。而指示手下伪造账目，更是严重的犯罪行为。你即使现在为了圆谎，转账20万，从银行也可以查到日期。所以我还是含泪劝告余秋雨，不如还是投案自首，争取从轻处理吧。
最后，我得声明一下，我和被余秋雨称为“四个咬余专业户”的萧夏林、古远清、余杰、沙叶新，全都不认识，我从未受到这四人的指使。如果余秋雨非要说我是 受这四人的指使，那就请拿出证据来，而不是在那里凭空意淫。余秋雨竟然说，批评余秋雨，就是侮辱中国人。你余秋雨，竟然能代表全体中国人？
笑看余秋雨“含泪怒斥”/一家村主
别让“捐款门”毁了余秋雨大师的形象/孤云
[周筱赟专栏]余秋雨彻底栽了！“余大湿”承认根本没捐一分钱
建议把余秋雨的文章从中学语文课本中删掉 /啃咸菜谈天下
信息来源：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1585555.shtml
策展人：杨紫光
活动策划/设计：gogo
统筹：小黑
路线2：乘坐地铁八通线到“通州北苑”站下车，转乘2路到宋庄小堡村下车，下车后从路北“中国宋庄”的大门进入，一直向北走至艺术园区，看到一幢红色的建筑即是宋庄美术馆（或在北苑乘坐938支9）。
展览联系电话：010-51916192
展览联系邮箱：qaeplan@sina.com(收起)
爱白网
2009-06-04
在德国北部港口城市不来梅港的动物园里，一对同性恋倾向的雄企鹅近日成功孵化出一只小企鹅，当上了同性配偶企鹅爸爸。
分别被取名为Z和Vielpunkt的这对企鹅作为同性恋伴侣相爱相处在一起已有五年时间，它们也是不来梅港动物园里的三对同性恋雄企鹅之一。
今年四月，动物园内的一只雌企鹅产下两枚企鹅蛋，但这位企鹅妈妈和它的异性恋伴侣只孵化第一枚企鹅蛋，而将第二枚企鹅蛋踢出了自家小窝。工作人员将被抛 弃的企鹅蛋放到Z和Vielpunkt的附近，如人们预料之中，这对同性恋企鹅伴侣收养了尚未出世的孩子，并开始认真孵化，直到领养来的企鹅孩子破壳诞 生。
工作人员对媒体介绍说，在领养、孵化和照料孩子的整个过程中，Z和Vielpunkt明显表现出了作为两个爸爸的快乐和对孩子的 爱，他们对孩子的关心让人感动，而周围的其它企鹅则对Z和Vielpunkt的新家庭表现出了完全的接纳。Z和Vielpunkt目前正忙于悉心照顾刚出 生的小企鹅。
一对同性企鹅成功孵化出小企鹅，在当地动物园内还是第一次。动物园方面对同性企鹅孵化企鹅蛋的成功表示高兴，也乐意看到任何性倾向的企鹅以类似方式孵化养育孩子。
Z和Vielpunkt都属于汉波德企鹅，这种企鹅主要来自秘鲁和智利的海边。2006年时，不来梅港动物园曾专门从瑞典引进几只雌性企鹅，试图促成Z 和Vielpunkt等同性恋的雄企鹅与异性企鹅交配繁殖，但Z和Vielpunkt等同性恋企鹅始终对异性不感兴趣，并与各自的同性恋伴侣坚守在一起。 【文稿版权所有，转载请注明出处“爱白网”／重申重要说明】
企鹅同性伴侣Z和Vielpunkt以及它们刚出生的孩子：
企鹅同性伴侣Z和Vielpunkt以及它们刚出生的孩子
信息来源：http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19403
流动的彩虹——北京高校学生组自行车队，支持“国际不再恐同日”
同语、爱白
2009-05-18
5月17日，16名北京高校的大学生志愿者组成彩虹自行车队，统一穿着印有'同爱无国界'字样的T恤，骑车依次穿越北京的七所高校，向公众宣传'国际不再恐同日'。随行的朋友和各个高校的志愿者70余人也参与了这一主题活动。
为了让公众，特别是学生更好地了解国际不再恐同日，理解和接纳同性恋、双性恋、跨性别等性少数人群，志愿者们特意准备了5000多份宣传品发放给沿途对 活动感兴趣的人们，包括'5·17国际不再恐同日'的介绍卡片、同性恋ABC折页、以及以'同爱无国界'和彩虹为主题的小礼品。
同 时，志愿者们还准备了一幅印有'理解同志，反对歧视，共建和谐'的条幅，呼吁公众以签名的方式表达对性少数群体的支持。该呼吁得到了许多学生和路人的积极 响应。在北京师范大学，一位在条幅上签名的学生表示：以前她不理解同性恋，后来同学中有同性恋者，她逐渐了解，现在非常认可和支持。
在中国农业大学，有几位家长领着孩子也来签名支持。一位年长的老人主动上前索取宣传卡片，并和志愿者交谈。他提到中国以前在这个问题上比较保守，没想到现在也逐渐开放，开始正视同性恋人群。
据活动志愿者Karen介绍，参与本次活动的志愿者中既有同志学生，也有非同志学生。这和活动本身的目的不谋而合----让'不同'的人们相互交谈、彼此倾听，从而营造一个更为宽容、和谐的社会。
据另一位活动志愿者Vincent介绍，国际不再恐同日（IDAHO）的设立，是为纪念世界卫生组织在1990年5月17日这一天将'同性恋'从精神疾 患的名单上剔除，它标志着性倾向和性别认同的自由作为一项基本人权，正在向国际认可迈进。目前，全球有75个国家的相关组织响应这一主题日的号召，在每年 5月17日开展为性少数社群争取合法权益的公众教育和社会倡导活动。今年IDAHO的主题是同爱无国界，目标是让普通民众了解同志议题和性别多元，同时， 也将消除对变性者的恐惧和歧视(Transphobia)纳入议程。
本次北京高校大学生骑自行宣传'国际不再恐同日'的活动，是中国大陆首次在'国际不再恐同日'举办的主题性活动，它不仅标志着中国的同志社群正以更积极的态度参与到国际同志平权运动之中，也标志着中国社会和公众在尊重性少数群体，消除歧视方面的进步。
更多信息，欢迎联系 idahochina@gmail.com
信息来源：http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19364
“如果我们有这个必要，我们才会造假”
问：为什么在512地震一周年快要到来时，你们才公布学生遇难数字，？到底有多少学生遇难？你们有这个名单吗？你们这个数字与“公民调查”的名单有什么关系？
答：我很负责任地说，遇难学生的数字是我们经过一年的反复核对的结果，有多少人遇难我们不知道，谁拿了钱我们是知道的，在这一点上，你们要相信我 们。我们是不会公布学生死亡的名单或是相关信息的，它们涉及到“国家机密”，具体是什么机密，我想你们也不想知道。我可以很负责地说，我们的数字与任何其 它人的调查无关。
问：为什么关于学生遇难的数字从6376人变为今天的5335人，有1041人的变化，第一个数字是不是不准确的，今天的数字还会有变化吗？
答：公布数据需要一个很长的过程，我们当时是快了一点。一快就难免出错。比如有的学生遇难时没在学校，我们后来也注意到这样的情况。有的老师也不知 道去了哪里，这不利于统计，受当时条件限制，统计信息不准确也是有可能的，比如说我们国家的历次灾难的统计，远的不说，南京大屠杀，唐山大地震，八九年发 生的动乱，都是由于时间太短和技术条件问题，统计至今还没有完成。我可以再一次的很负责任地说，这次的统计是不存在条件限制的，因此是可信的。如果学生不 是流动的，不旷课，不上网，或者是在房屋倒塌之前迅速完成一个在校的登记，就不会出现统计不实的问题。
但对于地震遇难学生的人数，我们没有任何造假的必要，也不会造假。对于其他方面的数据，我们可能有这个必要，但可能也不会造假。造假的成本越来越大，我们必须慎重考虑。至于其他人有没有这个必要，会不会这样做，请向其他的部门咨询。
问：为什么不公布死难者的名单？是不是有死后复生的顾虑？
答：我们是唯物主义者，我不知道你在说什么。死难者名单难以公布是避免因亲人太伤心。你看越南战争的名单和911的名单公布以后，美国的经济发生了 巨大的危机，这不是没有关系的。我们是亲民的政府，我们希望遇难家属面向未来，什么是未来，是我们的旅游资源。这次灾难为人类造就了伟大的灾难景观资源。 忘记过去，重建家园，是我们的时代精神。
问：那我们是否可以通过公布幸存者名单来纪念逝者？
答：你的建议是有创意的，但这是需要经过领导的同意，经过民主的程序，不同的部门的协调，不瞒你说，这恐怕需要一百年或是更长的时间。因为要统计幸 存者的工作量更大，更复杂。你们大家都知道四川是劳务输出大省，我很负责任地说，要说我们知道有多少幸存者同样是不负责任的，最大的难题是人是活的，活得 意思是说是流动的，从统计到认定都要有一个过程。公布数据是迟早的事。公布死难者名单有困难，这是因为其中有极小部分死者的利害关系人不愿意公布，他们很 厉害，觉得这是一件伤心事。我们本着负责任的态度，有99个愿意公开，有一个不愿意公开，我们就不公开，这就是民主嘛。
问：遇难学校的建筑是“豆腐渣”工程，有严重的质量问题，你怎么看呢？。
答：从目前的震害调查、抽样鉴定以及我们专家的清查情况来看，目前尚未发现主要因为建筑质量的原因造成的房屋在地震中垮塌的案例。至于社会上有人提 到建筑质量存在问题引起的房屋倒塌，省委省政府的态度非常明确，只要有确切证据证明在建筑设计和建筑施工过程中确实存在违法违纪的问题，我们有关部门将依 法严肃查处建筑公司，绝不姑息。
问：如果不是“建筑公司”的问题，是制度或是其他问题，那就不处理了？会不会你们的专家有问题呢？是不是可以有独立的调查呢？是不是可以讨论呢？
答：你们知道，我很负责任地说，制度是不可能有问题的。制度之下的专家也是不可能有问题的。为什么要独立调查，我们反对任何有关独立的立场和言论。还是那句话，我们要面向未来，不要相信社会上的人，更不要谈“豆腐渣”，欢迎大家来四川多多品尝我们的传统产品豆腐花。
问：“普九”的两个“二百五”是什么意思啊？
答：既然你问了，关于“普九”时期，我们建了很多的学校，政策是五百一平方的土建费，国家二百五，地方二百五，是两个二百五。并不能够说两个二百五就一定要出问题，不是“普九“的建筑就不会出问题。许多新的建筑不是也塌了吗？地震是八级，所有建筑都是应该坍塌的。
问：那为什么那么多的建筑没有塌呢？
答：这才是一个我们四川的地震奇迹，你晓得啥叫奇迹，奇迹是说是不可想象的。
问：那对于许多的在地震级别大于建筑设防标准的情况下，没有倒塌的学校建筑，是不是应该申请吉尼斯或是非物质遗产保护呢？
答：八级地震确实使我们具备优越的申请条件，但是经过了周密的思考，我们决定了放弃。并拆除那些没有倒的建筑。因为没有倒塌的建筑是反科学的，“重灾区房屋的倒塌是不可抗的”的结论是科学的，科学是不可抗拒的。反“科学发展观”的自然现象，同样是要反对的。
问：那么省内外专家2500人，深入灾区对房屋的损害情况进行评估、鉴定，清华大学建筑研究院，中国科学建筑研究院，中国防灾研究院以及四川省相关设计、勘察研究部门专家，对房屋包括学校损害研究的专家组的名单可以公开么？
答：这涉及到专家的个人隐私，你们知道，他们已经为我们做了大量的工作，还将进一步的帮我们重建家园。我们有许多的项目多要依靠他们来完成，这对他们来说也是千载难逢的历史性机遇，你觉得他们会在这个问题上纠缠不清吗？请你们不要再伤害到我们的专家，这会令人痛心。
不久前，专家组已公开发布了“5·12”汶川地震震害分析以及地震报告。报告认为，造成大量房屋倒塌、房屋损害主要原因除地震本身能量巨大、形式特 殊、持续时间长以外，还与房屋本身结构形式、建材有关。报告还指出，大面积的房屋倒塌主要发生在8度以上的强震区域。但地震的振动传播频率相近，会产生共 鸣效应。因此，在地震的低度区也会造成房屋倒塌和严重破坏的现象。“专家最后结论是，重灾区房屋建筑抗震设防很难抵御此次特大地震的破坏，重灾区房屋的倒 塌是不可抗的。”
没有这些专家，我们怎么实现十七大提出的“科学发展观”，没有“科学发展观”，我们的国家就会亡。
问：北川宣传部长冯翔的不幸调查清楚了吗?他生前可是希望公布死难者名单的。
答：有极少数干部走不出阴影，越陷越深。
问：至今还有35万户居民仍在板房中生活。据说有一百多怀孕妇女因板房的有害物质超标流产了？
答：不要听信谣言。政府没有公布，媒体没有报道。再说，流产的原因比地震的原因更要复杂。
问：捐款157亿是怎么使用的？
答：截至目前，四川累计接收社会各界捐赠资金157.5亿元，截至目前，全省已累计安排使用捐赠资金102.2亿元。四川省委、省政府要求落实“四个严格”，确保专款专用。
文：可以公开明细吗？
答：那要看是否涉及到个人隐私，涉及到遇难者的相关利益。
问：有许多记者在四川的报道工作受到当地的阻挠，有些被打，设备被毁坏，你怎么看？
答：可以很负责地讲，至今没有新闻界朋友到我们这里投诉过他们采访被骚扰、拘捕甚至袭击。确实发生过少数记者煽动灾区群众的事情。对于这样的行为，已经超过了一个记者该做的事情，我们是持不欢迎态度的。
问：“我们是持不欢迎态度的。”可不可以理解为他们是找打？
答：不能排除少数对我们的地震形成的巨大资源极度嫉妒的人，对我们怀有敌意的人们，反华势力，别有用心的人，包括藏独分子和法轮功分子的浑水摸鱼。打只是手段，维稳才是目的。
问：这个“反华势力”有多大？
答：这是国家秘密，到时候你就知道了。
问：用3亿元资金重建北川中学贵不贵？
答：首先这不是你的钱你不必担心。为了教育，为了下一代，我们是豁出去了。
问: 那地震遗址博物馆和纪念地？
答：我很负责任地说，我们会在不同的地区盖不类型同的馆，绝不重复。这是我们的建筑专家们的渴望已久的挑战。
问：你对“公民调查”有什么看法？
答：我们的国家富强了，就会有人吃饱饭没事干。不排除他们之中百分之九十九有精神病的北大教授专家意见。
信息来源：
http://blog.sina.com.cn/aiweiwei
http://sohuaiweiwei.blog.sohu.com/115948830.html
