在书店里看到这本书的标题，略有点惊讶，副标题是“香港文化笔记”，主标题却是“城市学”，粗心的人看到这个标题，多半会以为这是一本研究城市的理论著作，但“文化笔记”四个字泄漏了天机，这是一本关于香港的“文化笔记”。

促使我从书架上抽出这本书的原因，正是在这里。上世纪80年代以来，香港给我们的印象，那就是一个“文化沙漠”。香港可以出产《霍元甲》、《陈真》、《射雕英雄传》，可以有周润发、成龙、周星驰，但香港没有“文化”，要说有也是通俗文化、流行文化，不是大陆传统意义上的“有文化”。当然，“文化沙漠”的印象不仅仅来自于对香港是个纯“商业社会”的认知，也与当年的宣传导向有一定关系。这个印象早已随着香港和内地之间文化交流的深入而逐渐得到纠正，不过误解/误读相信依然在很多地方存在。

令我决定买下这本书的，则是列于卷首的三篇文章，三写本雅明：本雅明之复兴，本雅明之忧郁，本雅明之悖论。瓦尔特·本雅明是上个世纪上半期德国最重要的哲学家、思想家，不过他一生潦倒，早年申请法兰克福大学教授职位未准，后又被纳粹驱逐出境，颠沛流离，自杀于西班牙的一个小镇。前一段时间刚刚翻过

很多人质疑保罗克鲁格曼在《美国怎么了》中的客观性（强烈的左派立场），甚至质疑他所谓“自由主义者”的真正含义。

在我看来，对于我们中国的读者，这些质疑完全没有必要。不管是“古典的自由主义”还是含义截然相反的“当代的自由主义”，抑或克鲁格曼在书中完全不加掩饰的左派立场，以阴谋论指责共和党为民主党摇旗呐喊的论调，都不是我们应当关注的重点。我关注的重点在于，他给我们描绘了自罗斯福“新政”以来的美国政治的斗争和妥协带来的社会阶层结构变化图景，“新政”催生了一个福利国家的诞生，促进了中产阶级的形成，这是美国经济在战后保持长期增长的基础，即使在80年代之后，这样一个社会结构仍然支持着美国庞大的国内需求，如果不是过度的金融创新、过度的自由放任导致泡沫的破灭，这个国内需求原本可以继续支持美国的稳定增长。

对于中国，本书的现实意义在于，中国的市场化取向的改革进行了30年，在经济增长方式、社会阶层结构上遇到了一系列问题。面临世界范围内的经济危机、市场原教旨主义宣告破产，主要依赖出口和投资拉动的经济增长方式走到了死胡同，同时贫富差距急剧扩大，社会矛盾日益突出。在这种情

节后第一周的市场如预料中的一样平淡。

我们不能用“惨淡”来形容，这个词已经被喧嚣的媒体滥用。

考虑到春节假期对于中国人的重要性，考虑到当代中国人过年形式的变化，春节期间的任何状况都应被视为正常，这不是简单地用往年的数据对比，简单地说今年春节成交量比去年春节、比前年春节下降多少可以作出的结论。

危机的影响确是现实的，这方面，上周最引人关注的新闻无疑是英特尔将关闭位于外高桥地区的工厂，其业务转到成都，将近2000名员工将受到影响。

类似的事件还在我们的身边发生，就是这些事件汇聚成经济危机的现实图景，让人们正视世界的残酷。

唯一可以欣慰的，中国仍被世人视为拯救世界的希望，即使实体经济不可避免遭受冲击，拜外汇管制和金融监管之赐，中国的金融系统受到的影响相对温和得多。如果中国的经济增长能够延续，无疑将是缓解危机的最大力量。国内的乐观情绪近来暗暗有所蔓延，对复苏的渴望愈来愈强烈，反映在股市上，带来了节后一波强劲的反弹走势。

情况或许真的不是那么糟糕？历史经验表明，股市往往先于实

1、上海奥林匹克花园

这个盘我不用介绍，很多人都很熟悉，松江九亭的标杆性楼盘，精装修，小区环境做得不错，只不过头顶飞机声音响了一点，精装修品质褒贬不一。九号线开通之后，交通便利性提高了很多。该盘今天的另外一个信息就是小区班车再次停运，原因是随着交通便利度的提高，对小区班车的需求降低，班车运营状况不理想，于是悄然停运。

本案近期推出“买2万送2000元”活动，实际上相当于房价打了9折，电话询问，房源充足，1房、2房、3房、复式都有。优惠时间2月6日－2月28日。

标称最低价8888元/平方米，实际价格估计在1万元/平方米左右。

2、万科

去年同期万科在全国率先降价，幅度之大令业界为之侧目，万科一时成为众矢之的。今年万科的动静没有那么大，只采取了一些迎新春、幸运奖、8大费用减免之类的常规性促销活动。

万科上海旗下当前主打楼盘有松江新桥的白马花园、宝山的万科四季小城。

3、德邑小城

松江新城的小高层公寓，11层左右，08年11月开盘时的网上价格为7000元/平方米，据说近期促销，最低5600元/平方米，电话了解，现价6600元/平方米左右。

同区域内的楼盘同质化严重，类似的公

过年的这段时间，除了打扫卫生和吃吃喝喝，剩下来的时间几乎都耗在电视机前面，看澳网，澳洲网球公开赛，2009年的第一个大满贯赛事。

新装的卫星电视，star sports每天一大早就开始直播比赛，一直要到当天的比赛全部结束，常常是到深夜，澳洲时间的深夜，北京时间也基本上是要到晚上九点、十点多才能结束，看得那叫一个过瘾。

这才是真正的体育转播，内地的所有体育频道都无法望其项背。各地方体育频道不能保证如此充裕的转播时间，至于央视就更不用提了，买下的法网和美网转播权纯属暴殄天物、占着茅坑不拉屎，非得等到半决赛决赛才转播一两场，还发明了一个词叫“延时直播”，简直是笑话！严重鄙视之。

回到澳网赛事，本届澳网，看下来，总体的感觉，唉，颇有些无奈。简而言之，将星如云，帅才乏人。总体上而言，男子比女子好看，质量要高很多。女子选手不仅缺乏亮点，没有新意，几张老面孔转来转去，比赛质量也差了很多。

费德勒和纳达尔在男子网坛的统治地位仍无人能敌，两人进入最后的对决在情理之中、意料之中。意料之外的是费德勒在硬地场上的优势也已荡然无存，最后一块

新年上班的第一天，经历了一个礼拜的吃吃喝喝，重新回到办公室，面对熟悉的环境，却不免有些茫然。

假期里吃喝之余，讨论得最多的无疑就是，2009年，到底会怎么样？

危机将向何处去？中国经济将走向何方？

温总理一句“2009年将是中国经济最困难的一年”似乎已经将这个不平凡的年度作了定性。常常一语成谶的温总理或许应当注意自己以后的话语，不论在怎样困难的境地中，作为领导者应当给予国民以足够的信心和激情。

这种信心和激情我们都在奥巴马的就职典礼上看到了。历届美国总统都是演说的大师，言辞的大师，奥巴马的演说尤其富有激动人心的煽情力量。我把他的就职演说听了很多遍，看着视频里在寒风中簇拥于国会山下黑压压的人群，不免感叹资本主义的美国竟有如此多的领袖崇拜者，而细究奥巴马的演说辞，其实也充斥着“假大空”的美国式宣传言语，'equal'、'freedom'、'faith'、'spirit'等等随处可见。如评论所言，奥巴马所秉承的仍然是美国的国家意识形态，一切以美国

转一篇文章，来自李虎军的博客，请严肃的读者延伸阅读

蒋有绪院士真的建议征收呼吸税吗？

——关于所谓院士建议征收呼吸税报道的反思

这两天，国内诸多媒体报道了所谓蒋有绪院士建议征收“呼吸税”的报道，网络上则是骂声一片。但问题是，媒体准确传递蒋有绪的发言了吗？他真的说过应该对普通市民征收'呼吸税'吗？

前天到办公室，一位同事在MSN上发我一个链接，是关于蒋有绪院士建议征收“呼吸税”的报道。浏览那篇报道以后，我对同事说，蒋有绪可能并未说过要对普通市民征收'呼吸税'的话，是媒体的误解。或许，有记者在报道的时候，没有理解蒋有绪的原意。

后来，我找到了《新快报》的报道：

引题：蒋有绪院士称政府应让企业和市民付出代价

标题：吁征生态税 市民每月20元

昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。

蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。

看了今日新闻晨报《“呼吸税”是否会变为一场官学互动》一文，如鲠在喉，不得不说几句。

“呼吸税”一事近日在网上越吵越烈，有甚嚣尘上之势。网络言论，原本容易过激，如果再加上有人从中炒作，蓄意制造焦点，博取所谓“新闻价值”，愈演愈烈也可理解。说到底，过激言论无非是民众发泄不满情绪的一个通道。

然而看到这篇晨报的文章，颇有些惊讶：作者本是严肃的专栏作家，为何竟也为此事推波助澜？

细察“呼吸税”事件来源，可以发现，其中炒作成分相当明显，典型特征是断章取义、以偏概全、乱扣大帽、无限上纲。这里面，有记者的春秋文笔之功效，有网站编辑的“标题党”吸引眼球之作用，更有不负责任的评论者无限上纲曲解原意之误导。

对于一个环保论坛的报道，其着重点理所应当聚焦在“环保”上面，作为一个专家学者，蒋有绪院士必定是对森林城市、环境保护等问题有所研究、学有所长，才会被邀请到这样一个论坛上去发言。我相信在蒋院士的发言中应当是有他对环保问题的独特见解的，应当是有可资借鉴之处的。遗憾的是，在记者的报道中，蒋的其他观点被忽略了，只剩下这个居民“

从古至今，农村的一切问题的根源都在于“土地问题”。“土地问题”如果不解决，等于没有解决任何问题。中国历史上历次农民起义的诱因无不是土地大量被地主兼并，农民失去其赖以生存的根基，只有揭竿而起。

只有到了近代，工业化及与之相伴生的城市化使农民脱离土地，形成依赖商品经济生存的市民阶层，才终结了农民与土地的依存关系。

但中国30年的市场取向的经济改革并没有彻底解决中国的农村问题，反而形成城乡割裂的二元结构，农民没有充分享受改革和经济发展带来的增益，这是中国当代最大的不平等，最大的“歧视”。

30年改革的方向和脉络现在已经相当清晰，那就是以财产权利的明晰和强化为核心，创设和发展独立的产权主体，在此基础上构建自由竞争的市场经济。从农民的联产承包到地方政府的分权、放权，从乡镇企业的集体经济到民营企业的飞速崛起，无不是遵循这一路径。《物权法》于2007年出台，基本上可以为前30年的发展做一个总结，将前期改革的成果——财产权利——以法律形式固定下来，从而奠定中国经济今后继续发展的基础。

在城市的社会经济改革中，