http://blog.sina.com.cn/tim520922[订阅]
个人资料
评论
读取中...
图片幻灯
访客
读取中...
好友
读取中...
音乐播放器
博文

新华网首尔4月27日电(记者李拯宇齐威)韩国当地时间27日14时(北京时间13时),北京奥运圣火境外传递第十七站的传递活动在首尔启动。

  韩国奥委会主席金正吉作为第一棒火炬手从奥林匹克公园和平广场起跑。火炬手中还包括跆拳道奥运冠军文大成、速滑名将安贤洙、韩中亲善协会会长李世基和歌手张娜拉等。

  当地华人华侨以及来自韩国各地的中国留学生聚集在火炬传递起点,热情欢迎奥运圣火的到来。

  据韩国当地媒体报道,火炬传递将从奥林匹克公园出发,途经国立剧场等地,最终在首尔市政府广场点燃圣火盆。传递路线全长约22公里,预计将历时5个小时。

  北京奥运圣火是于当地时间27日1时5分(北京时间零时5分)抵达韩国的。圣火传递的下一站是朝鲜首都平壤。

                           &nbs

—— 拿着无座火车票,站了12个多小时 老汉千里探儿客死火车站(南方报业网)

   2008年04月26日07:41

   拿着一张无座的火车票,站了12个多小时,湖南老汉曾建凡只为来广州看望儿子。昨日凌晨5时35分许,他达到广州火车站后却猝死身亡。死者家属表示,希望能够查看死者临终前的监控录像。

   昨日凌晨5时40分许,广州火车站出站口外的人群中,湖南小伙曾庭玉已焦急地在此等待了1个多小时,却依旧不见父亲出站。令他没有想到的时,距离他只有约两百米的出站口,父亲曾建凡已孤独地死去了。

                                                         &

    ——2007年注定是一个别样之年:股市前所未有的大牛,楼市也随之疯狂。2007年也将永远成为历史,再想见到这番情境恐怕是难上加难。

    ——07年的神话并不是一个偶然,现在的股市下跌也有一定的必然。楼市调整是现在正在发生的事情,我们房地产企业将何去何从,特别是实力不济的中小房企?

    当人们还沉浸股市大涨,楼价彪升之时,股价的逆转直下和房市之骤然变冷似乎只是一夜之间的事情。07年房市惨淡收场,08年仍然延续低迷。据花旗统计,广州房价已下跌20%,深圳似乎还会更猛烈些,武汉等内地城市也掀起了一股降价热潮。由于在07年楼市红火之时,很多房企疯狂拿地,土地储备迅速提升,各地地王频现,再加上08年销售之低迷,使得很多房企资金链严重紧张。

    如今的房地产市场显得有些扑朔迷离,很不轻松:从万科老总王石之房市“拐点论”,再到明星老总潘石屹抛出“百日剧变”说,现在明嘴任志强又发表“要死也是银行先死”来针对“百日剧变”之说。但一个铁一般的事实是一直摆我们面前的,那就是政府从紧的货

 
    2008年4月22日13点49分,一个具有纪念性的时刻,上证指数失守3000点整数关口。这一下击穿了几乎所有小散们的底线和信心。这也可以看出管理层在前天抛出的不大不小的似利空又似利好的解禁新规并未起到什么明显的效果。大盘毫不理会地继续下跌。

    强烈呼吁政府出台实质性的措施,保持市场稳定,不然大盘真的就暗无底日。这不仅是救不救市的问题,而是关乎民生,关乎人民利益,关乎整个经济的大事情。广大股民的资产进一步缩水,紧缩的政策已经使得很多企业资金紧张,现在这样的市场环境将使得更多的企业面临破产和倒闭。

    强烈呼吁政府出台实质性的措施,保持市场稳定!

三镜透视社会(2008-04-21 22:41)
    所谓三镜,即望远镜、放大镜和显微镜。三镜原理是系统工程思想的一个很好的体现。望远镜是要看得长远,不能太短视。放大镜是说我们不能只就问题本身看问题,要把问题放大。比如说看一个企业怎么样,我们要看这个企业所在的行业,甚至整个宏观经济怎么样。显微镜则让我们能观察到事物的内部结构与状态,有助于认清事物的本质和特性。
    我们每个人都应该用好这三镜,包括我们的政府。但我们的管理者在有些时候并没有能做得很好,特别是在使用望远镜时。在制定政策时往往只考虑到眼前的问题,而为将来埋下了更大的危机。现在人们提到降印花税时都认为这是救市,其实这只是以前失误的一个改正机会,是回归正道之举。现在股市的一系列问题都是前期种下的果,我们的政府似乎总是喜欢矫枉过正,不断反复。
    面对物价高涨,我们的政府似乎也没有太多的招术。这无非是对目前这种复杂的全球经济局面没有很清楚的认识,或者说是有一定的认识,望远镜和放大镜都用得很好了,但这显微镜却不知道跑哪去了。牵一发而动全身,任何一项政策的出台都会有着多方面的深远的影响,特别是在这个经济全球化的时代
股市、房市与民生!(2008-04-21 21:05)
    最近对于政府是否应该救市的争论异常激烈,很多学术界的大牛们都站出来说话,双方声音基本上打成平手。但在小散们中,似乎要求政府救市的更多一些。说应该救市的理由基本上是现在股市已经跌得很惨,股民基本上都有很大的亏损;而讲不应该救市的论据大多是说股市应该是市场化的,不应该有过多的干预。

    首先谈谈不救市的问题。我想他们忘了一点,他们论断的基础是股市是一个市场化的东西,但目前中国的市场经济还极不完善,各项制度还极不健全。中国的股市也是受政策影响很大的,虽然有些人不愿意讲它是政策市,但我想目前这还是一个事实吧。那么在这种情形下,抛出让市场解决的话语还能站得住脚吗?再者,美国够市场化吧,政府不也公开救市了吗?当市场这只看不见的手已经没有能力调节的时候,政府不应该站出来吗?然而,股市下跌本身也并不是救市的理由,但现在这种不正常的下跌是不是值得所有人思考呢?

    当然,这些被讨论得几近白热化的内容并不是我今天要讲的重点。早在去年股市和楼市火得不能再火的时候 ,我们尊敬的郎咸平教授就说过一个观点:现在股市和楼市之所以这么火,一个很