| 分类:悟者思绪 |
上周六,我参加了《北京娱乐信报》的招聘的笔试,其实前面的题目都不是很难,后来有一道20分的英语题,将一段英文翻译成汉语,我一看傻眼了。毕业了好几年,英文忘完了。这道题一个字也没做,白白丢掉了20分,我估计这次考试又没戏了!
译文:
十大差错分别是:
“黄仁宇旋风”:大风起兮书飞扬
吴思 甘琦
1973年英国《观察家》周刊,以李约瑟博士(中)、鲁桂珍博士(右)和黄仁宇博士三人为封面,做特别报道。
“大历史”观的提出者、前不久刚刚去世的黄仁宇先生开创了一种新型的历史随笔,用清新俊朗的文字把谨严的学识和博通的史观熔于一炉,遂使学术著作顿成大众的精神美食。黄先生开篇说:“万历十五年实为平平淡淡的一年。”惟其如此,才不是业余爱好者专注于“大事”的猎奇眼光,方能透过看似平静的历史海面,探询传统文化的大陆架如何突降为海床,辨析历史劫波如何起于青萍之末。
———庄周《齐人物论》
李敖、汪荣祖合作出了一本评价蒋介石的书,书中有一句关于黄先生的书的介绍,大意是前国民党下级军官黄仁宇写了一本关于蒋介石的书,为蒋介石辩护。淡淡一句话,就将黄先生的公正至于不可信的境地。这种绍兴师爷的笔法虽然很毒,不值得提倡,但却点出了问题的实质。
————刘伟《历史需要蒋介石吗?》
那部被人很称赞,至今在亚马逊网上书店还列为普通读者评定为“五星级”的黄仁宇《万历十五年》,其实英文名字就叫“1587:A
|
标签:知识/探索 |
毫无疑问,用经济学的有关原理与分析方法来研究艺术活动,不是我们的发明。国外在20世纪六七十年代已经有关于艺术经济学的著作出现,如《The Economics of Arts》(1976),《The Economics of Performing Arts》(1979)。在这个领域,我们至少已经落后了30年。我国学者最早提出要建立艺术经济学是在20世纪80年代初。此后虽发表了数篇关于艺术经济学的文章,但遗憾的是,直到21世纪初,冠名“艺术经济”的论文也不过十余篇,而真正探讨艺术经济学的文章只有几篇。可时间却整整过去了20年。