这次去广西做了一次考察，主要是去了南宁，边上的一个小县城——灵山，在灵山呆了两天后，又返回南宁呆了一天。

其间耳闻目睹的所谓国家大事没有，对南宁的感觉也一般，没有传说中的好，倒是灵山有两个东西给我印象深刻：一是灵山的荔枝非常好吃，又白又胖又嫩又甜，与杨玉环同志的形象比较符合；二是在灵山一个宾馆见到一条比较诗意的提示语（见下图）

关于这个提示我有两个建议：

1、将下面的“英”改为“国”，因为没有英文对照也要以“中英”的名义就有点牵强，万一不识中文的外宾住到这里，不戴套岂不乱套？

2、把“性交”该为“交配”更富诗意。

倍受关注的邓玉娇案终告一段落，邓玉娇成了各大媒体的新闻人物，巴掌大的巴东县也在一夜之间成了妇孺皆知的名县，如此效应皆因案件当事人有着特殊的身份。邓案其间的事实真相和舆论关注再一次向严正的司法发难，对于判决结果表示肯定的网民，与之前曾一度质疑案情真相的网民数量惊人相似，这个数字都是在90%以上，离我们选举通过率的民意之颠——100%只差几个百分点，可见这事闹得多么郑重。我也始终在关注此案，看到这个判决结果心生愉悦之时也心存焦虑：

一、司法有其严密性和独立性吗？

如果司法要倒向舆论，那么将失去其严密性和独立性，法律也成一纸空文。按照巴东警方最先公布的案情资料，邓玉娇属于故意杀人，巴东警方也正是以此嫌疑之罪名批捕了邓玉娇。在媒体与公众的广泛质疑声中和不断调查、追问、取证下，巴东警方不得不让真相大白于天下，法院的判决也不得不“遵从民意”。如果没有执着的网民和媒体的声讨和监督，案件的判决就很难想象会是怎样的结果。如果案情是属既定事实，那么它的判决只应遵循法律的客观公正，法律是神圣的，是密不透风的，它怎么可以随民意而摇摆？几乎所有的人都知道美国某名人杀妻，千夫所指，无奈取证不足，只有无罪

吴建民：一些官员念稿念到脸红 急需改文风
2009年06月12日04:03 　 人民网-人民日报　 吕绍刚 董阳　
文章冗长言之无物，讲话乏味“目中无人”——
我们党历来重视文风问题。党的历史上，许多领导干部不仅是卓越的政治家，而且能写一手漂亮的文章，具有出色的演讲才能。然而也有一些领导干部，讲话和写文章充满“八股调”，套话、废话和空话充斥，群众不高兴，领导也不满意。

这种现象产生的原因是什么？怎样改变“八股调”？6月11日，我国资深外交家、外交学院原院长吴建民做客本报“文化讲坛”，以《改造我们的文风》为题发表演讲，并接受了本报记者的专访。
改变文风迫在眉睫
记者：去年，您在人民日报“新语”栏目发表了一篇文章《中国官员需修“对外交流课”》，引起强烈的社会反响。我们也注意到，近年来您一直呼吁领导干部要改变文风，学会“讲话”，提高交流能力。您为什么这样做？
吴建民：这也许与我的个人经历有关。我任驻法大使的时候，副部级以上的代表团每年要接待200多个。接触多了，发现不少国内去的官员喜欢大嗓门讲话，念稿子念得满脸通红，长篇大论。有的代表团，万里迢迢到国外招商，请了很多人

当颓败击溃繁华，

当落寞切割喧嚣，

我在眺望过去，

那过去如此厚重，

厚重的可是情感？

当岁月洗尽铅华，

当沧桑推开青涩，

我在憧憬未来，

那未来如此清晰，

清晰的可是身影？

当怀念取代相见，

当雪泥铸成块垒，

我在翘首远方，

远方有现今的过去，过去