现在不得不承认：我写不出有质量的经济方面的博文。我会继续关注经济，关注经济学，也会写些自己的看法，140字足够了。
http://weibo.com/blankinger
(2011-08-15 16:21)
在这篇文章中，我想分析一下银行相关的问题，依然是纯粹逻辑的东西，喜欢一堆数据为证的朋友就不要进来了。
银行的主要业务是作为存贷款之间的中介。以横轴为利率，纵轴为资金可以画出一条存款供给线，该曲线斜向上；在同一张图里，我们可以画出贷款需求线，该曲线斜向下。两条曲线相交，可以确定一个利率R0，这是说在该利率下，资金存贷款数量相等；还可以确定一个存贷款量，即平行与横轴画一条过该交点的直线L1
08年经济危机，国家出面大手挽救经济，我没有反对，只是告诉大家，通货膨胀要来了。
经济危机时，国家有能了出面挽救经济吗？说有的，多数是天真；说没有的，多数的固执了。
看薛兆丰的《经济学通识》时想到如果一个国家的立法符合经济学规律，司法秉公处理，那么行政的任务是什么呢？想到的答案是：发展经济。
国家能够在经济危机时挽救经济吗？我从一件亲身经历的事情说起吧！
不知道是为了刺激经济，还是因为跳楼的博士生实在太多，大约10年1月份的时候，国家突然出台一个措施提高博士生的生活补助。先是每人发了7000多块钱，然后言明以后每月新增1000块的补助，9月份前一直有效。问：突然增加了这么多的收入，并且可预期的未来9个月每月都新增1000块的收入改变了我们的消费模式了吗？别人不知道，我身边的同学基本是家庭条件一般的人，答案是：基本没有。
话得往后说，9月份过去后我们发现生物补助不变，这时候我们还要维持自己的消费模式吗？不！是的，这一年我们同学聚餐，旅游的次数明显的上升了。
这一件事证明了弗里德曼的理论是正确的。人考虑的是自己的年金收入，一时收入的变化如果不能显著的改
今天重读了《经济解释*生产的成本》，对以前一知半解的一些分析有了点更深刻的认识，谈谈吧！
任何行业都有上头成本和直接成本，农业也是。想想吧，你购买的土地不就是上头成本吗？但是由于历史的原因，经济学家认为土地是地主强人抢过来的，所以不是上头成本，就把问题看偏了。土地不管是购买的，还是抢了的，把它当做上头成本，农业与工业就基本整合一体了。
有上头成本，平均成本递减的很容易的，解释容易的多。当然看的准，还得对真实的世界了解的多。《经济解释*生产的成本》中的解释就算不是定论，至少我不可能补充。
平均成本递减，垄断是必然的。
任何行业都有上头成本，平均成本必然递减。
于是推出，任何行业最终必然垄断。
吓死人了，经济学家要说任何行业必然垄断，民众非拍死他不可！
所以，经济学家说平均成本曲线必然是碗形的，就是它过了某个点后上升。
怎么解释呢？张教授劳师动众的解释了好几节，还拿出版行业做例证。不错的，不过不够清晰。
我举个例子。我举我们村里的打烧饼行业吧！
我们村有个烧饼打得特别好的师傅。打烧饼这个行业当然
(2011-01-14 12:23)
今天闲来无事，看《经济解释》，终于读懂了原来一直没搞清楚的一段分析。内容是：
----------------------------------------------------------------------------------
你购买了一幅古画挂上墙上，认为将来是会升值的。概念上，你可能一起做了三件事。
一、你欣赏该画时，是消费；
二、买价低于一个时期的收入但高于欣赏所值那部分，是投资；
三、买价高于一个时期的收入的那部分，是财富转移。当然，任何投资都可以血本无归，但那是意外的效果，不是意图。
-----------------------------------------------------------------------------------
要读懂，需要先掌握几个概念，感兴趣的话，可以看看原文，我附文后了。重点是一句话：收入是不削减财富的最高可能消费。原来没有注意这句话，是导致上面一段没读懂的根本原因。
之前我分析说，人民币盯紧美元的结果是人民币跟美元的真实通胀率相同。而由于中国产品质量的飞速提升，导致人民币名义通货膨胀率（即国家统计值）远高于美元。中间的差值根本上上说是中国产品质量提升所致，但账面上看是中央银行发行人民币对冲国内美元剩余所致。因此人民币发行量不断攀升。M0不断增加的情况下，M1M2的控制都是浮云，通胀增加再说难免。
通胀形成，社会总物价水平上涨，但不同的商品上涨过程是不一样的。我之前分析说过供给弹性越低，价格上涨越快。以此说明房地产、农产品上涨块的根本原因就是通货膨胀情况下供给弹性低的商品价格上涨快。但其实房地产和农产品虽然同属于供给弹性低的范畴，但他们还是有着根本的区别，看到这个区别，我们对中国通货膨胀的形态可能还有更清醒的认识。
房地产跟农产品有什么根本上的区别呢？即房地产是个需求弹性高的商品，而农产品是个需求弹性低的商品。这是说，当你手上有更多的钱的时候，你房子的需求还增加的很快，而农产品的需求则增加的很慢。
也就是说，需求弹性越高，供给弹性越低的商品越容易涨价。当一个经济体由需求弹性高供给弹性地的商品涨价，发展到需求弹性地低，供给弹性低的
上一篇说到了私有制与权利界定的问题，那是段真实的对话，不是我编的，强调不是我编的，是想强调说道理很简单。但看似简单的道理，可能就有一个深刻的寓意。
权利界定了的物品，由于归属已定，没有可以争议的地方，所有人相安无事。侵权案件当然时有发生，那是法律执行的问题，不是这里分析的重点。
权利界定不清，必然引起众人哄抢，最终还是要根据各种方式把归属权界定清楚了。当年上政治课，巩献田曾经说过：老有人说我们的企业产权不清。我们的企业就是公有制，产权属国家，怎么不清？这是典型的没脑子的说法。你说一个苹果好吃，那得人去吃是吧？国家会吃吗？你说苹果是国家的，但最终不还是被某个人（或某些人）吃掉了吗？
那么都有哪些方式可以界定产权呢？坑蒙拐骗偷抢盗……这些“非主流”方式但且不论，“主流”的方式有两个：专制、民主。
说实话，我现在没有搞明白专制和民主的区别。专制就是一小部分人占有，民主就是一大部分人占有？
权利界定不清的东西，莫名其妙的归属于某些特定的人，这就是臧克家所说的“某些人骑在人民头上说：呵，我多伟大？”的人吧？
但是民主是什么呢？所有人自然的
A：自从实验室手套私有化后，再也看不到到处都是丢弃的手套了。
B：但是私有化有效的前提是保护私有产权。昨天我为老板干活，老板给了我一个漂亮的本子，回来就被***给抢了，怎么要她都不给。
昨天在北大经济学院看到一篇《经济增长与农村反贫困》，大致扫了一眼内容，一堆堆的数据，这是我不喜欢的，我希望能分析其中的逻辑。
这确实是个有趣的问题，因为经济增长能不能解决贫困问题并不是一个很显而易见的问题，那篇文章的引言第一段就提到：
-------------------------------------------
关于经济增长和贫困之间关系的争论由来已久。半个世纪以前, Kuznet s
(1955) 认为: 在经济发展初期收入差距会扩大, 经济增长对反贫困的作用会
很小。到了20 世纪70 年代, Chenery et al1 (1974) 、Adelman and
Morris
(1973) 、Fishlow (1972) 以及Bardhan (1973) 等均认为经济发展不是使贫
困人口保持其贫困状况就是使他们的福利状况变得更差。然而到了80 年代,
关于经济增长和贫困之间关系的讨论开始转向另一面, 即重新强调经济增长
在减少贫困上的核心作用。根据对1960 年以来一些国家经济增长和贫困数据
的分析, Fields (2001) 发现: 就平均而言, 经济增长并没有对收入分配差距
产生有规律的影响。根据大致相同的数据, Dollar and Kraay (20
那天去参加崔永元《我的抗战》新书发布会，跟正宇讨论起版权保护的问题了。
他的观点是由于中国的版权保护的缺陷，导致创作的积极性受到抑制，不利于长远的发展。
这是个老话题了，我并不想讨论类似的内容——包括专利保护什么的——但我发现不知道他什么时候形成一种定势思维：只要是中国的，都是错的，我也逐渐形成了一种思维定势：只要是我不同意他的看法，马上反驳。
言归正传，我从两个极端开始。
假设版权严格受到保护，以《我的抗战》为例，社会上不存在任何形式的盗版，网上不存在任何形式的侵权的版本。第一层分析，我们知道多印刷一本书成本极低，但平均成本很高，如果没有价格分歧，售价必然高于平均成本。如果一个人对这本书的心理价位高于成本而低于售价，交易本身对双方都有利，但是在这个情况下，交易无法完成，这就是一种资源的浪费。而如果可以价格分歧，这交易可以进行。如果能做到价格分歧呢？分精装本、普通本是一种方法，分不同时段出售也是一种方法（新上市的售价较高，之后慢慢减价），发挥你的想象吧！但这样售价最低低不过纸张钱。
第二层分析，我们读书可不是为了看纸张和铅字，我们是为了书
添加到我的博客
加载中…
