博文
|
标签：人文/历史 |
| 分类：暗夜蔷薇 |
没力气了。
不想动了。
就这样饿死算了。
她趴在床上，听见肚子不安分地叫。
也许睡觉可以逃避。
可是怎么也睡不着。
隔几秒便看一次手机，没有讯息。
晚上的讲座，没心情去，想请假，信息发不出去，才知道停机了。
不知道他打我电话没，给我发短信没。
他会不会很着急，还是根本就没在意？
忽然想玩失踪，但还是去充了话费。
也许是害怕错过什么。
又或许是想证明点什么。
可是失望了。
依然没有任何消息，他
| 分类：轻~ |
不知为何，突然就想到这么一个晦涩的题目。先注释一个：“之”字后面省略了介词“于”。有好事者非要问个究竟，直接写“存之于过去，葬之于记忆”不就ＯＫ了嘛，偏偏要故弄玄虚！嘘，各位看客，悄悄告诉你，玄妙正在于此。先别着急，听我罗嗦一番，答案自会揭晓，嘿嘿。
犹记得去年今日，我还奋斗在高考第一线。为了这次传说中神圣而神秘的伟大战斗，我光荣地贡献了１０斤肉，Ｎ千毫升汗水和泪水，Ｎ的Ｎ次方个脑细胞，以及Ｎ万秒豆蔻年华和青春。我因此可以在去年今日和明日，香香地吃着妈妈精心烹饪的可口饭菜，甜甜地睡着安稳静谧平和的觉觉，爽爽地坐在爸爸的摩托车后座在途中享受初夏的风，一切淡定而谐和。
之后是漫长的等待，我亦不急，自以为结果在意料之中。
再之后是妈妈在听到成绩后瞬间苍白的脸，以及爸爸一支接一支的烟。
我终于知道为什么现实是血淋淋的残酷了。上帝给你个结果，但从来不解释原因。就像高考，它其实并非什么神圣而神秘，它不过是让你在神经衰弱中崩溃，还让你百思不解如便秘般难受。
摆在我面前有两条路，要么复读一年从头开过，要么安心读个二流学
| 分类：轻~ |
文艺理论课，讲到动机价值和结果价值。
自我与求全，尖锐与圆滑，出世与入世，如何选择？
那么，人生的终极目的又是什么？
既然吃着俗世的饭，就安心地做世俗的梦吧。
孑然行天涯，淡看潮起落。
决赛，我们正方，对战法学，史上最强的队。
７１３比７１２，我方以一分的微弱优势战胜法学。
总结陈词如下：
谢谢主席！尊敬的评委，对方辩友，大家下午好！
很高兴对方辩友的陈词道出了我们广大民众遏制污染的心声，只可惜您方显然还不够清醒，有几点混淆之处我不得不遗憾的指出。
首先，就因果论而言，“解铃还需系铃人”，污染始于民众，理应终于民众，况且民众是内因是中坚力量，而政府行为是外因，亦只可能起辅助调节作用，因此遏制污染还得依靠广大民众的觉醒才能够治本。
其次，就实效性来看，很多污染问题都是由于政府一味追求经济发展造成的，而今要遏制污染的花费显然会直接损害政府经济利益，劫富济贫的时代已经过去，况且还要倒贴，赔本的买卖谁也不愿意做。美国口口声声喊着环保环保，却迟迟不肯在京都议定书上签字，原因不言而喻。
其实
中国现当代文学课。
讲到鲁迅，讲到《故事新编》。
我买了那本书的，在初三还是高一的时候。
当时以为那是鲁迅所有作品中最出彩最有灵气的，比之于他的其他尖利得多也深刻得多的作品，这一部是在调侃中完成对神化了的神话的分崩离析。
鲁迅的确是不能躺着读的，他的作品政治针对性太强，批判味道太重，也因此失掉些自然本真。不同与沈从文的自然理想，鲁迅的东西是社会的现实的，因此让我们感到距离的不可接近。但这一部《故事新编》却风格迥异，老师讲这可看作是鲁迅的玩笑，我却从中看出鲁迅作为一个人的存在，亲近，甚至有些可爱，虽然还是不露痕迹的一针见雪。
但我的确是忘了，模糊了每个故事的细节，尽管我当时逢人便推荐此书，尽管我是因为此书才对鲁迅有了改观。
其实可怕的不是遗忘，而是遗忘自身的浅薄。
| 分类：轻~ |
于别人的眼睛里，看出自己的浅陋。
或许该放慢脚步，让思想跟上行动。
简单与深刻，二者本可以共存。
想要看得更远，不是踮起脚尖，而是站得更高。
以诫。
| 分类：辩论场 |
第四场，我们还反方。正方是贸行，去年的第一。
实力果然不容小觑。至今我还觉得我们赢得不够光彩漂亮。
总结陈词如下：
谢谢主席。尊敬的评委，对方辩友，大家下午好！
凡事皆有利弊，而评判比较的标准对方辩友却一再模糊，只见小利不见大弊。激情过后，不妨理智来看看对方辩友的有失偏颇之处。
其一，对方辩友明显主次不分，您方对大学生能力的充分肯定我方亦十分欣慰，可惜大学生在校应以学习为主，而创业必然要投入巨大的时间精力，“鱼与熊掌不可得兼”，对方连谁主谁次都分不清，还想要学业事业两不误，未免太过贪心和不切实际。
其二，对方辩友不计后果只讲过程，成功了收获经验，失败了总结教训，这种阿Q精神我方十分佩服，但“明知败率高，偏往火坑跳”的教训未免太过惨痛，失了事业又荒了学业，大好时光大好青春一去不回，得不偿失啊。
其三，
