美国人得面对一个问题，偷渡。这问题大概令他们自豪，虽然也有一部分人不明白这些中国人花这么多钱去那里有什么好。
宇宙没有边界么？地球有，每个人应该自由迁徙到任何的地方，不能实现这一点，这就不是一个自由的地球，谈人权是空话。
这也是一部关注底层人民的非主流影片。
75分。
机遇基督教文化的电影，对广大无信仰或者其他信仰的观众来说，这片子看起来有点费劲。这并不是普遍人类的情感。不是很能理解。
75分。
立意不错，想象力一般，没什么震撼。科幻的确实不好拍，因为这需要你自由的去想，你需要在每个晴朗的夜晚去观测闪烁的星星。
73分。
基本是捏着鼻子看完的，这片子就像一个专拍中国阴暗面的导演拍的。从形式和内容都离我太遥远了，没有任何共鸣。
70分。
听说是真实故事改编，但我觉得这故事本身就高于生活。文艺老年的又一细腻作品，就是没什么幽默感。
76分。
开始以为是讲意识形态的电影，心存鄙视，但导演没那么拍，拍得还是比较人性的，没什么意识形态在里面，甚至反其道而行之，比我想的要好，记得哪一年有个窃听风暴，意识形态严重，非常让我反感。
但这片子还是无法和革命之路相提并论。奥斯卡的评委有时候特别喜欢向观众讨好，没什么说服力。他们会喜欢给那些与自己反差大牺牲多的演员颁奖，卡特应该让他们满意了。
80分。
我好像看过尼克松的回忆录，但和这电影完全搭不上边儿。我觉得导演把他当成反面角色了，采用一波三折的戏剧手段让主持人夺得胜利，觉得比较肤浅。
75分。
多数人生来不知道要去做什么，他们就是这地球的普通旅客，没有目的地，走哪儿算哪儿。当然，并不是一定要轰轰烈烈才是人生，关键是要有自己的价值取向，并为之努力。
人这个物种是很复杂的，每个人想的都不一样，非常的乱。但只要不损害其他人我看就可以去做。人类社会进化到今天已经完全的压抑，条条框框太多，没什么高潮出现。
导演的好恶很明确，西恩潘大概可以凭这个电影得奖，但他表现的不是一个普遍的价值观，虽然这本来就不应该成为一个问题。
79分。
刚看到名字，以为是个传记片，看罢觉得名字非常贴切。这确实是革命之路，心灵的革命或者人生的革命。
很难用一种概念来阐述影片的内涵，它包含了太多，或许每个人都能找到属于自己的那一份。但我认为我懂得了导演的意思，因为我觉得这就是一部讲革命的片子。
演员演得出人意料的好。也许女主角是导演的老婆所以演得很放松，但男主角也非常出色，当然他的血钻也很出色，比起他们的泰坦尼克号不知好了几百倍。
很难相信最近连续看了这么多好片子，我认为奥斯卡应该颁给这片子重要奖项。
91分。
加载中…
