汉卓律师博客

作为《汉卓年轻律师人才培养十年规划》的组成部分，汉卓所对提成律师实行“零管理费”制度。

“零管理费”就是打破目前一般律所采取的收管理费、收工位费的方式，改变律所与律师之间单纯场地租赁关系。更重要的是，对一些有一定业务专长、但资历较浅的律师，进行有计划有针对性地培养，而不是简单的关系“挂靠”。

该项制度的核心是：对加盟的律师，不但不收取费用，相反要将其纳入汉卓业务推广及培养体系，既考虑汉卓整体人才储备的需求，又兼顾律师行业特点及个人发展。

有意加盟请致电4006308080，与黄律师联系，或发送邮件至hanzhuo@hanzhuo.cn

中国被掳往日本劳工联谊会河北三菱分会代表团

访日纪要

    2012年2月14日清晨，中国被掳往日本劳工联谊会河北三菱分会代表团一行8人，肩负着广大受害劳工及遗属们的期望，启程飞往日本。这次的访日活动与以往的受害劳工及遗属访日的不同之处在于，河北三菱分会没有委托任何日本律师，而是直接与三菱方面接触，向三菱材料公司提出解决掳日劳工问题的要求，即：承认加害事实、向受害者谢罪、设立掳日劳工基金。

    2月15日上午，代表团与三菱材料公司方面的代理律师中野明安进行了两个小时的对话。代表团首先介绍了河北三菱分会的组织构成及与中方律师之间的委托关系，然后提出了分会的上述三项解决要求，并且对掳日劳工基金的金额要求进行了说明。代表团中的受害者家属还简单陈述了掳日劳工问题给受害者及家庭带来的深重苦难，表达了他们对加害者的愤怒，指出了当前解决掳日劳工问题的意义和紧迫性。三菱材料公司方面的代理人中野明安律师承诺一定会把我们的主张原原本本地转达给

今天是情人节，一个在西方文化中被称为“爱”的节日。

这个情人节的凌晨时分，一支面色沉重的队伍出发了，为了捍卫人权、捍卫民族尊严，奔赴日本东京。

一行人中，有汉卓律师事务所争议解决部首席律师孙靖律师、掳日劳工对日索赔运动的参与者朱春丽老师及已奔波多日的劳工代表。

中国幸存劳工和遗属在中日两国律师和主张正义人士的支持下,曾在日本法庭提出向包括三井、鹿岛等加害企业要求赔偿的诉讼。然令人遗憾的是日本法院却以时效过期等各种荒谬理由判决我劳工败诉。中国被害劳工和遗属对于日本司法的无理判决表示强烈的愤慨。

此次奔赴日本，大家将针对二战期间三菱公司与受害劳工和解事项，与日方三菱公司律师面谈，表达二战期间被强掳劳工的愤慨，提出我方诉求。

在短暂的赴日期间，劳工代表还将与其他索赔团体交流，访问中国驻日大使馆。

罪恶无法被粉饰，历史亦无法回避。

为了人类的尊严，让我们共同关注！

    2012年1月12日，北京市司法局召开了法律服务进企业、进社区、进村庄活动总结表彰大会，汉卓所荣获2011年度法律服务进企业、进社区、进村庄活动“十佳律师事务所”称号。

    汉卓所党支部书记韩冰主任十分重视社会公益法律服务和法律服务进社区工作，专门设立汉卓所“法律服务三进工作组”和“法律服务三进工作办公室”，组织指派专业律师开展“三进”工作。

    截止到2011年12月，在三进活动中，汉卓所已经与八里庄街道等7个街道、63个社区签订了“法律服务协议书”。同时，与八里庄司法所、社区居委会联合在核二院、304、鼎力、西八里庄、东八里社区设立了“法律服务室”，汉卓所指派律师，定期提供以咨询、讲座、培训为形式的法律服务。至今已经举办社区公益法律知识讲座13次，听课居民540多人。开展社区义务法律咨询活动45多次，解答法律咨询120人次。发放“便民服务卡8000张，三进法律宣传资料400份。

    汉卓律师创新法律服务，使服务内容丰富多彩、服务形式多种多样、服务特色各具千秋，使我们的服务真正让基层单位满意，真正让

2012龙年央视春晚，再次引发版权漩涡。针对观众及网友质疑，《中国知识产权报》记者王康于日前采访了汉卓知识产权部首席律师赵虎律师，发表了《文化“年夜饭”坚持原创才可口》的文章。

（为便于读者阅读，对原文进行了部分编辑，转载如下）

    法律界尊为“中国律师界的荣耀和良心”的张思之致函最高人民法院一级大法官张军称，吴英案中其集资对象都是本地亲友及放贷人，并非社会不确定公众，资金去向，也多流入当地实业领域，属合法经营范畴，又有重要举报线索尚未追查，如从重对吴执行死刑，恐难服众。

（以下为张思之致函全文）

最高人民法院张军一级大法官：

    辞岁声中，闻吴英一案二审急急终结：维持原判，上报死刑复核。但细读判词，见案有不妥。静夜思之，心情沉重。冒昧陈词，幸勿鄙视。

    吴英集资诈骗一案，事发于集资。而问题在于：对于民间金融、地下金融所起的市场作用，认识分歧，意见不一；对集资诈骗罪的罪状描述，也随着对市场经济认识的深化而有变化。至于集资诈骗与民间借贷的分野，法律界则已取得两点共识，明确载入法律和相关司法解释。结合吴英案，略予申明——

一是使用诈骗的方法。集资诈骗罪脱胎于诈骗罪，故有诈骗罪的一切特征。查识别与判定集资项目是否诈骗，以两种特征最为客观：一是集资的对象，二是投资的去向