据人民日报下《中国经济周刊》的记者王红茹报道，中国社科院美国经济研究中心主任，肖炼，2009年9月16日，与美国前总统克林顿谋划，将中国持有的美国国债“债转股”。　　

克林顿跟肖炼就“债转股”方案初步达成一致意见。如果可行（获得中国政府通过），中国的国债将可以以抵押贷款参股方式分成3部分进行投资，第一，短期投资，比如短平快项目的投资，在短期内可收回；第二，中长期投资，投入资金在若干年后逐步收回；第三，在非洲做一个标杆项目，中国在非洲进行诸多投资，可以帮助非洲进行节能减排、应对全球气候变化，以提升中国形象。　　

这一方案居心叵测，关系到每个中国人生死攸关的利益！　　

作为一个中国公民，我有权对此提出自己的看法。　　

　 　

一、“债”与“股”是两种不同的契约　　

　 　

“债”与“股”是两种完全不同的契约，不可以随意转换。　　

把黑的说成白的，把儿子说成老子，这是指鹿为马。　　

指鹿为马有什么后果？　　

指鹿可以成为马，那么，同样可以把“有”说成“没有”，把“欠债”说成“不欠债”。　　

美国人的意图正在于此。　　

公司的

恩道尔先生与成都网友座谈纪要

按：来访成都的威廉·恩道尔教授及刘忠先生，于10月28日受邀与赵磊、朱明熙、王朝明、王习明、胡宗翰、胡全、柳成湘、聂晓萍、彭膺昊、李俭国、鲁保林、蒋安雄、李节、笑阳等来自成渝两地的网友举行了座谈。会议由李节主持。与会的专家、学者就以下问题与恩道尔先生做了交流：（1）石油、国际金融、粮食危机等危机的根源；（2）如何应对危机；（3）在危机的背景下大国之间的关系如何演变、会不会发生战争；（4）意识形态与地缘政治的关系……。座谈会后，大家围绕有关问题，又进一步做了广泛的探讨。以下是笑阳、李节根据录音整理的有关内容的纪要。　　

　 　

一、石油、金融、粮食危机的根源　　

对于石油、金融、粮食危机的根源，恩道尔先生认为：美国的新自由主义政策、对美国民众经济权利的剥夺，是危机的根源。　　

他认为，美国的权势集团并不太关注经济学，他们对经济学采取的是一种实用主义的态度，如果凯恩斯对我们有用，

（德语：Weimarer Republik）是形容1919年至1933年期间统治德国的共和政体之历史名词。由于共和国的宪法（一般称之为《魏玛宪法》）是在魏玛召开的国民议会上通过的，因此这个共和政府被称为魏玛共和国。共和国于德意志帝国崩溃、德国在第一次世界大战中战败后成立。虽然共和国废除帝制，但仍然保留以前的正式国名德意志国家或德意志帝国（Deutsches Reich）。魏玛共和国之名词，是后世历史学家的称呼，从来不是共和国的官方名字。
　　共和国是德国有史以来第一次走向共和的尝试，因十一月革命而生，因阿道夫·希特勒与纳粹党在1933年上台而结束。虽然1919年的共和国宪法在法律上在第二次世界大战结束前仍然有效，但纳粹政府在1933年采取的一体化政策已经彻底破坏了共和国的民主制度，所以魏玛共和国在1933年已经名存实亡。

 

 

　严海波 中共中央编译局比较政治与经济研究中心副研究员、经济学博士

　　等待了很久，终于见到了体制内学者江涌的第一本畅销书体例著作--《猎杀中国龙--中国经济安全透视》。一口气读完这本洋洋洒洒近30万字的书，真真体悟到作者对中国经济安全的深重忧患，对官僚买办畅快淋漓的揭露，对最大多数人民的炙热情感，也留下对中国经济发展道路的深深思考。作为一个有良学者，江涌做到了为国家请命，为人民代言。

　　这是一份国家主义的宣言。在这个为全球化挂满五彩光环的季节，江涌看到了光环下面的残酷逻辑，感受到外部金融危机转嫁带来的阵阵寒流。作为聚焦于国家的一种意识形态、一种态度、一种文化形式、一种社会运动，国家主义毫不讳言国家主权至上、国家利益崇高、国家安全重要。曾几何时，全球化的概念在一些人群中成为时髦的词汇，似乎每个人一夜之间都生活在人人权利平等、个个交易公平的“地球村”。但是，当下世界上演一幕幕现实击碎了人们“大同世界”的梦想，政治、军事、经济、文化以及国际资本的强权依然存在，弱肉强食的霸权逻辑依然主导者一些国家的思维方式，国界并没有消失，国家依然是这个宏观世界的基本单位。近代以来

最近几天，有几条网络传闻让我非常关注：一是薄熙来表明重庆打黑是迫不得已；二是重庆律师周立太质疑重庆打黑会运动化、扩大化；三是“中央巡视组”到重庆指导工作。

　 　

     在我看来，薄熙来打黑不管是主动还是被动都不重要，重要的是他下定了决心要打，并且打击的力度很大，造成的正面影响也是史无前例的，历史必定会牢记薄熙来同志对于中国的贡献，没有人能够否定，无论是普通群众还是上层名流。

　 　

     至于那个周律师，在适当的时机却说出不适当的话，我不知道是其心理活动的真实反映还是利益集团甚至是黑社会的形象代言，无法推敲和考证，但我可以下结论：他的怀疑是错误的，是经不起推敲的。从重庆和全国黑恶势力的现状来看，将打黑斗争推进任何程度都不为过，只要是“对黑不对人”，只要是有黑的存在，就要坚持打到底，不存在扩大化的问题。尤其要对周立太先生说明的是，你要去认真研究一下薄熙来同志在打黑的同时是如何布局经济工作的？薄熙来同志是如何引导合法的公民和企业发展经济的？看

今日报载，薄熙来在出席世界中文报业协会年会前，向媒体代表们介绍了重庆打黑的最新情况，首次向公众道出了今年以来重庆连串重拳掀起“打黑”风暴的真实初衷。薄熙来坦言，“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法。” “黑恶势力拿刀砍人就像屠户用刀砍杀牲畜，惨不忍睹。去年我们清缴刀具，大砍刀堆积如山。那不是一般的匕首，而是砍刀啊！”“为了实现平安重庆,就需要打黑除恶。”　　

薄熙来为什么现在要说这些话？　　

从表面上看，薄熙来说这些话是为了说明他不是主动发起打黑者，而是他到任后感到不打黑工作无法进行下去了，是被黑势力逼的。有网友将它与官逼民反相比拟而称之谓“黑逼官反”，这的确是客观事实。于是有网友猜测：重庆打黑有可能到此为止了，因为薄熙来的这番表态，足以引起重庆黑恶势力的反思，做事要收敛一点，做事要掌握好一个度，不要让政府的脸挂不住，造成“黑逼官反”；甚至还认为这是向重庆黑势力的最大后台的和解呼吁。　　

我不同意这种分析。　　

是否打黑，不仅要考虑“黑逼官反”问题，还要考虑“官”能否“反”得下

这个命题很早就产生了，因考虑不成熟，所以一直没有动手写。最近读了刘仰的《世界倒退至中国的“战国时代”》一文后，因我和他的思路不同，才决定把不成熟的看法提出。　　

为什么说当今世界进入了像中国古代的“春秋战国”时代？这是因为：　　

1，中国的春秋战国时代，是奴隶制向封建制过渡的时期；而现在正是资本主义向社会主义过度的时代。这虽是两个性质根本不同的过渡时期，但在两者之间，新旧势力矛盾的不可调和与激化，以及围绕这矛盾的发展与激化所产生的新旧势力之间各种矛盾的发展与演变，常常会有某些雷同之处。　　

2，中国春秋战国时期的特点是战争连年不断，这是过渡时期各种矛盾无法调和与激化的表现。放眼当今各国的矛盾和战争，归根结底是当今资本主义向社会主义过渡的各种矛盾的发展与激化无法调和的体现。　　

3，中国的奴隶制向封建制的过渡，最后是由秦的统一推向了全国。而在当今世界，最终也会像秦一样，建起一个新制度而走向世界，完成天下一统的使命。　　

4，从政治军事外交的策略上看，各国的不少做法，正和当年的纵横家一样，如美帝对中国实行孤立打击和封锁政策，就用尽了连横的各种手段（包括远交

“内需不足是影响中国经济发展的一个基本问题。”经济学家们如是说,很长时间以来也一直如此。这个论断成了解读中国经济发展现状的一把钥匙，于是，如何拉动内需就成了发展经济的关键。笔者几乎没有一点经济学知识，除了能手脚并用地数清自己手里那点人民币外，对复杂的经济学理论一听就头晕。但是，从实际生活经验出发，笔者对“内需不足”的这个经济学命题还真有点疑惑，愿意在此求教于大方之家。　　

     一、“内需不足”是不是伪命题　　

    笔者认为这是个伪命题，理由如下：　　

“伪”之一：“内需”者，国内老百姓“需要”之谓也。说今天中国的老百姓没有消费需求，或者是消费需求不旺盛，纯粹是欺人之谈。今天中国老百姓需要的东西多了，住房、医疗、教育以至于日常生活的方方面面哪一宗哪一项都需要得到基本的保障，都需要得到切实的提高，问题是有钱吗？钱从何来？天下有多少病患承受不了医疗之费，有多少学子支付不起米薪之资，又有多少家庭徒对四壁而无家电之用。就在前天，焦点访谈还报道湖南的一个地方老百姓连个病都看不起。在笔者的故乡，无数农村百姓一旦疾患临身，只能全听