2012年5月上旬看到某条重要新闻，其中提到三十六计走为上出自《孙子兵法》。其实，三十六计和孙子兵法是两个平行的概念，都是我国著名谋略著作。在各个版本的孙子兵法中，似无三十六计走为上计。
参考文献：
《三十六计》或称“三十六策”，是指中国古代三十六个兵法策略，语源于南北朝，成书于明清。它是根据我国古代卓越的军事思想和丰富的斗争经验总结而成的兵书，是中华民族悠久文化遗产之一。【百度百科:http://baike.baidu.com/view/4897.htm】
《孙子兵法》又称《孙武兵法》、《吴孙子兵法》、《孙子兵书》、《孙武兵书》等，英文名为《The Art of
War》，是中国古典军事文化遗产中的璀璨瑰宝，是中国优秀文化传统
前几天看到广州学生为择校将户口挂靠厕所的新闻，突然又想到我国愈演愈烈且长期口号呼叫后没有丝毫改观的择校风，我国择校风之罪过应该有谁去承担？我认为不是学校，更不是家长，而应该是制定政策方，只有他们有权利制定更加公平的教育投入政策，不让每一所学校掉队【仿美国的No
child left behind不让每一个孩子掉队】。
择校最开始的起源似开始于上世纪文革后，国家在国力有限的情况下，需要集中有限的国家资源，培养一批人才，所以兴起了重点中学，各级重点中学和小学应时而生，虽然学生被赋予了平等的教育机会，但是在当时是符合国情且有利于国家人才发展战略的。但是，时至今日，我们不能再提当年的制度背景，而应切实认真地去践行“教育机会人人平等'的理念，为每一个中华人民共和国的国民提供平等的，没有高低贵贱的，没有很大区别的基础教育机会。
我认为，首先同一地域的各级基础教育机构【幼儿园，小学，中学】应该受到国家政府机构同等的关注和资源支持【含配备和人力的支持】，而不能再提所谓的重点中学，非重点中学了。地方政府更不能升格中学为重点中学来掠夺学生家长更多的学费等。从
考研泄题源头在湘潭 考试院科长偷考研试卷转卖
2012-05-11 07:58
南方都市报
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2012-05/11/content_45099371.htm
教育部网站昨日发布通报，2012年硕士研究生招生考试泄题
For the sake of economic improvement, everything can be done.
来源；http://blog.qq.com/qzone/622001816/1286760753.htm?pgv_ref=aio
说说美国的阶梯电价
622001816
发表于 2010年10月11日 09:32
看到发改委关于阶梯电价的征求意见稿，我赶紧把我家的电费账单找出来，又到我们这里电力公司的网站找了一些资料，想看看我们这里是如何收费的。
我们这里实行的是阶梯电价，而且价格按季节变动。根据电力公司公布的收费标准，我发现一共有好几项，相当的令人困惑。我把它们列出来，大家参考一下吧：
首先有一个固定配电收费（FIXED DISTRIBUTION SERVICE CHARGE
一年一度的高考入闱命题工作业已开始，在此，作为一个普通的命题关注者，向所有参加高考命题的专家，学科秘书和辅助工作者们致敬！
高考，在很多国家考试颜面尽失的大环境下，似乎是迄今为止保持晚节的最重要的且和亿万百姓利益休戚相关的国家考试。不论高考受到过什么样的诟病和不当责难，在如今拼爹拼背景的国情下，高考仍然很大程度上是一个相对公平的竞技场，高考留给了社会和百姓希望。
期望高考在新三个有利于原则的指导下【有利于科学选拔人才、有利于学生健康发展、有利于维护社会公平】能更好地发挥作用。
期望命题者的辛勤工作能让社会和考生得到相对完美的高考试卷。再次，向高考命题者们致以敬意！
注：以下资料来自维基百科：网址：http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_pricing
中国电价目前甚至高过了一些发达国家，远非我国部分缺乏良知的专家教授妄言“我国人民币购买力强劲”，某清华大学博导倡导的“高物价高工资的生活方式”也许目前仅对极少数人有效。【转载者不对信息是否属实负责】
【全球电价比较】 Global
electricity price comparison
|
Country/Territory |
US cents/1kWh
（美分/每度）
1美元等于100美分
|
As
of |
Sources |
传授考试作弊技巧 “特训1天，零基础保过”
职称外语考试催生
兹推荐一句Wilde【爱尔兰诗人，小说家，剧作家】的似乎看起来很绝对化的名言,供各类命题工作者思考或动气。也许所推荐的名言会让本已承受了来自上级领导和社会以及考生等各类巨大压力的命题者义愤填膺或咬牙切齿，但所言也许对命题者有所启发，如果命题者能够听进耳朵此句话，并放下气愤，定能很大程度上改进评估测评工作。
“In examinations, the foolish ask
questions the wise cannot
answer.”【拙译：在考试时，蠢才设计出智者无法回答的问题】
Oscar Wilde
(Irish Poet, Novelist, Dramatist and Critic,
先立考试法，出现问题后直接启动司法程序，避免考务机关自圆自说，此举如果司法不被严重干预，我想是会有效的。碰巧今天上午看到纽约时报一篇美国人对付替考的文章，很有感触，人家对考试公平和考生权利尊重到我们无法想象的程度！http://www.nytimes.com/2012/03/28/education/after-cheating-scandal-sat-and-act-will-tighten-security.html?pagewanted=1&hp
2011年末至2012年初，多个国家级考试的试题和答案被曝深陷“泄题门”。近日，教育部称研究生招考作弊案主要嫌犯已抓获，要求招生单位和有关部门强化复试考核。(新华网3月27日）
“国考”的一再泄题，已让这些考试遭遇公信力危机。怎样弥补泄题给考生带来的损失，是考试组织者必须认真解决的问题，而比这更重要的是，要反思“国考”泄题为何屡禁不止。因为泄题之后的弥补，十分困难，也难真正做到公正——由于重新组
加载中…
发博文
添加到我的博客