核心提示
因连续多年向太原铁路局申请增设火车票代售点,未获批准,山西联运集团股份有限公司(简称联运公司)以违反《反垄断法》和《反不正当竞争法》为由将太原铁路局告上法庭。昨日上午,杏花岭区法院开庭审理此案。
原告:行政不作为
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…核心提示
因连续多年向太原铁路局申请增设火车票代售点,未获批准,山西联运集团股份有限公司(简称联运公司)以违反《反垄断法》和《反不正当竞争法》为由将太原铁路局告上法庭。昨日上午,杏花岭区法院开庭审理此案。
原告:行政不作为
去年119消防日主题为“全民关注消防、生命安全至上”,今年将继续沿用这一主题思想,将“全民消防”从关注落实到行动上,最终落脚到保障人民的生命安全。
据悉,山西联运公司因业务扩展的需要,于2011年1月25日向太原铁路局递交了《关于新增代售点有关问题的紧急报告》和《山西联运集团关于开展电话订票有关问题的报告》的书面申请,申请增开火车票代售点,但一直不予答复。
山西联运公司自1987年就开始从事铁路客票代理,是太原最早开展火车票代售的企业。2006年5月以前,太原铁路局共设代售点40个左右,其中山西联运有13个。
山西联运公司从20
法制日报记者万静
长期以来,批准或不批准设立火车票代售点,在哪里开网点,只有铁路一家说了算。铁路系统对火车票代售市场的垄断,一直备受社会争议。
9月7日上午,山西联运集团股份有限公司向太原市杏花岭区法院递交行政诉讼状,以太原铁路局违反反垄断法和反不正当竞争法为由将其告上法庭,起因就是该企业从2007年开始向太原铁路局申请增设火车票代售点,却始终未获批准。
山西联运集团在诉状中称,根据铁路法第三条规定,国家铁路运输企业行使法律、行政法规授予的行政管理职能。太原铁路局对所辖管区域内设立火车票代售点具有审批权。
因业务扩展的需要,联运集团于2001年1月25日向太原铁路局递交了两份书面申请,要求增设火车票