|
|
|
乌鸦_薄迦梵歌的BLOG
|
| 内容 | 管理 |
爷们你好:
认真拜读了您在“经济观察报”中与记者的一番“客观”对话。也了解了网民对你的评价。言谈中感到您具备了一个优秀外交家的风范。“我只坐在法律一边”,有点让人窃笑了,人所共知,我们伟大的祖国在“法律”方面并不完善,还是情、政大于法的初级阶段,您谈何站在法律一边??估计您是没有打过官司!
你的所谓“客观”似乎并不客观,你的言语中确实夹带着一些偏颇。幼稚的读者也可以感受到不象是出自“大家之语”!你强调的“法律”在为您自己辩护着真实的谎言。(抱歉,有点硬)。我们国家的百姓还达不到您所说的“民本主义”何谈“民粹主义”,您太高看过自己的同胞了。(其实我说的这些您比我要明白的多,历史和文化造就了我们中华人民的品性)。
有网民建议您到“农村”,江爷们!您让晚辈大笑了,(在此对“经济观察报”说一句!那段谈话删了吧。)“从群众中来,到群众中去”,是我们党一直恪守的原则,但是你却一笑而过了。中国五、六十年代的群众状态好像和07年的群众状态不一样吧!!那个时候好像也没有“弱势群体”这个新鲜词汇吧!
您作为学者似乎更应该积极投入到群众中去,真正了解情况,然后以您学者的角度,在我们国家的两会期间反映给因“工作繁忙”不能亲身到群众中去的政客们。
本人也想问问您?您家是不是没有经历过拆迁吧!您更没有作为普通的百姓经历过拆迁吧!您的发言权客观吗?如果真的经历了,您就知道“弱势群体”的概念了。你单纯的把弱势群体和强势群体的两个概念的词汇放在一起。请问弱势群体为什么叫弱势群体,强势群体为什么叫强势群体?我们国家的语言在世界上所有语言中太“强势”了!!弱势群体不是个词汇,因为在任何方面他们都太弱了,如果他们可以争辩,可以有机会,可以有公平,那么他们就不是弱势群体了。中国真正的“弱势群体”讲理都没有地方讲,还谈何法治!!江爷们!
如果您能真正亲自到您所谓的“弱势群体”中去,也许您就不会说你只坐在法律一边了,该只有坐在板凳上观望叹气了的份了。