俗话说：“脚下无鞋穷半截”，可见鞋对衣着仪表的重要。尤其是警察，特警，足蹬一双耀眼闪亮，一尘不染的警靴，更是增加了几分八面威风。我的一双高腰警靴已经伴随我从警生涯13年，至今依旧闪亮如新，除了皮靴质量优良之外，主要靠我多年来精心维护保养，应网友请求，现将我的擦鞋方法公布于众，大家不妨一试。

（一） 必备用品：

     1） 优质鞋油，我一般使用铁盒包装的那种。

     2） 优质鞋刷。

     3） 全棉软布，如旧T恤衫，旧球衣，旧袜子，旧毛巾均可。

     4） 可喷出雾状清水的小水壶。

     5） 高级卫生卷纸一两尺。

（二） 操作程序：

     1） 先用湿布或湿纸巾将鞋表面泥土灰尘擦拭干净。

     2）用小喷壶对准将要擦拭的鞋面喷一下，即擦哪喷哪，每次一、两平方寸，面积不宜过大，水不要喷的过多。

     3）将一尺长

     某报今日报道，“一男子肇事逃逸后拒不承认罪行，在办案民警的耐心劝说之下，其妻子承认了丈夫肇事逃逸的行为，目前该男子已被刑事拘留。”

     我们要讨论的问题是：妻子是否应该举报丈夫？民警是否应该“劝说”妻子揭发丈夫？

     在讨论实质问题之前，先要澄清报道中一些不应出现的文字错误。先看题目：“丈夫肇事逃逸妻子将其供出”，妻子又不是共犯，如何将其丈夫“供出”呢？ 报道中提及：“黄某的妻子承认了肇事事实，在铁的事实面前，黄某终于交代了自己驾车逃逸的事情经过。”又不是妻子肇事逃逸，何来“承认”一说？黄某肇事时其妻子在现场吗？文中没有提及，如果不在现场，妻子陈述的所谓事实充其量不过是丈夫告诉她的，这怎么能算“铁的事实”呢？如果妻子目睹了肇事逃逸过程，报道中必须要交代清楚才行啊。

     回到我们的实质问题，要大义灭亲还是父为子隐？说通俗一点，就是直系亲属之间要不要相互举报？ 远在两千多年前，孔子就提出“父为子隐，子为父隐”，主张儿子不应举报偷羊的父亲，应当维护父子亲情，人伦道德。 古希腊哲

      今天中午看了某法制节目，说的是出租司机小陈听到有人呼救后驾车前往，结果将歹徒和追歹徒的人都用车撞伤，讨论的焦点是小陈是否应当为被撞伤的歹徒支付医药费。

     首先，从参加讨论的嘉宾发言中感到，大家对警务知识和执法实践了解不多，所以只能从普通道德的层面进行争论，自然无法切中要害，如此漫无边际的争吵能有什么结果呢？既然要讨论，就应该召集有专业知识的人把问题讨论清楚，没必要故弄玄虚，吸引大家一集一集的看下去。

     第二，主持人从头到尾也没把事实问清楚，究竟小陈是如何将两人撞伤的？是迎面撞的还是从后面撞的？用车的什么部位撞的？撞到那两个人的什么部位，伤势如何？现场环境如何？是故意撞的还是意外事故？小陈当时知道谁是歹徒吗？这都要靠证据说话，并非当事人一句自我表白就能了事的。主持人关于“你是故意撞的吗？”和“当时天黑看不清楚，是吗？”等问话有很强的暗示和引导作用，使人对小陈自我表白的真实性、客观性产生怀疑。让大家讨论一个事实不清的“事实”，当然不会得出正确的结论。

    

      这本来是一个非常小儿科的问题，（小儿科的问题就是显而易见，妇孺皆知,毋容置疑的问题，与其是否重要无关。台湾是中国的一部分，够重要吧，但如果问台湾是一个国家吗？那就是小儿科的问题，弱智的问题）警察当场击毙歹徒，是因为其正在对警察或者他人实施危及生命健康的暴力攻击行为，而非因其所犯罪行。警察击毙歹徒属于正常执法，即所谓实施警察强制力，既不同于普通公民的“正当防卫”，更不是什么对歹徒实施犯罪的惩罚行为。

     之所以重复这个小儿科的问题，就是因为个别法律专家不明白这基本道理，遇到警察击毙歹徒的案子，就以“其罪不至死，不应不经过审判就死在警察枪口之下”等理论到处游说，实在不能容忍。警察使用致死武力难道只能针对应当判处死刑的罪犯吗？换言之，即使是十恶不赦的罪犯，如果他未对警察构成生命危胁也不能当场击毙呀。连逮捕都不够条件的小偷如果拔出尖刀袭击警察，当然可以开枪呀。有些法律专家真得从头补课，警察开枪是依据当时所面临的危险，而不是其罪行应不应当判死刑！警察执法时开枪属于执法行为，不是什么正当防卫！现代警务知识已经不能

      某先生在超市选好物品后直接朝出口走去，被拦住后按超市规定缴纳10倍的罚款。某女士在超市付钱时，其中一件未付钱商品被超市按“偷一罚十”处罚。

     据报道，类似事件经常发生，由此引发了商家“偷一罚十”是否合法的争议，亦有小偷当场认罚，事后按专家指点以超市无权罚款为由打官司讨回罚款的案例。商家有商家的苦衷，专家有专家的道理，不知以下处理方法是否可行？

     首先，拿东西不付钱的顾客当中，因一时疏忽者肯定存在，但顺手牵羊，浑水摸鱼者恐怕属于多数，被当场截获才进行狡辩。因此，商家保安不能一上来就认定人家偷东西，应当进行必要的排除或确认。如提醒该顾客是否有忘了付钱的东西，如果人家马上付钱，就不要继续纠缠。如果对方矢口否认，将商品藏在身上或包内，或偷偷将未计价的商品混入已经计价的商品之中，再以有偷窃嫌疑进行滞留也为时不晚，不要给小偷留下诡辩的机会。

     第二，对于当场抓获的小偷，（本文只讨论小偷小摸行为，不要用搬走一个冰箱或惯窃做例子）商家应当给其一个选择

      昨天新浪播客视频播放某电视报道，镇江交警拦截一辆未贴交强险标志的汽车并准备扣车，女司机与交警争吵时扇了交警一记耳光。报道并未提及此案的发生时间，也未交待女司机有交强险而未贴标志还是根本就没有交强险。作为新闻三要素的时间、地点、原因缺失了两个，大家只能根据残缺的新闻妄作一番残缺的评论。我当即打电话提出上述疑问，今天发现该视频已被另一报道所替换，新的报道确认女司机没有缴纳交强险。

现将此事件各方评论综述如下：

                 在美国文化中，狗占有重要一席。从总统做起，争当爱狗楷模，以显示自己的爱心和与民众的亲和力。克林顿入主白宫时，家里养了一只叫做“袜子”的小猫，但为了保持美国总统养狗的光荣传统，也开始养狗。从此，第一家庭中除了第一夫人，第一女儿，第一爱猫之外，又有了第一爱犬。（左图是我可爱的Baby)

      近来不少地区持续高温天气，警员和110指挥中心的工作人员都应该了解一些高温急救常识，以便更好的为社区服务。现将自己的一些体会与大家分享。

     在高温环境从事体力劳动或运动，身体过度排泄汗水因而失去重要的电解质，如不及时补充水分并且降温，就可能发生中暑。老年人、儿童、病人以及处于酒精或毒品麻醉状态者，中暑的可能会高于正常人，因为他们的身体无法像常人那样对温度作出正常反应。

     高温环境会降低人体的散热能力。人通常是通过皮肤出汗散热的，血管膨胀后更加接近皮肤表面，血液中的热量便透过皮肤散出体外。脱水、肥胖、高烧、疲劳以及糖尿病等，均可降低人体维持体温的功能。

     热痉挛是受热的早期表现，是身体自动发出已经无法继续降温的警告，应迅速将患者转移到凉快的地方并补充水分，痉挛症状会有所缓解。

     热枯竭是受热的中期表现，循环系统随着负担加重而无法继续维持体内常温，表现为呼吸急促、肤浅、肌肉痉挛、虚弱、头昏以及脉搏虚弱等。

 

      转眼开博已经一年，虽然文章不多，却获得了不低的点击率，与七十余万网友沟通交流，受益非浅。

     首先，对网友的支持与厚爱表示衷心感谢！回国效力付出了巨大代价，遇到困难挫折时难免发生动摇，每次得到网友的鼓励，犹如为我这台即将抛锚的机车注入了新的动力。

     其二，通过博客获得了大量未经过滤、客观、真实的宝贵信息，相比之下，那些经过整理加工的信息简直一文不值。

     其三，发现与一些网友在思维方式上存在巨大差异。我八十年代出国前便被称为离经叛道之人，18年后，恐怕这种差距越来越大。我何尝不了解所谓“中国国情”？也许对此看的更加透彻吧。但是，了解并不代表认同，更不等于甘心与那些落后的东西同流合污。更何况，“中国国情”已经被一些抵制改革开放之人赋予了特定内容，凡触犯他们利益的便一律斥之为违背“中国国情”。就像清末的遗老遗少抵制新思想，新文化，新技术一样，现在也有人抵制当今一切先进的理念。愚昧落后的东西竟然容易被接受，先进的东西反倒处处阻力重重。不做事的被骂，做事的照样挨