好自为之

 

    无论你原本姓什么，只要进入了资本市场，其实就已经一律改姓“赖”了，上至金牌基金经理、中至股评名嘴、下至大中小散，概莫能外！（向外省的朋友解释一下：广州话的“赖”，就是“抱怨”、“归咎于”的意思）

    对于万众翘首以盼的奥运行情总是一再爽约，各方面的高人自有千种高论：

    看图派赖江恩、赖波浪；

    价值派赖涨幅巨大、赖估值过高；

    基本面派赖宏观调控、赖天灾；

    博弈派赖大小非不讲政治、不厚道！

    自问悟性不高，对于凡此种种千奇百怪的解释不知所云，但既然都出自高人之口，自然不敢稍有怀疑。

正如明知人类无法预测地震，唯有赖癞蛤蟆不够义气，集体出走时没有向人类声明此行为的是逃避地震而不是为了换个地方交配。相比之下，老鼠就讲义气得多，从20世纪70年代起，就与教科书编者签订了合约：预感地震要来之前，老鼠精就会集体出洞示警。遗憾的是，几十年来的滥用毒鼠强，虽不至于令老鼠绝种，却令其丧失了对地震的预警本能，导致这次大地震前不但无法履行出洞预

    在商言商似乎是天经地义，然而，就军人出身的王石而言，面对惨绝人寰的8级大地震，居然可以轻描淡写地称之为“常态”，侃侃而谈他长期耿耿于怀的上市公司捐款往绩！这种由军人蜕变为商人的脱胎换骨、其异乎常人的睿智冷静、不得不令人惊叹资本市场的巨大魔力。

    难怪有统计显示：掌握巨额资金的券商基金等资本市场大鳄，在这次赈灾义举中的表现最冷漠、上市公司也比非上市公司更斤斤计较！

    资本市场不但是嗜血者的赌场，更加是令参与者泯灭人性的斗兽场！

    本来对于有关捐款数额对比的言论不以为然，觉得应该把主要注意力放在救人救灾上，至于捐款，重在心意，重在参与。

    好奇之下，看了王石答网友的博文，吃惊之余，简直无言以对！

    王石，你太有才了，借用一下你的标题“毕竟，生命是第一位的”。---我看到的王石是“毕竟，计算是第一位的”

    虽然我不能妄言哪一家企业或个人捐献多少才算合理，也从不认同以捐款数额评价相关企业和个人的口水战。但王石看似天衣无缝的辩白，确实令人大吃一惊！

    “中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可以持续，而不成为负担。”莫非阁下认为8级大地震是常态？既然赈灾活动对于阁下而言已经是负担，又何必不厌其烦，不分大小都去凑热闹，增加自己参与次数的记录？

    “中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。”呵呵！饶舌妇人数落对方、自我争辩之词出

对于被市场视为洪水猛兽的大小非问题，管理层煞费思量，似乎搞得过于复杂，在市场上也是毁誉参半。
轻易改变游戏规则确实并不公道，而放任自流也是对市场极为不利的。
其实大小非对市场的真正杀伤力并不在于减持力度，而在于其不可预知性，往往会被别有用心者放大，朦胧利空成为炒作者做空的有力工具，翻云覆雨。
众所周知，大小非减持与否的决定因素并非仅仅是持股成本，而更主要是对后市走势的研判。
事实上，仓促出台的减持规定不但于事无补，更有违公平原则。增设大宗交易平台不但增加市场成本，而且增加了不确定性，可能衍生出像B股市场一样的畸形市场，尾巴越拉越长。
管理层规范减持制度的思路是正确的，最公平有效的办法，不是限制，而是增加透明度，只需要求减持者提前公告减持计划，------不论减持数量多少！
成熟市场对于大股东减持或增持都有这种规定，大小非股东虽然未必是大股，但绝对是特殊股东，事先申报增持或减持计划绝对是合理而且是必须的。
至于届时是用脚投票还是用钱投票，由全体股东决定，由市场决定。