外行慎言?方舟子也配说此话，别丢人了！

                 安徽中医学院神农之后 周建理

方舟子又出大作了，见：

《中药院士应慎言》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100gnzb.html

说李连达院士是外行，要慎言。我要问的是谁是外行？谁要慎言？

下面是方的原文和我的评文

[方原文]：

李院士声称“甲流”的世界各国平均病死率约1.24%，这个高得惊人的数据，想必不是由于他有不为人知的信息来源，而显然是根据世界卫生组织（WHO）统计的2009 H1N1流感感染病例数和死亡人数自己计算出来的。据WHO网站公布的资料，各国截止11月8日报告的感染病例超过503536

   方舟子与钱学森，苍蝇与战士

             安徽中医学院神农之后

    一代巨匠钱先生逝去了，在众人愐怀之时，不和谐声音又来了。那就是那个哪人多上哪去的方舟子——请见高文：

    《人民科学家钱学森》若干可商榷之处

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100gaoc.html

    方舟子批钱先生，洋洋洒洒，四千余字，我看能拿得上桌面的也就是他们一伙长期揪着不放的往事——“产万斤之事”，方的原文是

    “回国后，除了领导导弹和火箭项目，很著名的一件事是在大跃进期间创建“农业力学”，在1958～1959年间先后在《人民日报》、《中国青年报》、《知识就是力量》发表三篇文章，为粮食亩产万斤提供“科学”证明。该书对这一震惊世界的著名事件提都不提，也无如何解释”

    不错，我个人也认为这是钱老先生的一个错误。

     中药防甲流有无医学证据？——兼回“杨老师”博友

             安徽中医学院神农之后

    博友杨老师在博客中转载了方舟子的《不要用“防甲流”中药集体毒害北京中小学生》一文，我发了帖子商酌，以下是我们的一段对文。

杨老师：您 好！

    看了您的文章，只有一点不明，方舟子这篇文章的兴趣点明显是在甘草有毒上。既然您的兴趣点与方舟子的不同，也就是说，您对他说的不感兴趣，您为何要转他的文章？

                       何谓中医（之二）——中药之定义

                              安徽中医学院神农之后

    什么是中药？这是一个看来简单，其实非常难以回答的问题。 

    有人说了，中药不就是指甘草、黄

                      何谓中医（之一）——中医之范畴

                              安徽中医学院神农之后

    中医，即相对西医而言。在西方医学没有流入我国以前，中医就叫“医”。还有“歧黄、青囊、杏林、悬壶”等名称。日本人称为“汉医”。

    方舟子想揭露美国政府毒害全美国人，又不敢说？

        安徽中医学院神农之后

    最近方舟子又在发出耸人听闻的说道，说是北京市政府部门集体毒害北京中小学生！！！可见他9.13的文章《不要用“防甲流”中药集体毒害北京中小学生》

http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi

方舟子是论据是：

   “根据实验和临床的证据，为避免出现不良反应，甘草甜素（甘草酸的钾盐和钙盐）的可接受量为每日每公斤体重0.015～0.229毫克。另一项研究认为甘草酸的可接受量为每日每公斤体重0.2毫克。根据后一项研究，一个体重60公斤的人，每天服用的甘草酸不应超过12毫克，甘草酸占甘草的含量大约是5%，即每天服用的甘草不应超过0.24克。按照北京教委提供的药方，其甘草用量高达成年人可接受用量的大约9倍，更何况是给未成年人喝的。”

说明：这事反中医的一伙又在瞎轰，请大家帮忙转载，以正视听。谢谢！

   学生用甘草防流感没有错，方舟子涉嫌诽谤罪。

              安徽中医学院周建理

   最近，因为北京中小学生防流感用的中药方中有甘草二克，方舟子等人又开始以此攻击中医。

   方舟子有《不要用“防甲流”中药集体毒害北京中小学生》

http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi

   张功耀和文有《任何人都有义务抵制“防甲感”的中草药》

http://zhgybk.blog.hexun.com/37360655_d.html

   方粉丝们也如获至宝，立即在网上到处乱贴。呵呵反中医一伙死灰又想复啦。

    方舟子是论据是：

   “根据实验和临床的证据，为避免出现不良

导言：　　近来，一些反中医的人总是把安慰剂说成了个大天，好象只要没有安慰剂试验就不能证明任何一种药物的疗效。可笑的是他们竟不知道许多中药也做过安慰剂试验。这请大家看我的文章：

中医药没有实施过双盲实验?且看方舟子、张功耀、何祚庥的嘴脸

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bad676b01000aus.html

其中就引用了

《通冠胶囊改善冠心病介入术后患者生命质量的随机双盲、安慰剂对照的临床研究》

http://www.365heart.com/tabloid/2005/11/temp_10467.html

          请方舟子、何祚庥、张功耀和反中医的一伙人找地缝吧

这次不用我多说什么了，请大家看看下面文章。反中医的一伙，你们不是常来吗？如果这篇文章你们不能反驳的话，就请找地缝吧！

中国网的

http://www.china.com.cn/economic/txt/2009-08/24/content_18388571.htm

科技报的

http://www.stdaily.com/kjrb/content/2009-08/22/content_96494.htm

       揭穿河南省卫生厅的谎言，尘肺不一定是职业病。

                          周建理

    河南省卫生厅处分郑大一附院的唯一理由是，郑大一附院诊断张海超是尘肺，尘肺就是职业病，所以郑大一附院是违法诊断职业病。

    请见如下报道：

    赵连洲坚称，只要在诊断书上写了“尘肺”，就违反了《职业病防治法》。“因为尘肺在115种职业病中位列第一位，只要写了尘肺，就是职业病，因为尘肺是职业病概念，你这份诊断就等同于职业病诊断。”而郑大一附院的“出院诊断”上写明了“尘肺合并感染”。所以，郑大一附院无法逃脱这一“罪名”。

http://news.longhoo.net/gb/longhoo/news/media/xdkb/userobject1ai999709.html

    说明：赵连洲&nbs