一个要求作家去淡薄名利的社会，只是表现出对于作家的冷漠与无知，还表现出他们的平等欲，法律赋予人们相同的权利，但没赋予人与人之间相同的能力，特别是道德能力——我听到各行各业的那些追名逐利未遂的人，张嘴去要求作家们去淡薄名利，真是笑掉了大牙，事实上，这种要求完全是一种赤裸裸的支配欲，就跟他们被赋予了某种神秘的权力去指导作家如何生活如何写作似的，听得我直恶心，这种白痴一般的声音何时能绝迹？

我注意到，在中国，所有对于人类社会有重要发现的书籍的销量绝难超过一万本，而这些书想必也很难聚齐在固定的一万人手中。我大胆地推测一下，可聚齐这些书而阅读并思考过的人，估计在中国不超过数百人，也就是说，在中国，估计只有数百人拥有有关人类的重要知识——从个人角

中国的创作者，要面对一些无名谩骂者攻击，他们的骂声往往就像苍蝇一样叮在那些苦口婆心、免费供他们看的博客的评论栏中，使那么多无私奉献人生经验、讲真话的作者倍受刺痛与伤害，我听到八十岁的茅于轼老人得了一个破奖后，发言只说：

“我偶然上网看自己的博客和博客的留言和评论。我看到网上骂我的人特别多，大概占了留言的百分之七八十。留言者用最粗鲁的语言，最下流的话发骂。

“人数那么多，它是一个社会问题。如果比较一下世界各国中骂人的网民的比例，也许中国能排第一。

名与利，是社会对于任何一名人类个体的激励机制，我们知道，激励机制可以改变人类行为，若是没有这种激励，那么人类懒散且只顾现在不顾未来的弱点便会影响人类的存在与发展，况且这种激励机制是历史形成的，历史证明，它很好使，人们做好事，不仅可以从中得利，还能青史留名，这便是好事的效用。

当我们怀疑一个人从事（物质或文化）生产工作的动机时，我们其实什么也没有讲，因除名利之外，人类社会至今为止拿得出手去奖励人类个体的东西就剩下一项，那就是权力，但说到为权力而奋斗，去争取支配、控制、影响别人时，我们听到后则更不容易同意，因我们都曾深受权力之害。

    上网看到两件事，第一件是GOOGLE因其运作与中国的某些制度相冲突，说要撤。

     网上反应：主流反应是觉得两败俱伤。非主流反应是恕不远送。

     两种反应都是农民短见。

     两败俱伤论：GOOGLE伤的只是小钱，中国伤的信息及未来，大钱及视野。GOOGLE只是一个网络公司，他们整理出的网络有效资源对中国的未来极有用，中国是一个发展中国家，他们对于GOOGLE的作用是一点小钱，GOOGLE在中国赢利了吗？赢了多少？中国有多少信息是世界未来急需的？

     恕不远送论：持这种论点的人估计连同他们的下一代也不会使用GOOGLE，更对深度信息无兴趣，他们其实并不知GOOGLE意味着什么。

     我敬佩GOOGLE的理想主义，他们像一支青年近卫军骑兵队，横穿我们这个沉闷乏味的世界，他们有智力、有视野、天真、不市侩，中国无论过去还是现在都普遍缺乏对于这种理想主义的理解——我支持GOOGLE的决定，不管他们最终是走是留，中国目前水准不缺他们的产品，使用GOOGLE地图也不

   《阿凡达》最近逆着寒流放映火热，我和朋友看过，3D效果非常令人震撼，可以看出，最多五至十年，3D电影便会成为一种潮流，原来用2D看过的故事，用3D

                                            下手

                                      北京男友

朱晓强给Annie回的短信颇有风度，他问她住哪里，他

                                        末班车

COCO来到百子湾后现代城，比约好的时间迟到了十分钟，

                                       灵感

陶海转动马克二的70 -200mm

                                 圣诞快乐

“老大，我这回弄到的那个Annie绝对物超所值，咱们公司的市场部和销售部之间就缺一个像她这样的穿插人员，而且她身上带的资源比我们原先想象的多，而且就马上就能用上，可气的是，这人儿都没写进简历里，害得我差点错