如果在网上评选一句毛主席最著名的话，大概非‘为人民服务’莫属，而且我们都知道，中国共产党的最高宗旨就是全心全意为人民服务。既然共产党是为人民服务的，那么理所当然，由共产党领导的政府也应该是为人民服务的，所以这样的政府就叫做人民政府。
 　　不过，改革开放的进程让人不安，人民政府似乎正在消失，改革精粹们是并不信仰‘为人民服务’，他们信仰市场经济，至于市场经济能不能为人民服务，他们是不管的；这就和普通中国老百姓的信仰相冲突了。于是改革精粹为了达到他们的目的，反复地给群众洗脑，于是在不知不觉当中，中国老百姓都接受了这样的信念，只要我们搞好市场经济就行了，为市场经济保驾护航努力服务的政府就是人民政府；有了完善的市场经济，就可以实现为人民服务的目的。

　　其实观察改革开放，这样的理论根本就不符合实际，但架不住精粹们能说会道，老百姓一直就这么被忽悠着。终于到了2008年了，汶川地震扛住了，奥运热烈召开了，想不到的是各种各样的糟心事也一起爆发了。大规模的毒牛奶事件，以及此前此后的种种食品安全事件，千方百计和老百姓要求作对的楼市开发商们，拼命抬高价格的药品生产商们，等等等等，都

毛泽东思想天天讲：剖析一下‘尊重知识、尊重人才’这个口号　　
　　
　　好像是改革后吧，才有了‘尊重知识、尊重人才’这个口号，还挺响亮。那意思是说，在毛时代，对知识、人才很不尊重或尊重的不够，因此我们发展缓慢，所以如今必须‘尊重知识、尊重人才’，只有这样才能发展起来。结果呢，大家都看得到的，工人老大哥已是一钱不值，资本家手下的‘人才’可以冲着工人狂吼：我叫你们一个个都滚回家。至于农民，如今进城当个血汗农民工算是好的，去了某丢命的矿山送掉小命换回几万元‘劳务费’也算没白来人世一回了。
　　听上去，‘尊重知识、尊重人才’这个口号也没什么不对，难道知识和人才不需要尊重吗？毛主席都说过，一支没有文化的军队是愚蠢的军队；当初提出这一口号，目的也并不是要工人农民的边缘化，但结果却是工人农民下岗遭罪。这究竟是怎么发生的呢？于是我们回想起毛泽东思想，发现问题不在于尊不尊重，而是丢掉了毛泽东思想的指导。
　　
　　毛主席也有个著名口号：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。他老人家还语重心长地说过，人民群众

强国老吴　　
　　
　　就算改革取得了巨大成绩吧，但改革带来的一系列严重的社会问题也是无法否认的。面对如此巨大代价的改革成绩，改革愤精们又是怎么辩护的呢？他们说，代价不可避免，应该朝前看，用进一步发展的办法解决发展中产生的问题。
　　但是，毛泽东时代也取得了很大的成绩，改革愤精们就绝口不提代价不可避免论了，而是大肆抨击那个时代了；照此逻辑，改革开放也不值得吹嘘，也该对其大肆抨击才对。粪精们何以厚此薄彼耶？
　　至于‘用发展的方法解决问题’或者说，‘在发展中解决问题’，看看现实就知道了，用两个字评价就是：荒唐，甚至可以说到了可笑之极的地步。
　　
　　难道不是吗？
　　
　　新中国消灭了的嫖娼卖淫（连带由此引发的性病），改革歌声中卷土重来，总有小20来年了吧。解决了没有呢？20来年，改革上了台阶，只不过嫖娼卖淫也跟着上台阶了，丝毫没见解决的样子，以至于改革辅佐家无奈地祭出‘合法化’旗帜（大概也符合XXX理论？）。然而尽管如此，依然挡不住改革愤精们高呼：在发展中解决问题！或许，‘合法化’就是他们的解决方法？不过还是要问一问：这方法是符合改革理论大

　　该学？不该学？我不知道，就算知道，打死我也不说，呵呵。不过若有人说千万不要学、千万不能学，您会质问为什么，这个我知道是怎么回事儿。且听我慢慢道来。

　　不知田嘉力老同志是否中国共产党党员，我反正不是，但这不妨碍我对执政党的理论感兴趣。如今我们要搞的是有中国特色的社会主义，而且还有对应的理论体系。老田同志学习过吗？我学的不多，但知道一点，就从这一点就可以判断，古巴、朝鲜不是社会主义，或者说它们违背特色理论体系，既然如此，结论当然是不能学也不该学，没有任何疑问。此话可有证据？请看：
　　什么是社会主义？理论说得很清楚，那就是解放生产力、发展生产力。为什么说我们改革开放取得了伟大成绩，特色社会主义是成功的呢？这都明摆着的，那就是解放了生产力、发展了生产力，而新中国前三十年这方面做的不够好。要不怎么会有‘特别是’呢。来看看古巴朝鲜，显然在解放生产力发展生产力上是不合格的，那就是说，它们还不够社会主义的格。如此，学它作甚？
　　反过来讲，理论说得也非常清楚，社会主义不是贫穷。只要去过古巴朝鲜就都知道，它们怎么配和我们比呢？你看看我们，受到过亲切接见的理论家说得多好：

　　本文的主旨是在探讨科技发展的一般规律，是作者试图对建国60年进行科学总结的一部分内容，但自觉不够成熟，所以先写出来，用意是征求网友的批评意见。而最近对绩效工资的探讨，我觉得是一个很好的切入点，固定了本文的题目。但本文并不是打算攻击一般性的绩效工资。

　　为什么探讨科研发展规律和绩效工资，要和小岗村挂上钩呢？因为在我看来，指导绩效工资改革出台的思想，和被大吹特吹小岗村经验都是一致的，那就是分田到户、物质刺激。当然，在工业、事业领域，没有分田，但本质相同。

　　邓小平同志指出：科学技术是第一生产力。当前，全党全国正努力深入地贯彻科学发展观，那么就自然要求我们对事物必须进行科学分析，指出科学规律，否则的话，净是拍脑袋抄书本，大胆乱闯，还谈何‘科学’发展观呢？既然科学技术是第一生产力，那么，我们当然必须搞明白科学技术的内在发展规律，并顺应这个规律去进行改革，如果背离规律搞改革，那就叫‘瞎折腾’，严重地说就是反动。而在科技研究领域实行绩效工资，是违背科学技术发展一般规律的。

　　所谓小岗村经验，对应的是农业劳动，一分耕耘一分收获是普遍规律，顺延到产业工人

　　很多人因为对改革开放持强烈批评态度，又因为改革起始的标志之一就是‘实践是检验真理的唯一标准’，因此就对这个命题有一种强烈的反感并不断提出强烈的质疑，这是一个很重要的问题，所以有必要在此结合实际把‘实践是检验真理的唯一标准’这个命题好好讲一讲。

 

　　实践是检验真理的标准吗？对此质疑的人恐怕极其少，关键是‘唯一’两字，而这个命题的意义也就在‘唯一’两字。
　　从理论上说，1978年的那篇文章已经阐述的相当全面准确了，我也不打算再补充什么。重要的是，改革开放30年的历程，究竟是否证明了这一命题呢？回答是毫无疑问的。就拿很多左派来说吧，当初都是反毛偏右的，怎么忽然间就变立场了呢，是人忽然变得心明眼亮头脑聪明了吗？这个变化又是怎么来的呢？仔细想一想，就会发现，原来还是因为社会实践，是因为改革开放带来的变化让这些年轻人从右变到了左，而不是大家坐在屋子里苦苦思索才发现了毛泽东思想的真理性。一个全球性经济危机的大浪打来，让人们重新认识到了马克思主义的真理性，是现实社会让人们去重新发现真实的毛泽东时代。当年的那篇文章最后一节说得尤其好：“任何思想、任何理论必须无例外地、永远地

　　朝鲜不顾大国的反对，‘悍然’实施第二次核爆，很多左派网友兴奋不已，认为这能够保卫社会主义朝鲜，这属于一厢情愿，是用美好的主观愿望代替严酷的现实。社会主义苏联不是早于美国发射了宇宙飞船了吗，如今苏联安在哉？中国也早就有了两弹一星，但按这些左派网友的观点，不也照样变修变色了吗？可见，原子弹保卫不了社会主义。这不是灭自家志气长他人威风，而是客观存在的事实。毛主席早就指出，要防止卫星上天人头落地。很多左派网友对中国社会主义前途很悲观，所以才移情别恋，对朝鲜社会主义寄于很大希望而过于盲目乐观；而我倒觉得对中国社会主义的前途要多一点乐观才对，如果你不知道为什么乐观，那倒不如像对待朝鲜核爆那样，就盲目乐观好了。

　　有人会说，如果没有核武器，美国就会武力推翻朝鲜，那社会主义就会不保。这种人其实不了解朝鲜，也对社会主义制度没什么信心，才会把核爆看得那么重要。其实，武力当然重要，但更重要的是路线，毛泽东思想不是这么说的吗？莫非这些网友都忘了？所以，看看朝鲜党的路线方针是否正确，对我们有什么启示，才是正经事。那么朝鲜的路线方针究竟如何？

　　不管你立场观点怎样，大概都不会否认

　　对‘邓玉娇案’，太多太多的网友感情激动了，不过我却没什么感觉。无罪了，没什么可喜的；判罪了，也没什么愤怒的。君不见，这些年来，贪官色官早就见怪不怪了，若以为表彰了邓玉娇就能镇住贪官色官，那也太小瞧这些狗官们的勇气和智慧了。
　　陈希同，中共中央政治局委员，那是多少年前被抓出来的？结果多少年后又怎么样了，大家都忘了另一个姓陈的了吗？至于再往下的，以至于一窝一窝的，大家看的还不够多吗！？说到底，改革开放就是缺少了毛泽东思想这个镇妖宝塔、定海神针，所以各路妖魔鬼怪才纷纷出笼祸害百姓。因此，尽快让毛泽东思想回归元神本位才是顶顶要紧的，不然的话，杀了邓贵大自有刘贵大、陈贵大们前腐后继，色色不绝。树一个邓女英雄又有何用？无非多一段故事多一个谈资出一口恶气而已，与世事根本无补。
　　
　　这样来看，抓住这个事件宣传毛泽东思想、要求用毛泽东思想指导改革才是正经事，尤其对于左派来说更应如此（当然，也不是说对具体案子一点都不过问）。但遗憾的是，这么多网友，全都陷入了‘依法治国’的陷阱，就不会跳出这个陷阱用毛泽东思想来分析一下。
　　如果仅仅从依法治国的角度来看，当地警方没什么大

强国老吴　　
　　
　　南辕北辙的故事，网友应该都熟悉了。那是战国时代魏国的谋臣季梁说给魏王的：“今者臣来，见人于大行，方北面而持其驾，告臣曰：‘我欲之楚。'臣曰：‘君之楚，将奚为北面？'曰：‘吾马良。'曰：‘马虽良，此非楚之路也。'曰：‘吾用多。'臣曰：‘用虽多，此非楚之路也。'曰：‘吾御者善。'此数者愈善而离楚愈远耳。”
　　这个寓言故事说，一个魏国人仗着自己马壮、盘缠多、车夫技术高，明明是要去南方的楚国，却偏偏要向北方走。故事中人让人觉得极其可笑，但现实往往更加荒唐，仔细看看我们身边，这种可笑的事情随处可见。
　　
　　比如说，我们要建设的是有中国特色的社会主义，但精英们却处处宣传与国际接轨。
　　我们问：这国际分明就是资本主义的代表，怎么能说是有中国特色的社会主义呢？
　　精英们说，这些都是国际的‘先进经验’，必须大力学习。
　　我们问，可这学来的都是怎么建设资本主义，怎么成了建设有中国特色的社会主义了呢？
　　精英们说，没关系，如今已经是全球化了。
　　我们问，这全球化也是资本主义的全球化

　　去年，是改革开放三十年纪念，宣传媒体没少做文章，反正就是让人觉得前三十年真是惨哪，多亏了改革开放。这让左派人士们非常的不爽。不过我倒是可以理解，改革开放嘛，改的就是前三十年，当然要和前三十年对比，突出这三十年来的成绩非凡，不然的话，这改革开放还有啥纪念头？
　　但是，今年不同了，今年是中华人民共和国成立六十周年，我们需要纪念的是这六十年而不是这后三十年。估计去年宣传部的人光记着完成任务了，忘了往远一点想想了，只想到了三十年，忘了今年是六十年，是需要庆祝纪念的，所以大话说了不少，今年不知道怎么样，恐怕会头疼。如果还是去年那一套，大家耳朵都起茧子了，全是炒冷饭，一点新意也没有，老百姓肯定不满意。如果正儿八经地纪念六十年呢，总不能把前三十年说得一塌糊涂吧？而且难免让人糊涂：这到底是要纪念六十年还是纪念三十年？前三十年一无所事，当真这三十年的成绩成了天上掉下个大馅儿饼不成？要是说呢？可去年说的话犹在耳边，难免让人比较让人琢磨，这就麻烦了。人家会说，敢情，和着您去年纪念的时候没跟我们说真话呀。这不是自己给自己找麻烦吗？要不，干脆装作不知道，什么也不说。那也不成，这锣鼓家伙都备齐了，大伙

　　　　　　　坚持以人为本，把'保民生'放在经济工作的首位

　　老 吴 强国论坛网友
　　党爱民　广州求心经济研究所
　　
　　值此全球金融危机、中国经济最困难的时候，中央政府提出了'保增长、保民生、保稳定'的口号，两会期间代表们也纷纷探讨如何落实'三保'。以科学发展观的眼光来看，我们认为这个'三保'的口号需要改一改顺序，把民生问题放在首位，改为'保民生、保增长、保稳定'。
　　我们建设的是社会主义社会，执政的是共产党，经济工作的出发点和落脚点都是为了不断提高人民的生活水平，而不是单纯的'经济发展'、或GDP增长的数据。那种眼里只有单纯'经济增长'的思想，不仅不符合科学发展观，更不符合党的一贯宗旨。
　　
　　单纯以GDP增长为目标，会导致很多弊端。我们知道，GDP包括投资和消费两部分，但真正能够代表社会福利的只有消费这一项。于是，为了提高GDP，就可以用投资来冒充GDP。投资与消费的关系，就好比是种子和口粮的关系。往地里撒种子，是一种投资，是为了赚口粮，是为了消费。撒多少种子，取决于作物品种、土壤、阳光、雨水等技术条件，如果不顾这些技术条件，拼命往地里撒种