Delicous,Fark,Slashdot,Reddit,StumbleUpon,LinkedIn,Netvibes,Bloglines, Newsgator,Widgetbox,
Mixx,Technorati, Propeller, Furl, Newsvine,Blinklist, Blogmarks,ShareBox,Getblogs,
Blogarama...还有试图迎头赶上的的Windows Live,Yahoo
Buzz...好不热闹啊。
&nb
留意(26):从央视“间谍门”再谈社会共识的底线
如我前文所述,缺乏社会共识的底线,是中国大陆一个现实的大麻烦,这里还要补一句,也是呼吁向民主转型的人必须正视的主要障碍 -- 如果不排除这个障碍,则实现一部分人主张的那种突变的民主的一天,中国大陆很可能也成了“起火的世界”(借用蔡爱眉的表述)。
蔡女士在耶鲁大学法学院任教授,在她《起火的世界》一书中,明确表达了自己的忧虑:如果政治民主化与经济市场化同步而且急速,则社会矛盾的激化几乎难以避免,结果(与不少人的初衷相反)经常是灾难性的。她反复强调的另一点,就是社会动态如何,政经发展结果怎样,少数掌管权势者在此过渡期的作用影响巨大。这些人有资源,也应有见识
留意(25):社会安全--建立共识的底线
衡量一个社会脆弱还是坚强,紊乱还是稳定,其实不在于基尼系数或恩格尔系数的高低,而在于社会共识的存在,而这个共识的底线,是多数人默认或明确接受的。
讲到民主的不稳定性,不少人会拿菲律宾做个例子,我相信该国的贫富差别不比中国小,而其经济发展水平与前景,如果不是已经被中国超越,我相信也正在被或很快将为中国超越。该国贪腐成风,基础建设欠佳,南部多年有人闹分裂直到今天,但仍然可以说,该国的社会稳定状况比中国好些,不是因为所谓民主制度,因果关系不要倒置,是因为这个国度的广大民众,无论贫富,在社会生活中还有共同底线。
我举个例子,当菲律宾拳王帕奎奥击败“金童”德拉霍亚之后,南部的分离分子与政府军共同宣布短期停火,各自开怀
感言:“开心得像一个公仆”
我学过人类学,所以对任何没经过比较就下出的“最如何如何”或“特殊性”一类描述,一般持怀疑态度。我认为,提出任何人、事的特殊性,都要有横向的比较。比如说“公仆”问题,如果不横着看看世界,你很难说中国社会的公仆最不像公仆 -- 实际上,全世界范围内,公仆都是香饽饽,是一种特殊阶层,而不是字面上所谓“公众仆人”(pu