音乐的秘密节日

朱大可

文革并没有摧毁一切。相反，在1967年的左翼极端主义风暴之后，一种

早先转在校内网上的那两篇文章，一篇戏谑，一篇棒喝，但都没有很清晰的表述清楚我的观点。以至于很多爱国青年们相当愤怒。这有我的责任。现在在这篇文章里，我正面的阐述一下我的观点，就是为什么不应该支持抵制家乐福的行为。

首先，最明显的，就是这种抗议方式针对的对象不明确。现在，且不说家乐福卖的东西大多是中国产，雇的员工大多是中国人，即使是家乐福企业本身，也是无辜的。我们都明白，我们最终所要抗议的是法国政府的言行和态度，不应该拿一家没有政治态度倾向的企业作为牺牲品，这和DL就算有一千个委屈也不能对汉族平民施暴是一个道理。

其次，是这种行为究竟能起到多大效果。很多人说这个一天抵制象征意义大于实际意义。但是由于前述第一个原因，这里的象征意义就将大打折扣。因为你们的声音指向的是一家企业，而不是一个政府。所以这里象征所指，更像是反对商业合作而不是意识形态和政治观点上的争辩。这和恐怖分子炸肯德基一样，你根本不会觉得他在抗议美国霸权，只会认为是一种反商业文明的极端行为，区别只是个程度问题。另外一个就是，疯狂传阅这些消息的大学生们，由于没有持家的需要，对大

“钥匙丢了，门就再也打不开了。”这句话本身，就是这部电影的钥匙。

两个故事，夫妻之间，父女之间。两把丢了的钥匙，两扇再也打不开的门。

可是，钥匙明明曾经就在他们手中。如果酒鬼警察写完那封信，如果捷豹女接了那个电话，结果，是否会大不一样？

可他们就是如此轻易的放弃了这最后的机会。

我想，这是王家卫对那些迷恋他过去影片的人们，一次微笑的提醒：

别再吃凤梨罐头；

别再喝醉生梦死；

别再对着树洞说话；

当钥匙还在你手中的时候，有时候你所要做的，只是去打开那扇

    很多人对《太阳》的第一感觉都是“看不懂”。然后也懒的想，就骂这片子本来就是胡说八道，骂的时候还带着一种无知无畏的快感，仿佛自己就是那个揭穿皇帝新衣的小孩。我刚看完的时候同样脑子一团乱，整理不出个所以然来。不过，我始终相信自己在文艺鉴赏方面有着比较好的能力，而且一直牢记姜文说的那句话，电影不是用来告诉你一加一等于二这个道理的工具，电影没有这个功能，所有道理都是自己从生活学来的，电影是一件让你能够觉得过瘾的事，仅此。所以还是觉得不能轻易下结论（不过这次姜文确实没让我们过瘾，不像《阳光灿烂的日子》。这恐怕也是票房惨败并引发诸多口水的原因）。

    首先，应该向冯小刚致敬。一直以来，我都能感觉到，冯小刚一直在努力寻找中国商业片的新路子。早先的贺岁喜剧，从生活化的《甲方乙方》等，到荒诞的《大腕》，到黑色幽默的《手机》，再到有些大片雏形的《天下无贼》，看似相似，其实一直在变化。即使是《夜宴》，我们还是可以发现，尽管当时所谓中国式大片都在以动作为卖点，《夜宴》却在尝试宫闱片这条路，如果不是选角葛优造成笑场这一重大失误，这部电影应该会得到更加公正的评价。

    这次《集结号》，冯导终於成功突围，赢得几乎一边倒的赞