沸沸扬扬的重庆李庄律师案今日终于宣判，重庆方面公检法联手速战速决，一个月内从拘留逮捕起诉到宣判以前所未有的严打速度完成，结果不出意料地判决李庄律师伪造证据妨害作证罪名成立并判处有期徒刑两年半。
这无疑是一个让人愤慨的判决，贺卫方老师在其博客大字体书“痛心疾首”以表达愤怒。在全国媒体众目睽睽之下，在除了重庆本地几位学者之外国内大多数顶级法学家都认为李庄无罪的情形下，在整个案件疑点重重、控方证据漏洞百出的情况下，重庆江北区法院（或者说重庆当局）还是悍然做出这一荒谬的判决，这无疑是给中国所有的法律人和所有相信正义和法治的公民扇了一记沉重的耳光。
我们还谈什么加入人权公约，还谈什么修改刑诉法，就算如今刑诉法明文规定的证人证言必须当庭质证，检方所有8位证人仍然无一登场。
古代审案子就算摆明陷害还要让证人上庭对质一下走走过场，而如今号称依法治国12年后，重庆法院却居然仅凭他人口供就可以定罪。
我简直怀疑我们是否回到了40年前。 我很奇怪与其如此还何必走过场上法院，不如直接把李庄拉出去毙了省事。
沸沸扬扬的重庆李庄律师案今日终于宣判，重庆方面公检法联手速战速决，一个月内从拘留逮捕起诉到宣判以前所未有的严打速度迅速结案，结果不出意料地判决李庄律师伪造证据罪名成立并判处有期徒刑两年半。
这无疑是一个让人愤慨的判决，贺卫方老师在其博客大字体书“痛心疾首”以表达愤怒。在全国媒体众目睽睽之下，在除了重庆本地几位学者之外国内大多数顶级法学家都认为李庄无罪的情形下，在整个案件疑点重重、控方证据漏洞百出的情况下，重庆江北区法院（或者说重庆当局）还是悍然做出这一荒谬的判决，这无疑是给中国所有的法律人和所有相信正义和法治的公民扇了一记沉重的耳光。
我们还谈什么加入人权公约，还谈什么修改刑诉法，就算如今刑诉法明文规定的证人证言必须当庭质证，检方所有8位证人却仍然无一登场，检方证词前后矛盾却不允许辩方查看。
古代审案子就算摆明陷害还要让证人上庭对质一下走走过场，而如今号称依法治国12年后，重庆法院却居然仅凭他人口供就可以定罪。
我简直怀疑我们是否回到了40年前。 我很奇怪与其如此还何必走过场上法院，不如直接把李庄拉
2010年已悄然降临。刚刚消逝的不仅是2009年，而是21世纪的第一个decade。 我们已经进入又一个“一十”年代了。
回眸这十年，在我整个的20s,有幸目睹中国社会痛苦转型的奇峰突起，喜怒哀乐。
今天《南方周末》总结十年，评出的年度人物是韩寒；十个“没想到”包括：“没想到拆迁会死人，没想到房价这么高，没想到圣女这么多，没想到牛奶会掺毒...'；
而晚上央视二套评出的十年经济人物则是“柳传志、张瑞敏、马云、俞敏洪... ”等这样一些鎏金打滑的名字...
更主流的媒体自然会提到奥运会、神无神六、加入世贸等主题...
胡主席的新年电视贺词四平平稳，似乎一切都是安宁祥和的....
而网站上热炒的公安部部长助理被“双开”，李庄黑律师案件庭审辩论白热化，拆迁自焚事件接二连三，“临时性强奸案”重新审判,
以及我喜欢的中国政法教授萧翰老师由于“过多参与公共事务” 被迫停课等新闻则暗示着一切并不那么令人安详.
这一切不同的碎片映射出我们社会的断层，我们的关注点再也不能像从前那样万马齐喑...
而这种断裂正是在这
2010年已悄然降临。刚刚消逝的不仅是2009年，而是21世纪的第一个decade。 我们已经进入又一个“一十”年代了。
回眸这十年，在我整个的20s,有幸目睹中国社会痛苦转型的奇峰突起，喜怒哀乐。
今
天《南方周末》总结十年，评出的年度人物是韩寒；十个“没想到”包括：“没想到拆迁会死人，没想到房价这么高，没想到圣女这么多，没想到牛奶会掺
毒...'； 而晚上央视二套评出的十年经济人物则是“柳传志、张瑞敏、马云、俞敏洪... ”等这样一些鎏金打滑的名字...
更主流的媒体自然会提到奥运会、神无神六、加入世贸等主题...
电视里的新年贺词四平平稳，似乎一切都是安宁祥和的....
而网站上热炒的公安部部长助理被“双开”，李庄黑律师案件庭审辩论白热化，拆迁自焚事件接二连三，“临时性强奸案”重新审判,
以及我喜欢的中国政法教授萧翰老师由于“过多参与公共事务” 被迫停课等新闻则暗示着一切并不那么令人安详.
这一切不同的碎片映射出我们社会的断层，我们的关注点再也不能像从前
太久没有回到这里了，MSN账号长年的故障让我在几个月的时间内放弃了登陆的努力。
另外，过去一年太多令人沮丧的事件让这份博客的微弱声音显得愈加可笑。但，近来的事还是让我忍不住转载一篇文章。网上随便看到的一篇博文，充满常识的智慧令人振奋。其中一段尤其于我心有戚戚：
“多数中国人都有一种自以为是、井底之蛙的小聪明，这种聪明的特点是小地方很会算计，但于大节处愚蠢得一塌糊涂。当别人受到损害时，自己一声不吭，甚至自己
受到损害时，也忍气吞声，以为这样可以避过许多麻烦。最终的结局是，花样翻新的损害继续潮水般袭来，当自己忍无可忍准备反抗时，发现自己只剩最后一个选
项：往自己身上倒汽油。而此时，那5%再尽力，都已经帮不了你。”
看看当今高涨的房价和市民同样高涨的炒房热情，看看马路上横七竖八的抢道车队，回想2年前全民炒股，20年前全民抢购电器，40年前全民争表忠心，我实在无法以爱国为名而去否定上面的文字...
&
真的不愿意让自己的博客变得过分敏感，不愿意让理性的分析成为激昂的政治宣言，在大多数忍无可忍的时候都会选择沉默。然而，我却必须发出自己微弱如蚊蝇的声音，特别是当今日看到刘瑜下面的文字：
“今天的中国人为文革年代的沉默而羞愧不已，希望将来的我们不会为今天的沉默而鄙视自己。”
还是用她的话吧，让我们记住那位令人肃然起敬的朋友—公民Dr. Xu Zhiyong.
这位公民在刚刚过去的29日消失，迄今下落不明。
韩寒总是不断地制造惊喜。作为70末，我曾有过的对80后的微词被他的存在一扫而光。他的思想清明、犀利、阳光而健康。
也许因为没有受过中国高校的洗脑教育，他展示出来的活力和清晰让人感到一尘不染。在赛车和写作之间游走，他以潇洒和独立的姿态
傲视那些诅咒他的遗老遗少。这种独立和自信让他敢于在所有热点问题上畅所欲言。而他妙趣横生的语言对于解构虚伪和荒谬实在恰如其分，妙到毫颠。而且他的调侃把80后的想象力和娱乐精神发挥到了极致。将今年初央视误燃的配楼比作央视烧了自己的“小鸡鸡”就实在经典！
再如，近来工信部强行要求电脑安装过滤软件绿坝一事，我看到其他传统的论者无非是絮叨这举动如何如何违法，违反了《反垄断法》，《反不正当竞争法》，《政府采
邓玉娇案日前终于落下帷幕，结果差强人意，以典型地具有中国特色的方式告一段落。
在来自近乎全国人民的巨大压力之下，当地法院以防卫过当为由判处她故意伤害罪，并以自首和部分精神病为由免除处罚。表面看起来这无疑是令各方可以接受的完
美结果：既保全了地方公安局的面子，对汹涌的民意也有所交代，而且也无需追究其他肇事官员的责任。
然而这表面的实质正义实在是以牺牲形式正义和对法律原则与常识的肆意践踏所换来的。
令人震惊的是，判决出台后，一系列中国刑法学界所谓赫赫有名的专家、博导纷纷为判决叫好。对一个分明出于平衡民意与官意的政治性决策提供法律粉饰似乎已成
为中国法学家们唯一的特长。
著名的马克昌教授说：本案判决防卫过当是正确的，邓玉娇刺死侵害他的官员明显超过必要范围，因为后者只是对她进行”推搡“，而且侵害的也不是重要的人身权
利....
这种评论令人无语，一位刑法界的泰斗人物居然胆怯到根本回避该官员等人是否涉嫌强奸的问题。仅用“不是重要的人身权利”来搪塞。然而，采访他的新华社记者
估计本人再怎么好奇也不好问马教授“强奸”侵害的是
邓玉娇案日前终于落下帷幕，结果差强人意，以典型地具有中国特色的方式告一段落。
在来自近乎全国人民的巨大压力之下，当地法院以防卫过当为由判处她故意伤害罪，并以自首和部分精神病为由免除处罚。表面看起来这无疑是令各方可以接受的完美结果：既保全了地方公安局的面子，对汹涌的民意也有所交代，而且也无需追究其他肇事官员的责任。
然而这表面的实质正义实在是以牺牲形式正义和对法律原则与常识的肆意践踏所换来的。
令人震惊的是，判决出台后，一系列中国刑法学界所谓赫赫有名的专家、博导纷纷为判决叫好。对一个分明出于平衡民意与官意的政治性决策提供法律粉饰似乎已成为中国法学家们唯一的特长。
著名的马克昌教授说：本案判决防卫过当是正确的，邓玉娇刺死侵害他的官员明显超过必要范围，因为后者只是对她进行”推搡“，而且侵害的也不是重要的人身权利....
这种评论令人无语，一位刑法界的泰斗人物居然胆怯到根本回避该官员等人是否涉嫌强奸的问题。仅用“不是重要的人身权利”来搪塞。然而，采访他的新华社记者估计本人再怎么好奇也不好问
(2009-05-28 13:56)
邓玉娇事件早已在网上吵得沸沸扬扬，巴东烈女的名号大有当代“小白菜”的架势。
已有著名博客作者宣称这是会进入“共和国史册的一笔”，
因为本案中“美女、兽欲、异性洗浴、特殊服务、强奸杀人、抗暴烈女、内裤胸罩、证人蒸发、集体腐败、弱势群体、官官相护、权钱交易、反腐风暴、司法公正、媒体正义”等无一遁外成了关键词。
很多我尊敬的公共知识分子都已发表了无数篇文章声援邓玉娇，认为邓玉娇的伤人行为是正当防卫，甚至不存在防卫过当，因为她所面对是“正在进行的强奸”。
数位律师已挺身前去辩护、控告，尽管障碍重重。
我说不出什么新奇的观点，本案的法律问题也由于事实不清而很难分析，只想引用上面那副照片说，“谁都有可能成为邓玉娇”，而且无论男女。
&nb
加载中…
添加到我的博客