近期，贵州遵义市茅台镇一家酒厂以“遵义会议”为白酒商标的申请已经被国家商标局受理，使用“TM”（表示商标局已受理申请，但仍处于异议期）标志的“遵义会议酒”开始投放全国市场。（《中国青年报》）

遵义会议居然被注册为商标！天下之大，无奇不有，真是没有做不到、只有想不到。市场经济的大潮，汹涌澎湃，鱼龙混杂，强烈的金钱欲冲昏了某些人的头脑，他们啥都敢想、啥都敢做，什么颠覆传统、什么离经叛道，全然不顾，一句话：赚钱就行！

自然人、法人或其他组织，对 其生产、制造、加工、拣选或经销的商品，需要取得商标专用权的，应向商标局申请商品商标注册，这是《中华人民共和国商标法》赋予的权利。有了权利，是不是就可以随心所欲、想怎么注册就怎么注册呢？绝对不是。该法对不得作为商标使用和商标注册的标志，均作出了明确的限制性规定。

近年来随着我国对知识产权保护工作的不断加强，以及公众商标意识的不断增强，各类商品的商标注册活动日益走上正规化、法制化轨道。但也出现了杂音，有人为谋取“眼球经济” ， 不惜 背叛、恶搞传统文化，亵渎、糟蹋历史人物。如，有人把伟大爱国诗人屈原注册为猪饲料商标“屈原”，滑天下之大稽。还如，有人要把“二人转”注册为避孕套商标，所幸申请被驳回。据说，在避孕套的商标注册上动脑筋的还大有人在，要抢注“博客”“中央一套”呢。至于在别的商品商标注册上试图异想天开一鸣惊人的，更是爆料迭出，乌七八糟，让人眼花缭乱甚至产生“审美疲劳”。

上周，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项有1636人参与的调查显示，79.3%的人对此持反对态度。反对者过半，绝非偶然，乃民心所向，反映了社会主流的心声。异议期的商标能否投放市场?笔者不掌握这方面的专业知识，不敢说对还是错。但酒厂急于出手抢占市场之举，我觉得还是多少有点仓促，顾名思义，异议期就意味着尚有可商榷之处，万里有一可咋办？他们“开弓没有回头箭”的进取精神固然可敬，但总不免让人替他们捏一把汗。

在白酒商标的注册上，这次的“遵义会议”，大概算不上“开风气之先”。一款美其名曰“革命小酒”的白酒，不是早已上市了么？至于畅不畅销，商标驰不驰名，笔者还真不敢妄加品评。不过，此“革命”非彼革命，与革命先烈抛头颅洒热血所从事的的革命绝对不可同日而语，这一点是敢肯定的。他们敢为人先，革了酒文化的命，仅此一招，堪可独领风骚一两年。先烈革命，为了劳苦大众翻身解放。白酒“革命”，革的什么命？莫非要打翻酒桌，遏制公款吃喝铺张浪费？

看看，被开涮的何止遵义会议，都有人“革命”了，谁敢保障就不再有人“起义”？多元的文化，开放的市场，浮躁的观念，谁敢说“南昌起义”“秋收起义”有朝一日不会被抢注呢？请尊重历史，放过传统，行不？