——

谢谢豆兄的回复
这里我先引用美国司法部的 Nancy Pelosi在2007年5月14日向美国国会解释《2007年知识产权法案》时的报告中的原文(http://politechbot.com/docs/doj.intellectual.property.protection.act.2007.051407.pdf)，来看看是不是像您说的“美国检控当局的理由”是认为“attempt to commit a crime ”就是“committed a crime”：

Criminalizing Attempted Copyright Crimes
Subsection 4(a) of the Administration’s legislative proposal would create a new Federal offense of attempting to commit criminal copyright infringement. Currently, the completed crime is defined in 17 USC 506(a). Subsection 4(a) would not change the elements of completed copyright infringement crimes. However, it would criminalize any attempt to commit this offense.

It is a general tenet of the criminal law that those who attempt to commit a crime but do not complete it are as morally culpable as those who succeed in doing so. Therefore, subsection 4(a) would amend 17 USC 506(a)(1)（A） and (B) to include attempt. A final amendment for the purpose of criminalizing copyright attempts is included in section 9 of the Administration’s legislative proposal, which is discussed below.

请注意第二段第一句话“刑法有一条基本原则，试图实施犯罪并已经开始着手但并没有完成犯罪行为（hong注：即为犯罪未遂的定义）的人在道义上应该和那些完成了犯罪的人一样受到处罚，因此……”。这或许是你所批判的“美国检控当局的理由”的根据，然而可能和你所理解的大相径庭：它并没有说Ａ就是Ｂ，只是说从应罚性的角度上来说，A应该和 B一样，都应该受到刑事惩罚。也就是说豆兄所树的靶子本身并不存在。

另外，我想提醒豆兄的是，“attempt”这个单词虽然也可被翻译成试图，但侧重于已经开始并希望完成，而“try”通常仅仅意为试图，并没有包含开始实施的意思。因此用attempt to commit a crime but do not complete it来翻译犯罪未遂真是再恰当不过。美国这样的修改，并没有导致刑罚标准变严格了（变严格的是该法案的第九条，加重对累犯的刑罚等），相反是完全符合刑法原理的。换言之，并不是说版权法中没有对未遂犯的规定就不处罚未遂犯，在版权法中加了这一条，只是完善了版权法法律条文，没有对刑法产生实质性的变更。至于对未遂犯的量刑标准，这里没有提，也不应该是版权法的责任，就像豆兄所说的，应该按照联邦法律的原则或者普通法确立的规则办。
一言以蔽之，我们讨论的更多的是刑法的问题，而不是版权法的问题。未遂犯该罚，在版权法的刑事责任条款上增不增不会改变这个基本原则，就是不增，法庭还是会按照刑法原则判，增了，法律体系更完善，何乐而不为？

最后parody一下豆兄的举例（1）西门庆正在强奸良家妇女时，武松冲进来把他抓住（2）西门庆强奸晚了，但发现强奸的不是妇女，而是男人，于是扼腕叹息，在他的blog上写：昨天实在太笨了，本来想强奸某某的，居然弄错了，还浪费了我……，然后武捕头就冲进来把我给抓了（3）西门庆对全世界宣布说他准备强奸三个女人，但是他不知道怎么实施，就请隔壁牛二同学教他，然后武松冲进来就把他抓了
那么，无论修改前还是修改后，对于（1）和豆兄说的一样，当然要惩罚，西门庆干的是标准的犯罪未遂，属于刑法理论中的能犯未遂；（2）还是犯罪未遂，属于不能犯未遂，细分就是对象不能犯的未遂，（3）是犯罪预备，“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚”，对不起，还是要处罚。

不知道这样说豆兄是不是明白了一点点。对于该法案的摘要我放在我的博客上了   也欢迎法豆兄莅临发言
供您参考