1、  技能一旦学习永久拥有；口粮获得学习技能的条件。两者价格几乎持平。这在设计上是否合理。

2、  是否需要每阶段口粮分（大、中、小）三种，在单位价格获得的成长度相同的情况下（换言之三种物品的实际效果和作用完全相同）。

3、  金钱基线如何设定？金钱的三个修正参数均采用加法修正；而物品的购买价格却是几何级数增长的。如何保证用户在游戏的前期和后期的购买力都是适度的，舒适的？

4、  在一局游戏中获得的游戏币数量最大值为约2000。提升天赋上限仅需要最大2W。也就是10局游戏。在游戏运营时间足够长的情况下（比如半年）；用户获得这种天赋上限是非常简单的一件事情。那么为什么需要划分天赋对应的技能？有什么意义？

5、  AP值是一种金钱的获得手段．被动技能不需要消耗ＡＰ，主动技能需要；而在同一局游戏中，能携带的技能是有上限的．是否会出现用户为了提高自己的收入，不选择主动技能．

6、  闪避产生的效果是永久存在的？

7、  ＡＰ值大于队伍平均ＡＰ值？是指己方还是对方？己方会出现一个问题，在某种情况下，大家都不愿意使用技能．

8、  退出游戏扣除游戏币？对于网络状况不好，经常掉线的用户如何处理？画出用户每个阶段的收益和必要消费线，既可知该阶段掉线的用户次数和，得出一个相对合理的价格．这种方式做的不好就是在驱赶用户．

9、  游戏界面即时补充的道具是否合理？ＨＰ的补给是不是能决定胜负？如果是，可以做一张用户消费力分布图．看在目前的规则下会流失多少用户．

10、              抢夺模式是否有必要存在？在目前天赋石的设定下，用户获得每一种Ｓ级的宠物都是必然的．那么用户为什么要去抢夺别人的宠物？

11、              经过计算，在所有条件最优的情况下．宠物达到满级最快只需要５小时．不知道预期的产品寿命是多少？这个数值是否合适？

总结：对于关键性数据产品寿命周期考虑不足，数值和功能的关联度不足。建议考虑重新调整数值。

如果说用户的最终目标是达到数值的最大值．那么公司期望的用户使用产品的时间周期就是数值规模的依据．．．．．．貌似这个数值都没有．．．．．．．．．．．