以前读萨特的小说剧本，长篇大论的所谓“哲学思考”实则乏味之极的对话充斥其中，到处弥漫着一股让人大脑发胀欲裂的气息。但我还硬着头皮读完了，因为我怕别人说我不够小资情调，虽然我从内心极端鄙视这种情调，然而孔子尚且“吾从众矣”，何况小子哉？
    昨天实无电影可看，于是就看了这部《日落之前》，没有播放到五分钟，当年读萨特的感觉又来了——《恶心》或《苍蝇》，这是萨特两本有名的书，描绘这种感觉太传神不过——但是所幸不太需要动脑，所以勉强支撑尚不至于大脑发胀欲裂。但我还是硬着头皮看完了，因为生活既已如此艰难，我总不能连如此小小痛苦都不能承荷吧？
    影片大致的情节讲一个美国的畅销书男作家来到巴黎签名推书，他的这本书写他九年前和一个法国女人的一夜情，意料之中也在意料之外，那位法国女人来到书店找他。于是两人在男作家登机之前的间隙里聊天话旧，从街道到咖啡馆，再到渡轮，而后又到法国女人家里，整部影片除过近结尾处法国女人唱了一首歌曲，其他全部由似有道理又无道理的对话堆砌而成。如果不考虑这是一部电影的话，那么可以径直把它看作一部三流的所谓哲理作家的小品文。
    这部电影极适合充满小资情调的人士“观赏”，譬如疯狂追捧王家卫的小墨镜那一批小众分子，或者偏恋杜拉斯的一类群体，它们的共同之处在于非常喜欢一种他们自己也说不清是什么东西的东西。但是这种东西绝不允许鄙薄，如果你站在劳动人民的立场上哀叹一声莫名其妙，那么他们就要站在半空中以一种无限可怜的语气悠悠地说：“无知不是罪过。”
    不可否认，在这部电影的对话中确有出彩之处，但是归根结底，如果电影纯粹由对话构成，那么还不如干脆写成文字，何必浪费胶片呢？这样说也许有人反对，他们会认为艺术的形式千变万化，为什么光与影就不能给对话做陪衬呢？或许是允许的吧，但是我们兴冲冲去吃香辣虾，却发现锅里只漂浮着香辣的油水，上面点缀着虾子二三个，而更可恼的是，还要被告知：“虾子就是要为香辣油水做陪衬呀，这都不懂，唉，无知不是罪过。”在这时候，我必须被迫允许自己拒绝这样愚人的“香辣虾”。
    但是这部电影总体我也不讨厌，导演的驾驭水平极高，而演员的表演功力在乏味的对话中也显露出来，可惜他们不是脱口秀演员，不然或许更好看也未可知。据说这部电影是另一部《日出之后》的后续之作，而《日出之后》是口碑票房都不俗的一部电影，但我没有看过，所以也不好断言这部《日落之前》是狗尾续貂之作。