物权法争议
作者：吴东
2006-02-09 17:37:00
今天新浪首页转载《法律与生活》记者吕娟、鲁楠报道“北大教授上书激烈反对导致物权法草案推迟表决”，披露围绕《物权法》立法产生的激烈交锋。
网络传播在此事件中起了关键作用。“反方”代表、北大法学院法理学教授巩献田说：“之前，我曾向中央写信反映过我的意见，但没有回应。”巩遂于2005年8月在网上发表六千字公开信，指责《物权法》草案“背离社会主义基本原则”，是“违宪的产物”。教育部某研究机构将其意见向中央汇报，引起最高决策层关注，导致草案最终与今年3月举行的十届全国人大四次会议擦肩而过。
“不是按照正常学术讨论的方式进行，而是直接向国家立法机构上书，在网上公布”，如此操作方式令“正方”难以接受。《物权法》起草小组成员、北大民商法教授尹田披露，作为反制，“在不久前，民法学界有很多学者、教授、专家联名向中央写了材料，就是关于要求立即制订和颁布《物权法》，这个材料对这种极端思潮进行了正面的批评。而且以后如果《物权法》真要叫停的话，我们还会发表一系列理论上的意见。”对阵双方均自认代表人民根本利益，在接下来一年中，必将展开更激烈角逐。
自1998年武大教授梁慧星提出立法方案草案，《物权法》就一直是学术界与立法部门关注焦点。作为日后民法典的基石，加上其与私权利关系甚密，易引起意识形态纷争，全国人大对此项立法极其审慎。该法草案2005年7月10日公布，征求全民意见。两周之内，全国人大法工委就收到各地民众通过网络、媒体和来信提出的意见6000余条，多数表示理解与支持。舆情基本倾向“正方”，令反对者如坐针毡：在他们眼中，《物权法》几乎就是《私有财产保护法》，是为私有化保驾护航。
与上次官方征求意见结果相映成趣，这回在新浪评论中表态支持巩献田教授的网民却占多数。某种程度上折射了民意的分流，反映出不同社会阶层对待私产问题的心态差别，仿佛当年畅销书《交锋》故事的延续。
巩献田被视为法学界中“左派”代表，亦是去年“新万言书”的参与者。《真理的追求》、《中流》等杂志停刊后，左派媒体空间大大压缩，网络成为新阵地。此次将“学术争议”公开化、社会化，实质是借网络传播套取草根支持，反映了部分意见群体借舆论背水一战的无奈与决心。尽管水落石出尚需时日，却替中国立法游说保存了新案例，并为外界观察改革风向提供了新参照。（2月10日，上述报道与网评被新浪删除。）
本文仅为提供更多信息，不代表新浪BLOG同意其观点或描述。如需转载请注明出处。
