http://blog.sina.com.cn/twocold[订阅]
个人资料
音乐播放器
博客的事
博主合作:010-59002464 张小姐
博客广告:010-59000122 (同上)
我的签名书店
公告
 不参加研讨会,交流会,笔会,不签售,不讲座,不剪彩,不出席时尚聚会,不参加颁奖典礼,不参加演出,接受少量专访,原则上不接受当面采访,不写约稿,不写剧本,不演电视剧,不给别人写序。有事寄信,上海市邮政信箱500-001
博文
已推荐到新浪首页,点击查看更多精彩内容这些狗真麻烦(2009-11-24 03:57)

今日,闵行区的潘女士家房子被强制拆迁,潘女士在三楼投掷自制燃烧弹,无奈家庭作坊做的燃烧弹只能用瓶子,技术上自然就遇到了瓶颈,威力太小,被消防车轻松扑灭以后,消防车的高压水枪对准潘女士扫射,最终潘女士缴械投降。

看到这则新闻,我欣慰的感到,经过了二十年的发展,社会进步了。冲锋枪换成了高压水枪。那么,为什么会导致如此惨烈的抗衡呢?因为这次大虹桥的建设,潘女士家的面积有480米,而政府只愿意赔偿67万,也就是每平方米761元的房屋重置补贴和1480元的土地补偿。

当这个城市的商品房均价是在用万衡量的时候,强制拆迁的价格还在用百来计算,这就是居民投掷燃烧弹的原因,也就是说,人家本来住了480平方,你要征用人家的土地进行所谓的建设,也就是做生意,你赔偿人家的钱只够人家买40个平方,然后强拆队就来了,换做任何一个有武器的人都忍不住得掏武器。

 

当然,这个例子说明了一些问题,第一是中国政府当年禁枪是有道理的,我记得我很小时候我家里是有一把气枪的,用于打鸟,

我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书,并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件。之前对于谷歌的指责是因为我在接受采访时受到了某些媒体的误导,而当时在外地比赛并无查证的时间和条件,特此收回。

经过对比,我发现这是非常合适的一个条件,谷歌只显示我的书的目录和摘要,就支付给我60美元。回首祖国,无数的网站都能下载我的书的全文,从1999年2009年,我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录,就支付给我60美金,我觉得非常的满足。这十年来,我曾一度接近可以通过互联网赚点稿费,在2000年的时候,某中文网曾经和我签约第一本书的电子版权,在点击和下载量终于可以接近10000人民币的时候,突然间所有数据都变成0了,后来就再也没有人提起过这事。在中国,唯独起点中文网支付给我网络连载的费用,但那是针对尚未出版的新小说。

而谷歌支付的这60美元仅仅是个目录而已,如果有人要全文下载,那需要另外收费,如果我拿七谷歌拿三,我认为是非常合理的,因为在传统出版中,我只拿一,书店要拿到四到五。

在谷歌

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容2009年11月21日(2009-11-21 01:41)

前天在嘉定世博论坛上做了一个小演讲,本来我是不会去任何论坛的,但是对方非常诚心,在9月30日的时候还特地又来请我,还给我送上小礼物,在国庆前夕我居然收到了党和国家的献礼,就决定破例去了。我怕自己胡说八道,特地还准备了稿子,打算照着念。我朋友说,长这么大,第一次看到你做非一问一答类的演讲,一定要听听,于是打开了网站的视频直播。

 

好几十公里外,我说,我演讲的题目是“城市,让生活更糟糕”,讲了一堆肤浅的生活感受,大意就是对大部分人来说,上海的生活压力太大了。讲完以后我问朋友,我说的如何啊。朋友说,操,刚看你报完标题,视频直播和文字直播就都掐断了。想看全稿的朋友等等吧。

 

说到这里,我又我想起在大约四五天前,美国大使馆给我电话,说奥巴马总统来上海玩,有一个和中国青年们的活动,想让我过去对对话,问我如何。我以有比赛为理由推辞了。其实无论是美国总统或者中国主席,我都没有什么特别要问要说的,但是最关键的是,我实在不愿意和一堆戏子坐在一起。那是ALL。

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容一封信(2009-11-13 00:38)

钓鱼事件的结果是政府处理的非常搪塞。昨天,张军收到一封信,信的内容如下

恕我直言和一家之见,我认为此信并非出自钓头之手,这封信逻辑强大,言简意赅,甚至前面一段身世简介还带有一定文学性,主题潜伏极深,属于从上往下式的控制,也就是说,信的作者一直是在以控制的笔法写这封信,断句比较短,逗号比较多,说明作者想靠打散长句来竭力掩饰自己平时写作的风格。

钓头这样的职业群,本来就有很大的流动性,这件事情干不了了,一般来说就去想别的出路了,因为大势已去,他们对那些车主们也都没有什么普遍爱恨,对于这个职业也没有什么留恋,不会傻等着去重操旧业的。这样文绉绉的写一封信,当下并不会取得任何的效果,对于普遍文化

已推荐到新浪首页,点击查看更多精彩内容一条船上的人(2009-11-05 05:13)

今天在网络上看见了一张照片,因为照片是由上自下慢慢显示,所以在很长时间里都看见了一个老头气势滂沱站在船上,指点江山,后面跟着一个人,随从打点。这不就是我们领导考察的架势吗?等显示完整才看见船底下拖拽的尸体。

事情回到了湖北荆州的大学生救人事件。这个事情包括见人不久捞尸要钱的事情想必大家都已经非常了解。从这张照片里,我们可以解读出什么呢?

第一,根据报导,船主陈波垄断了荆州段的尸体打捞业务,其他打捞船过来便会受到威胁。所有的经验告诉我们,在中国,垄断行业只有两个可能,政府行为或者政府参与。当然,政府不会设立捞尸部,所以,陈波之所以能再当地垄断,和当地政府之间很有可能是有关系的。另外,根据照片的分析,陈波的举手投足以及后面随从人员的相貌形态,都颇有政府处级以上领导从业经验的风采。而且陈波一口咬定,捞尸费一定是12000元,少一分钱都不干,而且见钱才给人。如果是正常做生意,假设是你,捞三具尸体,36000元,你至少能够抹去零头吧,这是人之常情,况且遇见这样悲惨的事件,而且还是在英勇救人的情况下,任何人都会动容

已推荐到新浪首页,点击查看更多精彩内容2009年11月04日(2009-11-04 04:11)

这次的ROC“最快的国家”杯的比赛结束了,第一场对阵车王舒马赫,到底是技不如人,但眼看着最后一个弯没有拉开太远,油门加的太着急了一些……结果失控打滑……

第二场对我非常尊敬的车手杜汉,获得了胜利,第三场对阵WRC冠军希沃宁,在领先的情况下失误了,最后输了零点零一五秒……感谢董荷斌发挥出色,战胜了格恩霍姆,帮助中国队淘汰了芬兰队进入了半决赛。

半决赛对阵英国,我和董荷斌输的心服口服,没有办法。

 

再此向大家抱歉,我的能力有限,没有能够让中国队走的更远。我觉得作为中国车手,除了水平的确和对手有差距以外,还有一个问题是赛车阅历太少。比如第一场对阵舒马赫,用的赛车是后轮驱动的,在国内只有前轮驱动和四轮驱动的赛车,开惯了四轮驱动的赛车出弯油门加的太大了,自己的失误。

后来对阵杜汉的时候就熟悉了一点赛车,可以侥幸领先。

对阵希沃宁的时候,又换了一种车。在比赛的后半段,减档太情不自禁的

已推荐到新浪首页,点击查看更多精彩内容2009年11月03日(2009-11-03 12:46)

来北京的时候突然下雪了,这个夏天正式结束,没有任何的过渡。

昨天在鸟巢里进行ROC世界车王争霸赛的比赛,昨天是中国车王争霸赛,前两名就可以代表中国队参加世界车王挑战赛。四周还都是积雪。第一场和周勇,第二场和任志国,第三场和刘洋都比较顺利的赢了,最后一场和华裔车手董荷斌对决中,变速箱出了点小故障,卡在了两档里,遗憾没有获胜。但是今天我们就是队友,这个队友非常快。我们代表中国队和世界各个赛车最强国家角逐“世界上最快的国家”,希望就算得不到这个称号,也能让中国变成世界上比较快的国家吧。第一轮我和董荷斌就是对阵德国队的舒马赫和维特尔,是实力最强大的国家,玩玩看咯,这世界上没有一定的。

《独唱团》(2009-10-27 15:08)

即将到来的杂志最后名为《独唱团》

随后到来的是另外一本叫《合唱团》

下月底上市

因为诸多原因之前多有拖延,见谅。

莫伸手,伸手必被捉(2009-10-26 14:10)

今日,上海倒钩一案终于出了初步的结果,政府网站东方网的标题是:上海:坚决依法整治非法营运 坚决禁止不正当取证行为。

我们不仅仅要学会做除法,还要学会解读政府的官话。

虽然官话里有百分之九十九是废话,但还有百分之一的屁话,这百分之一决定了政府经过考虑以后的方向,里面往往蕴含了很多的讯息。无论从商从政都要有良好的解读能力。

从顺序上来说,政府是不甘心的,因为政府强调了要坚决依法整治非法运营,表明了他们咽不下这口气,但是这次的确是栽了,后面那一句坚决禁止不正当取证行为是表示,老子暂时认栽。

但是,政府会两次栽到同一条河里吗?很遗憾,答案是会的。因为正常人都不大会。但是政府经常同样一条河里要掉好多次,只是在不同的地方以不同的姿势掉进去。当然,永远淹不死那就是他的本事了。

我认为,这次的事件中,闵行是占了便宜的,因为舆论的导向最后都指向了浦东新区。说不定闵行出事那会儿,浦东正笑闵行呢,哪知古有孙中山断发明志,今有

已推荐到新浪首页,点击查看更多精彩内容文化大国(2009-10-23 17:08)

最近经常有记者问我关于谷歌图书馆将包括我在内的几百名作家的图书扫描以后免费放在网络上阅读一事,做何感想。我当时对记者的回应是,这是不可以的,这不是一个大企业的态度。

后来我仔细查了一下新闻和报纸摘要,发现我自己也不知道我得到的资讯是否全面,所以,这个问题的答案是分成两种的。

第一种,假设谷歌的确扫描了全书,并在网络上提供免费阅读和下载,那么毫无疑问的,这是非法的。管你事后事前给钱这不重要,这尤其对传统图书作家有巨大的伤害。

第二种,假设谷歌扫描和摘录了图书的一个部分或者一些段落,并没有提供全文阅读,可显示和阅读的字数控制在一个很小的比例内,我个人并不认为这个行为违法。

我并不知道谷歌属于哪一种行为,如果是前者,严惩不贷,如果是后者,被人陷害。

 

中国图书的传统版权的保护已经做的非常之差,中国的百富榜中一大半都是房地产商,没有任何一家是互联网以外的文化产业,中国最大