2008-02-26 15:23:01

好文章，学习欣赏，受益。
欢迎回访，关注环保，关注水污染，关注饮水安全。我将以认真、科学、负责的态度写出更多关于科学饮水方面的博文，为唤醒人们的环保意识，普及健康饮水知识，欢迎加精推荐，欢迎转载，欢迎友情链接。

 

2008-02-26 19:18:41

06、07两年牛市充分调动、挖掘了全国各类资金的积极性将股指打到了6100点（流通市值9万亿）；
08、09两年解禁9万亿，流通市值翻一番，不考虑新股发行和再融资，也不考虑本轮行情套牢损耗的资金。深度挖掘的资金规模也只能在2000～3000点（高价区）抬住大盘。希望大家一路走好别套实了。

 

2008-02-27 11:21:17

说的很好。但是不同意一个观点，就是房价。很多人在谈房价的时候都根据宏观因素来说房价不会降，但是最根本的一点可能被忽视，引用一个房地产商说的话
－－“房价高到一个城市的大多数中产阶段都不能承受的地步，那么这个城市的房地产商早晚要为此付出代价”。
另外，除了房价高到什么程度之外，还有一个现实因素希望关注：房价是在多长时间内拉动到这么大的一个涨幅的？不过是近一两年。
这说明什么？锐涨下是否应该有回落？难道短期锐涨只是到了长期积压未能达到的一个平台吗？房价上涨也许是个趋势，但不应该是这样涨法？问一下：大学生从93年至今工资涨幅十几倍，但是近两年房价上涨的幅度远远高于工资的涨幅，到了可能要把多年积蓄都倾空的地步，这合理吗？工资水平能同比上涨吗？
房价高到工薪阶层如果买房就可能没有储备的资金去看病、去从事其他重要的生活所需这合理吗？
所谓房价关系民生，不能是从宏观大势上去看，从民生上去分析才能知道是否合理。
中国的房价也许和世界、香港等还不够接轨，但还有一个统计请关注：中国的总体GDP在世界上目前发展很快，但是人均却很低，低于很多国家。这就是我们和国际接轨但民生不能接轨的地方！
这是不是又要如杨力所说的，是“全面买单”呢？这会引发什么危机？
反思一下，中国的经济学家不能只是高谈，还要结合民生，民以食为天。
武林中人

 

2008-02-27 11:25:55

更正一下：上面的话：是中产阶级
－－“房价高到一个城市的大多数中产阶段都不能承受的地步，那么这个城市的房地产商早晚要为此付出代价”。

 

2008-02-27 11:29:21

更正一下：是房价是否是全民买单，不是全面买单。抱歉，打的太快

 

2008-02-27 11:44:45

嘉宾杨力说的特别好，也有很多启示。
其他建议：几期的钧策评论里，可否多一些钧策人的独立的声音？不代表政府，不代表业界，更多代表社会基层，代表钧策自己的声音、观点？（哪怕不多，不全，不深入）。比如林海峰先生的现场管理里有很多在企业生活中的观察，很好。

 

2008-02-27 11:46:58

钧策评论－－独立观察人，这个视角是否可以加强