加载中…
个人资料
管理大脑思想
管理大脑思想
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,071,085
  • 关注人气:1,798
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

只要科学使用大脑,就能智胜爱因斯坦+

(2019-06-10 10:55:32)
标签:

爱因斯坦

毛主席

智慧

实际上,我刚才写这篇文章的标题时,本来想写成“只要科学使用大脑,就能解决各种问题”。或者写得更具体一些,例如:“只要科学使用大脑,就能学习好功课、考出好成绩”“只要科学使用大脑,就能考上好大学(或找到好工作,找个好丈夫,找个好妻子)”“只要科学使用大脑,就能教育好孩子”,“只要科学使用大脑,就能增加成功和快乐,就能减少失败和烦恼”“只要科学使用大脑,就能战胜抑郁症”,“只要科学使用大脑,就能增加健康,延长寿命”……

后来改成“只要科学使用大脑,就能智胜爱因斯坦+”,也是相同的意思。所谓智胜爱因斯坦,就是在智慧上超过爱因斯坦。一段时间以来,著名科学家爱因斯坦一直被称为有史以来最有智慧的人之一,任何人,通过科学使用大脑,他(她)在智慧上超过爱因斯坦了,那他(她)不就拥有解决各种问题的杰出能力了吗?所以,“只要科学使用大脑,就能智胜爱因斯坦+”的意思就是,只要科学使用大脑,就能首先智胜爱因斯坦,然后就能解决各种问题。“+=然后就能解决各种问题。

想想人的一辈子,从出生到死亡,人看到的一切,不都在大脑里吗?人学习的所有知识,不都在大脑里吗?人思考过的所有问题,产生的所有智慧,不也都在大脑里吗?人练出各种技术,主要还不是靠大脑吗?那些人类历史上的圣贤豪杰、成功人物,他们能取得非凡成就,主要不就是靠各自大脑里的非凡思想和使用吗?那些自古至今的著名失败者,著名悲剧制造者,他们惨痛失败,主要不就是因为各自大脑里产生了错误想法而且没管住吗?每个人大脑里不都是存在很多可以开发的潜能吗?每个人大脑里不都是可能存在危险的卧底吗?所以,说科学使用大脑极其重要,一点都没言过其实吧?

因为每个人都有一颗大脑,需要使用一辈子,所以,科学使用大脑,是每个人都应该高度重视的问题。

科学使用大脑,可以分三块内容:

一是了解大脑里的秘密。例如了解人大脑里都有啥;了解人大脑里的思想如何产生,如何活动,如何在身体上导致言行、情绪和习惯;了解人大脑里的思想如何导致成功和快乐,如何导致失败和烦恼;了解自己大脑里的秘密,了解别人大脑里的秘密……

二是增加大脑里的智慧和正能量。所谓智慧,指人富有辨析判断和发明创造的能力,其根源是人大脑里的自我善于学习、善于思考;所谓大脑里的正能量,指能给人带来成功和快乐的好知识、好想法、好记忆等。人大脑里增加了智慧和正能量,对于中小学生来说,就能提高学习成绩;对于成年人来说,就能增加事业成功和生活幸福;对于老年人来说,就能增加健康、延年益寿……

三是减少大脑里的愚蠢和负能量。所谓愚蠢,指人愚笨、愚昧无知的情况,其根源是人大脑里的自我不但缺乏智慧和正确思想,而且经常简单肤浅且受控于错误思想;所谓大脑里的负能量,指会跟人带来失败和烦恼的坏知识、坏想法、坏记忆等。人大脑里减少了愚蠢和负能量,对于中小学生来说,就能少犯低级错误;对于成年人来说,就能少遭遇工作挫折和生活烦恼;对于老年人来说,就能减少各种疾病侵袭和生命问题困扰……

根据以上所述,科学使用大脑的重要意义,不言而喻,显而易见。

关于科学使用大脑,我们有系统的观点和方法。本文介绍科学使用大脑的观点和方法,使用了案例法。也就是介绍了一些跟爱因斯坦相对论有关的历史事件,同时,应用科学使用大脑的方法,帮助读者在时空问题上智胜爱因斯坦,并同步介绍了科学使用大脑的观点和方法。这样,读者就可以一边了解科学使用大脑的观点和方法,一边体验科学使用大脑方法的神奇威力。读者掌握了科学使用大脑的观点和方法之后,就可以使用这种科学新方法去解决各种具体问题了。

毛主席和宋健院士,率先做到了智胜爱因斯坦

毛泽东主席是中华人民共和国的最主要缔造者,在庆祝中华人民共和国成立70周年之际,我们看到很多缅怀毛主席丰功伟绩的文章,读来令人感动,充满有益启示。

毛主席是人类历史上最杰出的军事家、政治家、哲学家之一,对此举世公认。50多年前,毛主席曾经基于伟大哲学家的智慧和自信,在中国发起和支持了一场针对爱因斯坦相对论的科学大讨论。

在网络搜索中输入“超越爱因斯坦相对论”,可以搜索到13700000个有关网页。大概浏览,可以发现,在全世界,超越爱因斯坦相对论的研究者,数不胜数,越来越多。

关于毛主席在中国发起和支持针对爱因斯坦相对论的科学大讨论,在网上流传着一些有关的资料,其中之一是来自胡大年撰写、上海科技教育出版社20067月出版的《爱因斯坦在中国》图书。本文在下面摘编一些有关内容。

孔令华1950年代早期在北京八一学校与毛泽东的女儿李敏结识,两人于19598月结婚。19561962年间,孔令华在北京航空学院学习,毕业后留校任教。理工科毕业的孔令华,对相对论、自然辩证法和辩证唯物主义都非常感兴趣,并在1960年代经常与毛泽东讨论相关的问题。

1963年,孔令华曾把刚刚复刊的《自然辩证法研究通讯》转送毛泽东,其中刊载的日本物理学家坂田昌一之《关于新基本粒子的对话》一文,使毛泽东深感兴趣,并由此引发了毛对现代物理学之哲学问题的一系列评论。

关于(爱因斯坦)相对论,毛泽东曾对孔令华说,“从牛顿的绝对论到爱因斯坦的相对论,再到相对与绝对统一论,这就是科学认识的辩证法,应当从这个高度来看待爱因斯坦及其相对论。”

遵照毛泽东的教导,孔令华与其好友柳树滋在北京航空学院组织了一些高校青年教师,“试图在承认爱因斯坦相对论是相对真理的基础上,从理论和实验两个方面进行突破。”为了此事,孔曾“废寝忘食地忙碌了两三年的时间”。

19686月,“批判相对论学习班”写出了第一篇文章,并自称之为“批判相对论的开端”。文章的标题很长:“彻底批判自然科学理论中的资产阶级反动观点:评相对论的基础——光速不变原理”。

19687月初,中国科学院革委会将此文呈送毛泽东主席、林彪副主席、中共中央和中央文革。同时附上的还有两份报告,分别为“批判相对论学习班”和中科院革委会所作。

1968年中至1969年中,“批判相对论学习班”继续搜集新材料,以撰写更多批判相对论的文章。这期间,学习班的成员也不断增加。不过,直到1969年下半年,对爱因斯坦和相对论的批判才受到了党内高层的有力推动和支持。8月,“批判相对论学习班”完成了一篇新文章,《相对论批判》讨论稿。其基调与第一篇文章基本相同。

1969年秋,这场批判运动由于陈伯达的亲自支持而得到了重大的推动。陈伯达长期担任毛泽东在意识形态方面的顾问,并曾任毛的政治秘书。自1969年秋天起,陈伯达就密切关注着对相对论的批判。其中有两个原因。第一,陈伯达可能事先已得知上述毛泽东与其女婿孔令华关于相对论的谈话。其次,陈伯达是前中科院第一副院长,在文革期间仍对中科院有着很大的影响力。

19704月,按照陈伯达的指示,中科院成立了“相对论批判办公室”以及刊物编辑部。这份刊物后来被命名为《相对论问题讨论》。《相对论问题讨论》第一期于19706月出版,共发表了6篇文章,其中来自北京的有4篇,来自上海的有2篇。

上海的相对论批判运动开始得比北京晚。从197310月至19749月,“上海理科批判组”将《爱因斯坦和相对论》改编成分别讨论时空观、运动观、物质观和世界观的四篇长文,都在学术期刊上发表。

……

可以说,50多年前,毛泽东对孔令华说,“从牛顿的绝对论到爱因斯坦的相对论,再到相对与绝对统一论,这就是科学认识的辩证法,应当从这个高度来看待爱因斯坦及其相对论。”这表明在当时,毛主席以伟大哲学家的智慧和自信,已经看清爱因斯坦相对论需要发展完善,已经成为爱因斯坦相对论的超越者,已经做到了智胜爱因斯坦。正是因为如此,毛主席在中国发起和支持了针对爱因斯坦相对论的科学大讨论。

关于毛主席在中国发起和支持针对爱因斯坦相对论的科学大讨论的目的,可以说有很多,其中包括:超越爱因斯坦相对论,推动人类对客观宇宙的科学认识广泛深入地进步发展,解决一些重要的哲学和科学问题,推动中国人民升级大脑智慧做好各项工作。

由于多种原因,上述大讨论在当时并没有如期实现全部目标。对毛主席发起和支持的针对爱因斯坦相对论的科学大讨论,及其各种努力目标,可以综合起来看成一道科学题,题目可以简称为“超越爱因斯坦相对论”。

应该指出,近些年,在中国,国家科委原主任宋健院士,中科院大学副校长、中科院理论物理研究所原所长吴岳良院士也相继成为爱因斯坦相对论的超越者,也成为智胜爱因斯坦的先行者,这极具启示意义。

2005112日,《人民日报(海外版)》第2版发表了记者采访报道:《天赋人责——聆听宋健院士一席谈》。报道中指出:他(宋健)大胆质疑爱因斯坦,呼唤青年科学家敢于创新。宋健说:“当今科学创新的机会很多,我们应当号召全国科技工作者继承人类积累的科学知识,不受书本的束缚,敢于并善于创新,根据新的试验和实践,提出与以往不同的概念、理论、方法与定律。”说到这里,宋健讲了一个上月举行的第242次香山科学会议上,他与一批航天科学家一起向青年科学家呼唤发扬创新精神的事。

整整100年前,爱因斯坦在他发表的那篇震惊世界科学界的关于狭义相对论的论文中,曾经提出过一句名言:“不可能存在任何大于光速的运动。”当今的科学界将此称为“光障”。然而,宋健说,这个“外推”至今并没有任何直接试验的证明。

20073月,宋健院士出版了创新专著《航天纵横——航天对基础科学的拉动》。在书中,针对爱因斯坦狭义相对论的光速不变假设、动钟变慢、动尺变短等说法,广义相对论的时空弯曲等说法,宋健广泛深入地介绍了创新认识。

2016127日,《光明日报》第6版发表新闻报道“寻找最简单的完美理论”,该文介绍了中国科学院大学副校长、中国科学院理论物理研究所原所长吴岳良院士在《物理评论》杂志发表的论文“超越爱因斯坦广义相对论的引力量子场论与量子暴涨宇宙”。吴岳良表示,广义相对论无法与量子力学统一起来,几十年来,这个问题一直困扰着物理学家。而能否将广义相对论与量子力学统一起来,对解决宇宙起源与演化等问题非常重要。我认为如果再沿着爱因斯坦的路走下去,肯定还得不到答案。因此,我们需要创新,需要另辟蹊径。

2017426日,中国人民大学附属中学网站发布了一篇报道:“吴岳良讲述极小粒子与极大宇宙的内在统一”。报道中有如下内容:吴岳良又谈到了爱因斯坦广义相对论的不完善……吴教授十分欣赏早培学生的精神,同时也向早培班学生提出了几点建议:要积极接纳新的思想,不要被所谓的权威所吓倒,坚持自己的想法。

在以往,对爱因斯坦相对论和有关的问题,人们常常是无条件地相信相对论传播者的说法。面对围绕爱因斯坦相对论产生的100多年争论,面对一些科学工作者对相对论提出科学质疑,进行发展完善,相对论传播者常常给出如下评价:“没学懂相对论,没有科学价值的愚蠢行动。”对此,人们常常是缺乏思考、信赖有加。

但是,面对国家科委原主任宋健院士,中科院大学副校长、中科院理论物理研究所原所长吴岳良院士也陆续对爱因斯坦相对论提出科学质疑,进行发展完善,应该没有人简单地说这是“没学懂相对论,没有科学价值的愚蠢行动。”

实际上,宋健院士、吴岳良院士都是著名科学家;同时,由他们曾经担任的领导职务所决定,他们应该收到和审阅过很多科学工作者提交的“超越爱因斯坦相对论的研究成果”,也兼听过许多相对论专家的评说(吴岳良院士作为中科院理论物理研究所原所长,本身就是顶级相对论专家之一)。在这种情况下,宋健院士、吴岳良院士从“裁判员”变成“运动员”,几乎是不言而喻地说明了很多问题,更值得大家高度关注,更具有广泛的启示意义。

此外,在中国,还有分布在不同学科领域,成千上万的超越者,他们发表和出版的超越爱因斯坦相对论的文章和专著,数量众多,此起彼伏。在全世界,超越爱因斯坦相对论的研究者和论文著作,更是数不尽数,波涛起伏。

顺便指出,在以往,经常有一些居心不良者提及毛主席发起和支持的针对爱因斯坦相对论的科学大讨论,不怀好意地抛出种种暗讽和谬论……

因此,在本文中,在介绍科学使用大脑的观点和方法,帮助读者智胜爱因斯坦的同时,我们还将面向全世界公开论证和介绍如下观点:

爱因斯坦相对论不过是半对半错、真伪共存的宇宙图像而已,这是100多年时间里,爱因斯坦相对论不断遭到质疑和批评的主要原因;

100多年来,以爱因斯坦为核心的相对论利益团队,一直把半对半错、真伪共存的相对图像当成“全部写真图像”,兜售给了全世界;

100多年来,看清爱因斯坦相对论半对半错、真伪共存本质的超越者数量众多、此起彼伏,所以,有关的质疑和批判、矛盾和争论,一直存在,绵延至今;

100多年来,相对论利益团队一方面使用狡辩抵赖的方法,不断地蒙骗大众,另一方面使用打压封杀的方法,不断地镇压超越者;

毛主席在50多年发起和支持针对爱因斯坦相对论的科学大讨论,是充满伟大智慧和自信,充满批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,充满非凡胆识的科学行动,具有广泛深远的重要意义;

今天,应用科学使用大脑的新方法,学习毛主席的智慧和自信、有胆且有识,坚持批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,所有人都可以看清爱因斯坦相对论半对半错、真伪共存本质,很多人都可以结束迷信盲从、顶礼跪拜,立刻增加智慧、站立起来;

由爱因斯坦相对论是半对半错、真伪共存的宇宙图像所决定,爱因斯坦相对论的半壁江山轰然倒塌,已经不可避免,正在变成现实,更全面深刻的宇宙认识正在诞生之中,正在普及之中。

在此还要指出,本文后面的内容,凡是学过中学物理、数学的中学生,辅导过孩子的中学物理课、数学课的家长,还有同等知识水平的各界人士,大家都能看得懂。因此,大家都可以通过阅读本文,体验科学使用大脑的方法,快速地增加大脑里的智慧,进行积极的独立思考,做出重要的独立判断,这是百年难得一遇的好事情,机会难得不该错过。

科学使用大脑,看清爱因斯坦光速不变假设的真相

爱因斯坦的光速不变假设,基本内容如下所述:在真空中,任何情况下的光速值均为C=299792458/秒,光速是宇宙中最大的速度,宇宙中不存在超光速。

可以说,爱因斯坦的光速不变假设,实际上包含光速不变第一假设和光速不变第二假设。为了便于理解和讨论,咱们可以根据光速不变第一假设和第二假设的本意,把这两个假设落实到具体事例中,然后探讨其正确与否。

光速不变第一假设:假设地面上有一个静止光源发出了一个光子,静止在地面的观测者使用自己的时钟和量尺测量,光子在1秒里飞行了299792458米。就此情况,爱因斯坦假设光子相对地面的速度值v=s/t=299792458/秒。

光速不变第二假设:假设有一个运动观测者快速地追赶光子,相对地面观测者的时钟和量尺说,追光运动者在1秒时间值里追赶光子运动了299792457米,追光者仅仅落后前面的光子1米,光子在追光者前面仅仅多飞行了1米。因此,相对地面观测者的时钟和量尺说,光子相对追光者的速度值v=s/t=1/秒。但是针对这种情况,爱因斯坦假设追光者使用自己的时钟和量尺测量,比追光者仅仅多飞行了“1米”的光子,相对追光者的速度值却是V=S/T=299792458/秒。

为了判定爱因斯坦光速不变第一假设和第二假设的正确与否,我们在这里介绍一些跟光速值有关的物理学基本原则。

在物理学中,人们测量物体的速度值时,必须按照v=s/t这个速度定义,使用确定速度值的四要素:一是使用具体的时钟,二是使用具体的量尺,三是相对选定的参照物,四是通过具体的测量,来确定速度值。这就是测量速度值的物理学基本原则。

在物理学中,人们谈论具体的速度值时,必须按照v=s/t这个速度定义,详细说明确定速度值的四要素:一是所使用的时钟,二是所使用的量尺,三是所使用的参照物,四是所使用的测量方法。这是谈论速度值的物理学基本原则。

以上所述两条内容,就是物理学中关于速度值的基本原则。在物理学中,人们测量速度值和谈论速度值时,坚持上述基本原则,就能得到正确结果,就不会产生矛盾和争论;不坚持上述基本原则,就可能导致错误结果,就可能导致有关的矛盾和争论。

例如说一个人的步行速度值是1/秒,如果同时说明了确定这个“1/秒”速度值的四要素:说明了用于测量时间值的具体时钟,说明了用于测量长度值的具体量尺测量,说明了该速度值是相对地面参照物,说明了所使用的具体测量方法,那么,对这个“1/秒”速度值,就可以判定为实验测量的结果,不是信口开河的结果,因此就不会产生矛盾和争论。

如果说一个人的步行速度值是1/秒,但是,却不说明确定这个“1/秒”速度值的四要素:不说明有没有用来测量时间值的时钟,不说明有没有用来测量长度值的量尺,不说明该速度值是相对地面还是相对其他参照物的,不说明使用什么方法测量出来的,那么,对这个“1/秒”速度值,就难以判定是实验测量的结果,还是信口开河的结果,因此就会产生矛盾和争论。

实际上,说一个人的步行速度值是1/秒,就算这个“1/秒”速度值就是一个实验测量结果,那也得说明所使用的时钟,所使用的量尺,所相对的参照物,所使用的测量方法。因为一个人的步行速度值,使用不同的时钟和量尺测量,相对不同的参照物测量,使用不同的方法测量,差别可以非常大。所以,如果不说明确定这个“1/秒”速度值的四要素,那么,就无法判定这个“1/秒”速度值,它的测量依据是啥样的,准确程度是啥样的。


思考题:

假设有个人说“我测量出一辆小汽车相对地面的速度值是10000/秒”,但是他却不告诉你他使用的时钟和量尺是啥样的,他是如何进行测量活动的。那么,对他所说的“我测量出一辆小汽车相对地面的速度值是10000/秒”,你能判断他的说法是实验测量的结果,还是信口开河的结果吗?

如果对该人所说的“我测量出一辆小汽车相对地面的速度值是10000/秒”,你表示怀疑;因此,该人就辩解说,他所说的“我测量出一辆小汽车相对地面的速度值是10000/秒”得到了很多实验的支持,而且他还罗列出一大堆间接的理由和证据,但是他却始终不说明他使用的时钟和量尺是啥样的,他是如何进行测量活动的,那么,对于他给出的辩解,你会无条件地相信吗?

如果对该人所说的“我测量出一辆小汽车相对地面的速度值是10000/秒”,你一直表示怀疑,这个人就一直进行辩解;但是他始终就是不说明他使用的时钟和量尺是啥样的,他是如何进行测量活动的,因此就一直争论不休,那么,他这不就是玩弄欺骗把戏吗?

如果是一个普通人跟你玩弄这样的欺骗把戏,你可能敢于坚持智慧和自信,坚持批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,立刻揭穿其骗局;但是,如果是一个权威或名人跟你玩弄这样的欺骗把戏,那你还敢于坚持智慧和自信,坚持批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,立刻揭穿其骗局吗?

现在,我们可以说,人们在测量具体速度值,谈论具体速度值时,在大脑里一直同时思考多项内容,其中包括关于速度值的基本原则,正在面对和思考的速度值问题,有关的背景情况和知识信息等,为了防止遗忘重要内容,人们还可以把其中的重要内容写在纸上,作为大脑思维活动的扩充延伸,时时面对重要内容,时时提醒不可忽略,这就是科学使用大脑的方法的一种具体情况。

一般地说,人们在大脑里思考问题,给出判断,做出决策时,在大脑里一直坚持一些必不可少的基本原则、基本事实、基本条件,在大脑里“坚持三思并行、防止一念孤行”,也就是在大脑里一直同时思考多个想法,其中包括必不可少的基本要素,防止在大脑里只运行单一想法,防止发生一叶障目不见泰山的思维错误,这就是科学使用大脑的基本方法。

把科学使用大脑的基本方法落实到具体问题,就能得到科学使用大脑的具体方法。就此,在今后有关的文章中我们还会给予更多更详细的介绍。

现在,根据科学使用大脑的方法,坚持关于速度值的基本原则,咱们就可以对爱因斯坦光速不变假设的正确与否,进行批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断了。

首先,对于光速不变第一假设所说的情况,地面上有一个静止光源发出了一个光子,地面观测者使用自己的时钟和量尺去测量,在1秒时间值里,光子相对地面向前飞行了299792458米,就此,爱因斯坦假设地面观测者测量出的光子速度值为v=s/t=299792458/秒,对这个光速不变第一假设,根据关于速度值的基本原则,可以说,这就是一个实验测量的结果,这样的实验事实非常多。

在此应该指出,在计量学和物理学中,有一个基准米约定,具体内容是,在提供基准米的装置中,提供基准米的特定光,它在1/299792458秒时间值里行进的路程,被约定为一米。实际上,这就等于约定了提供基准米的特定光,它相对装置本身的运动速度值v=1/(1/299792458)=299792458/秒。对于上述特定情况下的光速值,物理学中专门使用字母C来表示,C=299792458/秒。这样约定的光速值,实际上相当于实验测量的结果,就相当于一个实验事实。

还应该指出,在电磁学中,人们在约定真空中的介电常数和磁导率时,也约定在特定的条件下,特定的光,相对特定物体的速度值为C=299792458/秒。这就是人们可以从电磁学的麦克斯韦方程中推导出光速值C=299792458/秒的原因。这样约定的光速值,也相当于实验测量的结果,也相当于一个实验事实。

正是因为如此,爱因斯坦和相对论维护者说光速不变第一假设是正确的,有足够的实验支持,就此,几乎无人否定,几乎不存在矛盾和争论。

其次,根据关于速度值的基本原则,相对地面观测者的时钟和量尺,除了可以如上所述,测量和谈论光子相对地面的速度值之外,还可以测量和谈论追光者相对地面的速度值,光子相对追光者的速度值等。

例如根据关于速度值的基本原则,相对地面观测者的时钟和量尺来说,在1秒时间值里,追光者相对地面运动了299792457米,所以,可以说,相对地面观测者的时钟和量尺来说,追光者相对地面的速度值为v=s/t=299792457/秒。

再例如根据关于速度值的基本原则,相对地面观测者的时钟和量尺来说,在1秒时间值里,光子相对地面向前飞行了299792458米,追光者追赶光子相对地面运动了299792457米,追光者前面的光子仅领先追光者1米,追光者在后面仅落后光子1米,在这种情况下,在1秒时间值里,光子相对追光者的运动距离就是1米,所以,可以说,相对地面观测者的时钟和量尺来说,光子相对追光者的速度值为v=s/t=1/秒。

对于如上所述,相对地面观测者的时钟和量尺所说的两种速度值:追光者相对地面的速度值v=299792457/秒,光子相对追光者的速度值v=1/秒,根据关于速度值的基本原则,可以说,这两种速度值也都是实验测量的结果,也有很多实验支持和证据。就此,也是几乎无人否认,几乎不存在矛盾和争论。只要科学使用大脑,就能智胜爱因斯坦+


第三,对于光速不变第二假设所说的情况,相对地面观测者的时钟和量尺说,在1秒时间值里,光子仅领先追光者1米,追光者仅落后光子1米,光子相对追光者的速度值仅为1/秒,对于这种情况,爱因斯坦假设追光者使用自己的时钟和量尺去测量,光子相对追光者的速度值却是V=S/T=299792458/秒,对于这个光速不变第二假设,就必须进行认真推敲了。

根据关于速度值的基本原则,可以说,对这个光速不变第二假设,任何人都会追问:追光者的时钟是咋显示时间值的?追光者的量尺是咋显示长度值的?追光者是咋进行测量活动的?追光者咋就能测出来光子相对追光者的速度值是V=S/T=299792458/秒?地面观测者使用自己的时钟和量尺测量出光子相对追光者的速度值是v=1/秒,追光者使用自己的时钟和量尺测量出光子相对追光者的速度值是V=S/T=299792458/秒,二者的差距为何如此巨大?对于光速不变第二假设,来自时钟和量尺的测量事实和实验支持一个都没有,这意味着什么?光速不变第二假设跟有关的经验和逻辑存在严重矛盾,这意味着什么?

顺便指出,根据关于速度值的基本原则,人们还可以相对追光者的时钟和量尺,来测量和谈论光子相对地面观测者的速度值是多少,地面观测者相对追光者的速度值是多少。

对于上述问题和类似的问题,100多年来,爱因斯坦本人和相对论维护者从未给出过符合关于速度值的基本原则,令人口服心服,能够服人服己的回答。相反,100多年来,面对关于速度值的基本原则,面对基于时钟和量尺的测量结果,面对有关的质疑和批评,爱因斯坦本人和相对论维护者一直是一遇到质疑就逃避,一谈及矛盾就转移话题,一直给出牵强附会的辩解,始终给出强词夺理的狡辩。

思考题:

相对地面观测者的时钟和量尺来说,光子与追光者在1秒时间值里仅有1米长度值相对运动,因此,光子相对追光者的速度值仅仅是v=s/t=1/秒,换成追光者的时钟和量尺来说,就变成了V=S/T=299792458/秒。对这个光速不变第二假设,爱因斯坦和相对论维护者能基于实际的时钟和量尺,谈谈测量方案、测量过程、测量结果、结果分析不?给出这样的假设,这是啥智力?如果一直狡辩抵赖,这算啥行为?如果是普通人给出了这样的假设,大家如何评价该人及其假设?

综上所述,根据科学使用大脑的方法,根据关于速度值的基本原则,根据批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,对爱因斯坦的光速不变第一假设和第二假设的正确与否,在这里,我们可以给出如下判定:

爱因斯坦光速不变第一假设,是基于时钟和量尺的测量结果,可以得到很多实验事实的支持,它就是对事实的忠实描述,它就是一个正确假设。

爱因斯坦光速不变第二假设,既不是基于时钟和量尺的测量结果,也没有实验事实的支持,它就像一个纯虚构的科幻故事,它就是一个错误假设。

爱因斯坦的光速不变假设,是一个半对半错,真伪共存,第一假设正确第二假设错误的物理图像。这就是100多年来,爱因斯坦的光速不变第一假设能找到实验支持,爱因斯坦的光速不变第二假设不断地遭到质疑和批评,导致了100多年矛盾和争论的重要原因之一。

可以说,把爱因斯坦的光速不变假设落实到具体情况,分解为第一假设和第二假设,指出第一假设正确第二假设错误,这是本文独家奉献的创新研究成果;这在爱因斯坦相对论发展史上,在科学发展史上,都具有里程碑和转折点的广泛深远意义。

科学使用大脑,看清爱因斯坦相对论的真相

1905年,爱因斯坦通过如下假设推理活动,建立了狭义相对论:首先,提出了光速不变假设和相对性原理假设;然后,以光速不变假设在两个惯性参照系的数学方程为基础,推理出了洛仑兹变换数学方程。

接下来,以洛仑兹变换数学方程为基础,继续推理出了动钟变慢、动尺变短、同时的相对性等数学方程(在狭义相对论中还有另一种“雷击火车”的同时的相对性,两种同时的相对性实际上有很大差别),这样,就建立了以光速不变假设、洛仑兹变换、动钟变慢、动尺变短、同时的相对性等数学方程为主要内容的狭义相对论时空观。

接着,使用狭义相对论时空观对经典力学和经典电磁学等经典物理理论进行了改造,由此,得出了狭义相对论力学和狭义相对论电磁学等相对论理论,这样,就建立了以狭义相对论时空观为基础,以狭义相对论力学、电磁学等理论为主要内容的狭义相对论理论体系。

可以说,由于作为理论基础的光速不变假设是半对半错、真伪共存的物理图像,所以,逻辑地说,假设推理的狭义相对论也是一个半对半错、真伪共存的物理图像,爱因斯坦的广义相对论也是如此情况;形象地说,爱因斯坦的相对论就像一幅反映和描述客观世界的宇宙图像,这个宇宙图像一半是写真描述、报告文学,另一半是完全虚构、科幻故事。

不过,限于篇幅,对于上述观点,本文就不进行具体论证和介绍了。有兴趣的读者,可以通过网络搜索,找到下述有关的文章,进行自主阅读,同时进行批判质疑,独立观察,独立思考,独立判断,进而获得有关的认识。

文章1:科学使用大脑,中学生也能搞懂和超越爱因斯坦相对论。

文章2:爱因斯坦光速不变假设被洛仑兹变换“打脸拒绝”。

文章3:向宋健院士、吴岳良院士学习,增加独立思考,增加科技创新。

文章4:科技日报社总编辑刘亚东呼唤的批判质疑,中国已有成功样板。

下面,本文通过一些形象直观、通俗易懂的讨论,指出爱因斯坦狭义相对论到底是什么。

一般地说,面对实际存在的宇宙,科学工作者可以使用眼睛观察、仪器观测、假设推理等认识方法,把宇宙事物反映进大脑里,在大脑里获得反映,建构宇宙图像。

形象地说,实际存在的宇宙就像大象,科学工作者就像摸象的盲人,对于大象可以直接摸索的部分,科学工作者可以通过直接摸索获得认识,例如直接摸索到大象尾巴和大象腿。但是,科学工作者通过直接摸索获得的认识,常常是有限的,例如只摸到了大象后半身的内容,没有摸到大象前半身的内容。对于大象不能直接摸索的部分,科学工作者可以使用假设推理的方法获得认识。通过假设推理获得的认识,可能符合实际的大象,也可能不符合实际的大象。例如假设推理大象腰部很宽大,就近似符合实际情况,假设推理“大象有翅膀”,就是不符合实际情况的空想。

根据以上所述,由于科学工作者的认识方法存在局限性,所以,对于实际的大象,科学工作者获得的大象图像,只是“盲人摸象+盲人想象”的大象图像而已。这样的大象图像,只是近似图像,而不是“全息照相”。或者说,科学工作者在大脑里获得的宇宙反映,建构的宇宙图像,内容有限近似,甚至真伪共存。

科学工作者把大脑里反映形式的宇宙图像,使用语言文字、符号公式、数学方程、图片图表等工具描述出来,就建构了语言文字等形式的宇宙图像。这种语言文字等形式的宇宙图像,与其“原件”大脑反映一样,也是内容有限近似,甚至真伪共存。科学工作者建构的语言文字等形式的宇宙图像,可以广泛传播,可以把科学工作者大脑里的宇宙图像,通过传播,变成百姓大众大脑里的宇宙图像。

科学发展史表明,面对实际存在的宇宙事物,科学工作者是发现者。因为不同发现者的认识能力有差异,因此,不同发现者大脑里获得的反映,给出的语言文字描述,建构的宇宙图像,有的内容多,有的内容少,有些想法、说法还会有差别。因此,不同发现者就会产生矛盾和争论。就像对大象前后左右都摸索过的盲人所知真相较多,对大象只摸索过尾巴且想象大象有翅膀的盲人所知真相较少,因此就会产生矛盾和争论那样。这也就是说,不同科学工作者建构的“盲人摸象+盲人想象”的大象图像,可以不一样。

应该指出,科学工作者奉献给百姓大众的宇宙图像、大象图像,只是近似图像,不是全景图像,但是,有些科学工作者为了获得更多的利益,他们常常有意无意地隐瞒真情,把他们生产的有限近似,甚至真伪共存的宇宙图像拔高夸大为“全息照相”。也就是把“盲人摸象+盲人想象”的大象图像,只有大象后半身内容,没有大象前半身内容,同时还存在“大象翅膀”的大象图像,拔高夸大成实际的大象。

一般情况下,关于实际的宇宙事物,科学工作者在大脑里获得的科学反映,使用语言文字等工具对科学反映所作的科学描述,其中包括“盲人摸象+盲人想象”的大象图像等,也被简称为科学认识、科学知识。对于科学工作者生产的科学认识、科学知识,人人都可以学进自己大脑里,而且可以越学越多,不断增加。

1905年,爱因斯坦使用假设推理的方法创建了狭义相对论,狭义相对论主要研究时空和电磁力等问题。1913年,爱因斯坦又使用假设推理的方法开始创建广义相对论,广义相对论主要研究时空和引力等问题。在广义相对论基础上,爱因斯坦等人又使用假设推理的方法建立了相对论宇宙学,相对论宇宙学主要研究宇宙的产生和发展等问题。现在人们所说的相对论,就是对前二者,或者对三者的统称。

关于爱因斯坦使用假设推理方法建立的相对论,形象地说,实际存在的宇宙就像大象,爱因斯坦就像一个摸象的盲人,相对论就像使用“盲人摸象+盲人想象”方法获得的关于大象的大脑反映,在大脑里建构的大象图像,使用语言文字、符号公式、数学方程、图片图表等工具描述的大象图像。

在科学网有篇博文,作者谢刚,博文标题为“爱因斯坦为什么迟迟不能获得诺贝尔奖?”该文指出,相对论诞生后,质疑和批评非常多。当时有很多科学家都认为:“爱因斯坦没有做过任何实验,他的理论不是由实验归纳出来的;他修改基本假设,将不同的物理领域归纳成为一个统一的理论。这对实验物理学家来说简直是形而上学的工作,不是科学的一部分。”还有一些同时代的科学家表示:“精确测量是使我们能够深入了解物理定律的根本和主要条件,是走向新发现的唯一道路,是科学进步的不二法门”,爱因斯坦却背离了上述公认的正确道路。

也正是因为上述情况,1922年,诺贝尔奖颁奖机构给爱因斯坦颁发1921年度诺贝尔物理学奖的时候,在颁奖文件中做出了如下特别声明:“瑞典皇家科学院决定授予您去年的诺贝尔物理学奖,这是考虑到您对理论物理,特别是光电效应定律的工作,但是没有考虑您的相对论与引力理论在未来得到证实之后的价值。”上述特别声明的言外之意就是,相对论真伪优劣尚未确定,颁给爱因斯坦的这个诺贝尔奖,不能当成相对论的支持证据。这样的情况,在诺贝尔奖历史上空前绝后,独此一家。

实际上,爱因斯坦等相对论传播者自己也承认,爱因斯坦使用假设推理的方法创建的相对论,跟以往有关的科学知识存在诸多矛盾。公正准确地说,在以往有关的科学知识中,有些“摸索而来”的大象说法,跟爱因斯坦相对论“假设想象”的大象说法,一直存在矛盾。

所以,很多学习者往大脑里先学进有关的科学知识,然后再学进相对论,后学进的相对论就会跟先学进的科学知识发生矛盾,面对矛盾,学习者对相对论就学不懂、有疑问了,这都是不可避免的必然结果。

可以说,自始至今,很多人对相对论的态度,一直像相对论刚诞生时的情况。只不过是相对论刚诞生时,爱因斯坦和相对论都没啥名气,都不是权威,很多人都敢于平等地表达学不懂、有疑问。但是后来,伴随爱因斯坦和相对论名气越来越大,越来越权威,很多人就不敢平等地表达学不懂、有疑问了。

形象地说,爱因斯坦的相对论就像一幅反映和描述客观世界的宇宙图像,这个宇宙图像一半是写真描述、报告文学,另一半是完全虚构、科幻故事。

爱因斯坦和相对论如何变成“双双伟大”?

100多年来,围绕爱因斯坦相对论,一直存在三种人。一是相对论传播者,二是相对论盲从者,三是相对论超越者。

首先,爱因斯坦相对论是一种科学认识,其次,相对论还是一种可以产生利益回报的“科学产品”。可以说,爱因斯坦等相对论创始人、专家和传播者,他们就是相对论这种“科学产品”的生产者、受益者、维护者,依靠相对论,他们已经收获了100多年的丰厚利益回报。在本文中,为了叙述方便,对于爱因斯坦等相对论创始人、专家和传播者,本文统称为相对论传播者。

可以说,爱因斯坦等相对论传播者就是一些制造和销售宇宙图像的文化商人,跟制造销售食品、服装、其他生活用品的商人并无本质区别。100多年来,爱因斯坦等相对论传播者,就是一个专门兜售相对论图像的利益团队,跟一般的企业公司也没多大区别。

可以说,爱因斯坦等相对论传播者构成的相对论利益团队,他们一直把半对半错、真伪共存的相对论图像夸大为“全部写真图像”,卖给了全世界人民,攫取了数额巨大的不当利益,有意无意地蒙骗全世界人民长达100多年。

可以说,100多年来,对相对论利益团队兜售的半对半错、真伪共存的相对论图像,并非一直无人看透其真相,相反,一直存在数量众多、此起彼伏的超越者。然而,以爱因斯坦为核心的相对论利益团队,他们一直采取狡辩抵赖的方法,甚至采用强权打压的手段,一方面不断地蒙骗大众,另一方面不断地打压觉醒者,坚决否认相对论图像是半对半错、真伪共存的宇宙图像,他们跟制造贩卖其它假冒伪劣产品的无良商人几乎毫无区别。

自始至今,有很多学习者,他们把相对论学进大脑之后,在他们大脑里,后学进的相对论就跟先学进的有关的科学知识,例如物理知识、技术知识、数学知识、逻辑知识等,发生了矛盾。面对上述情况,有很多学习者就对相对论学不懂、有疑问了。

100多年来,面对相对论学习者的学不懂、有疑问,爱因斯坦等相对论传播者一方面无法否认以往有关的科学知识,例如有关的物理知识、技术知识、数学知识、逻辑知识是正确的,另一方面又要极力证明相对论的说法也有道理,因此他们就不断地进行了辩解和说服、拔高和夸大。

在学习者大脑里,当后学进的相对论跟先学进的科学知识发生矛盾时,学习者大脑里就会产生一个新想法:“它们有矛盾!”基于大脑里的矛盾,学习者一般会对后学进的相对论提出疑问。

面对上述情况,爱因斯坦等相对论传播者就会对学习者说,你没学懂相对论。然后,相对论传播者就会进行辩解和说服、拔高和夸大,例如给出如下说法:“你先学进大脑里的科学知识正确,后学进大脑里的相对论也有道理,它们可以并肩而立。”“相对论是微观高速领域的物理规律,揭示了时空的本质,是得到大量实验支持的伟大理论。”

面对相对论传播者给出的上述辩解和说服、拔高和夸大,学习者还会不断地产生新疑问,面对学习者提出的新疑问,相对论传播者会不断地说,你还没学懂相对论,同时继续进行辩解和说服、拔高和夸大。

经过如上所述许多轮互动之后,如果学习者不再提出疑问了,那么,相对论传播者就会给出“认证”说:“你学懂相对论了”。

按照绝大多数相对论学习者的说法,从学习相对论开始,历经有困惑,学不懂,提出疑问,面对辩解和说服、拔高和夸大,继续产生新疑问,继续面对辩解和说服、拔高和夸大,最终不再提出疑问,被“认证”学懂相对论了,在上述过程中,实际上,学习者大脑里有很多疑问一直没解决。

但是面对相对论传播者一再说“你没学懂相对论”,而且态度越来越强硬,很多学习者就不敢继续提出疑问了,他们就只能违愿地盲从相对论传播者的说法了。尤其是大中学生在学习包括相对论内容的课程时,为了能拿到功课成绩,他们就更是只能违愿屈服。

在本文中,为了叙述方便,对于如上所述学习过相对论,曾经学不懂、有疑问,但是最终却被说服了的相对论学习者,本文简称为相对论盲从者。

当然,也有很多相对论学习者,他们对相对论学不懂、有疑问之后,他们又学习了相对论传播者的辩解和说服、拔高和夸大的说法,这样,这些学习者就对自己进行了自我说服,因此,他们最终也变成了被说服的学习者,对于这样的学习者,本文也简称为相对论盲从者。

自始至今,如上所述“被人说服”和“自我说服”的相对论盲从者,数量极其众多。有很多物理专业的大学生,理工科大学生,就是这样的盲从者。有些这样的相对论盲从者,他们后来还转变成了相对论传播者。

还有很多通过科普书刊对相对论有所了解的人,或者对相对论的具体内容几乎一无所知的人,他们都先入为主地认同了爱因斯坦等相对论传播者的说法,对于这样的人,本文也简称为相对论盲从者。有很多文科大学生、普通群众,都属于这种情况。这样的相对论盲从者,人数更是数不胜数。

第三,自始至今还有很多相对论学习者,他们学习相对论之后,同样是学不懂、有疑问,但是,他们一直没有被相对论传播者说服和征服,相反,他们还对相对论进行了质疑和超越。例如根据相对论跟以往有关的科学知识存在矛盾,他们勇敢地提出质疑和批评,指出相对论的一些说法是错误的;他们还积极地探索研究超越相对论,比相对论更符合实际、更全面深刻的科学认识,积极地建构超越相对论的新理论。

在本文中,为了叙述方便,对如上所述针对相对论进行了质疑和批评、探索和超越的学习者,本文简称为相对论超越者。自始至今,这样的相对论超越者一直存在,此起彼伏,连绵不断,数量众多。近年来,有很多相对论盲从者,还有一些相对论传播者,也转变成了相对论超越者,因此,相对论超越者的人数越来越多。

100多年来,爱因斯坦和相对论能成为“双双伟大”,相对论传播者、利益组织、相对论商人从科学、政治、经济等方面持续不断地进行辩解和说法、夸大和炒作、包装和推广,此起彼伏地进行造神、征服和催眠等活动,都发挥了重要作用。

爱因斯坦1905年建立狭义相对论,1913年建立广义相对论之后,在很长时间里,相对论一直没有实验支持。在此过程中,爱因斯坦一直是普通的物理学工作者。

19147月至191811月,德国、英国等国家爆发了第一次世界大战。在此期间,爱因斯坦是欧洲比较有名的反战人士,英国科学家爱丁顿也是欧洲著名的反战人士。19195月,爱丁顿利用日全食,对广义相对论中引力场导致光线弯曲的观点进行了观测验证。

据称,为了抬高反战人士及其反战观点的价值,爱丁顿根据这次观测结果高调宣布广义相对论得到了观测的支持,所以广义相对论是正确的,因此爱因斯坦是跟牛顿一样的伟大科学家。然而,后世学者审查爱丁顿的观测结果后,指出这次观测结果误差很大,根本不能作为引力场导致光线弯曲的支持证据。

可以说,在当时,爱丁顿仅仅根据一次误差很大的观测结果,就急急忙忙夸张地宣称广义相对论得到了实验的支持,爱因斯坦跟牛顿一样伟大,这完全是另有目的,属于对爱因斯坦和相对论进行拔高和夸大。以这种“间接证明”的方式抬高反战人士及其反战观点是否妥当,值得探讨。

实际上,爱丁顿就是历史上制造全世界只有两个人懂相对论说法的人,他的意思就是,当时在全世界,只有他和爱因斯坦两个人懂相对论。所以,爱丁顿对爱因斯坦和相对论进行拔高和夸大,实际上也是对自己和自身的科学能力进行拔高和夸大。

在相对论发展史上,爱丁顿第一个抛出广义相对论得到了观测支持,爱因斯坦跟牛顿一样伟大的说法之后,怀有不同目的和动机的跟风者渐渐地越来越多,因此,爱因斯坦和相对论开始被推向“双双伟大”。同时,反对者也在不断增加,越来越多。

这样,爱因斯坦和相对论就变成了一些拥护者和反对者争论的焦点。拥护者认为相对论的很多内容都非常重要,值得高度重视,他们一直进行辩解和说服、拔高和夸大,反对者认为相对论的很多内容都远离实际,缺乏实验支持,他们一直进行质疑和批评、探索和超越。

实际上,100多年来,虽然相对论传播者对相对论不断地进行了辩解和说服、拔高和夸大,但是相对论一直缺乏足够的实验证据,一直缺乏足够的应用价值,对于这种情况,相对论传播者心知肚明。所以,100多年来,相对论传播者除了把相对论跟各种沾边的实验强行挂靠之外,一直不断地投入巨大的人力物力寻找实验支持。

2017年美国激光干涉仪引力波天文台宣称观测到了引力波,宣称广义相对论再次得到了观测支持,这就是为相对论不断寻找实验支持的典型事例。一个所谓的最伟大科学理论,已经成名100多年,还在不断地寻找实验证据,这在科学史上绝无仅有。为啥这样?值得深思!

历史地说,在人类探索宇宙真相的科学道路上,爱因斯坦相对论以其众多内容描绘了一幅宇宙图像。100多年来,相对论发挥的作用是众多的。例如相对论中有些内容符合其它知识,符合实际情况,这样的内容的确发挥了指导实践作用。但是,相对论中有些内容不符合其它知识,不符合实际情况,这样的内容也发挥了误导实践作用。但是,100多年来,相对论的作用和贡献一直被过度地拔高夸大了,相对论的矛盾和失误却一直被故意地否定隐瞒了。

可以说,100多年来,爱因斯坦等相对论传播者从科学角度对相对论进行的辩解和说服、拔高和夸大,这是爱因斯坦和相对论变成“双双伟大”的重要原因之一。

根据历史事实,还可以说,爱因斯坦和相对论能变成“双双伟大”,一些人从政治方面进行的夸大和炒作、赞誉和推举,也发挥了重要作用。

20101126日,人民网转载了《国外社会科学文摘》的文章:《爱因斯坦是分裂美国犹太人的幕后推手?》该文原作者是美国著名传记作家沃尔特·艾萨克森。该文指出,19213月下旬,爱因斯坦与英国著名化学家、犹太复国主义组织主席、以色列国第一任总统哈伊姆·魏茨曼等人组成“利益团队”,对美国进行了两个多月的访问活动。

在访问美国期间,为了证明“犹太人很优秀,为人类做出了巨大贡献”“犹太复国很重要,值得大力支持”,犹太复国主义组织对爱因斯坦和相对论进行了广泛的夸大和炒作、赞誉和推举。爱因斯坦和相对论被夸大炒作成了伟大科学家和伟大科学理论,赞誉推举成了“犹太人非常优秀、贡献巨大”的最重要证据。

当时,对于过度的夸大和炒作、赞誉和推举,爱因斯坦自嘲这是“扮演著名的大亨和诱饵的角色”“让自己像一头胜利的公牛一样到处展示”。但无论如何,在此后的很长时间里,爱因斯坦和相对论一直被高举为犹太复国主义的重要旗帜,为犹太复国主义争取赞助资金和支持力量,发挥了重要作用。正是因为如此,195211月,以色列第一任总统魏茨曼逝世后,爱因斯坦被邀请继任以色列总统。

1921年,经过犹太复国主义组织的夸大和炒作、赞誉和推举,爱因斯坦和相对论的国际知名度和影响力都迅速蹿升,这直接推动爱因斯坦获得了1921年度诺贝尔物理学奖。谢刚发布在科学网的博文“爱因斯坦为什么迟迟不能获得诺贝尔奖?”其中写道,1922年,推荐信又陆续寄到了(诺贝尔奖)委员会,推荐爱因斯坦的著名科学家越来越多。法国物理学家布里渊甚至在信上写道:“试想:如果诺贝尔获奖者的名单上没有爱因斯坦的名字,那50年以后人们的意见将会是怎样。”这时,形势已经不再是爱因斯坦盼望得诺贝尔奖,而是诺贝尔委员会非得以某种授奖原因把诺贝尔奖授予爱因斯坦了。因为,爱因斯坦在科学界的名声如日中天。有些人认为,如果爱因斯坦不先得奖,再无法考虑其他候选人;有些人还说,爱因斯坦的威望已经比诺贝尔奖还要高。于是,(诺贝尔奖)委员会决定绕过相对论这个“争论太多”的障碍,直接以光电效应定律的贡献把1921年空缺下来的物理学奖授予爱因斯坦。

可以说,100多年来,爱因斯坦和相对论跨出科学领域,变成政治工具,被利益组织夸大和炒作成最伟大科学家和最伟大科学理论,赞誉和推举成“犹太人非常优秀、贡献巨大”的最重要证据,爱因斯坦几乎一直被排名在“最优秀犹太人”的前三甲,这对于爱因斯坦和相对论走向“双双伟大”,发挥了重要作用。

而且,100多年来,面对质疑和超越,爱因斯坦和相对论还经常得到利益组织使用“非科学手段”进行的“征服和推广”。实际上,在爱因斯坦和相对论作为政治工具存在的地方,爱因斯坦和相对论已经不允许“存在错误”,必须“一贯正确”。

2018112日,以色列希伯来大学主办的“爱因斯坦特展——天才相对论”在中国台北展出,据称这是又一次夸大和炒作、征服和推广活动,中国台北是全球第一站。当时,特展负责人艾维·穆勒曾宣布,该展览将于6月开始在北京展出。不过,该展览在中国台北展出后,就因故取消了后续展出。这是100多年来,几乎一直畅行无阻的爱因斯坦和相对论,具有里程碑意义地遭到拒绝、半途夭折,所以很有启示意义。

根据有关研究,还可以说,爱因斯坦和相对论能变成伟大科学家和伟大科学理论,一些人从经济方面进行的包装和夸大、炒作和推广,也发挥了重要作用。

1922年爱因斯坦获得诺贝尔奖,爱因斯坦和相对论“双双伟大”获得新证据之后,近百年来,爱因斯坦和相对论一直是有关的文章、传记、新闻、报道、文集、文学作品、科幻故事、影视作品等“相对论商品”的核心内容。近百年来,有关的图书报刊、传记故事、科幻影视的作者、出版者、发行者和利益组织,他们为了实现商业目标,对于爱因斯坦和相对论这种“相对论商品”,他们一直不遗余力地进行包装和夸大、炒作和推广。他们以商业运作的方法,把爱因斯坦和相对论包装和夸大成最伟大科学家和最伟大科学理论,炒作和推广成人类的最智慧人物和最智慧成果,他们在市场上不断地变换花样、翻云覆雨,不断地创造了“相对论商品”营销奇迹,不断地实现了名利双收的商业目标。

100多年来,爱因斯坦和相对论成为“相对论商品”,成为创造经济效益的核心价值时,很多相对论商人,例如很多作者、出版者、发行者和利益组织,他们都坚持“商业原则”,都坚持了经济效益压倒科学意义,个人利益高于大众利益。正是因为如此,100多年来,为了树立和保持爱因斯坦和相对论的“名牌商品”形象,对于围绕爱因斯坦和相对论存在的矛盾和争论,质疑和超越,很多相对论商人都采用“非公平竞争手段”进行了打压和封杀。

例如针对爱因斯坦相对论遭遇的质疑和批评、矛盾和争论,相对论商人制造了很多“非科学”说法,他们说:“所有针对爱因斯坦和相对论的质疑和批评,都是“民科”没学懂相对论的愚蠢行为,都是德国纳粹分子、前苏联反相对者、中国文革中反相对论者,所进行的非科学活动。”这种把科学质疑跟非科学活动混为一谈,一竿子打翻一船人,对质疑者、超越者进行贬损和丑化、歪曲和攻击的说法,无疑是移花接木、混淆是非的严重错误说法。可以说,人们把上述错误说法装进大脑里,让上述错误想法在大脑里当家作主,控制大脑和身体,人们就会给出错误行为,因此,人们就会与谬误携手同行,跟真相背道而驰。

可以说,100多年来,围绕爱因斯坦和相对论,相对论传播者、利益组织、相对论商人从科学、政治、经济等方面持续不断地进行辩解和说法、夸大和炒作、包装和推广,此起彼伏地进行造神、征服和催眠等活动,这是爱因斯坦和相对论能够走向和保持“双双伟大”的主要原因之一。

还应该指出,100多年来,面对有关方面围绕爱因斯坦和相对论进行的造神、征服和催眠等活动,百姓大众放弃了批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,集体表演权威效应、羊群效应、马太效应等社会心理学效应,这对于爱因斯坦和相对论成为和延续“双双伟大”,也发挥了重要作用。

在今天,只要应用科学使用大脑的新方法,学习毛主席的智慧和自信、有胆且有识,坚持批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,所有人都可以看清爱因斯坦相对论半对半错、真伪共存本质。因此,曾经的超越者可以更坚定,摇摆不定的心怀疑窦者可以做出明智选择,还有那些一直懵懵懂懂地跪拜在爱因斯坦脚下的半睡半醒者,也可以猛然觉醒,站起来了。

由爱因斯坦相对论是半对半错、真伪共存的宇宙图像所决定,爱因斯坦相对论的半壁江山轰然倒塌,已经不可避免,正在变成现实,更全面深刻的宇宙认识正在诞生之中,正在普及之中。

简略总结,本文就科学使用大脑,介绍了如下内容:人们往大脑里学进的知识中,有一部分是对宇宙事实的科学描述;爱因斯坦相对论是一幅反映和描述客观世界的宇宙图像,这个宇宙图像一半是写真描述、报告文学,另一半是完全虚构、科幻故事,所以,人们把爱因斯坦相对论学进大脑里之后,就会跟以往的科学知识发生矛盾;学习和继承毛主席的智慧自信、有胆有识,发扬批判质疑、独立观察、独立思考、独立判断的科学精神,坚持公认的客观事实和基本原则,进行比较研究,人们就可以发现爱因斯坦相对论的半对半错本质,这就是了解大脑里的秘密,往大脑里增加智慧和正能量,在大脑里减少愚蠢和负能量;学会科学使用大脑的方法,快速地增加大脑里的智慧,进行积极的独立思考,做出重要的独立判断,大家就可以跟着毛主席从此站起来,加速走向中华民族的伟大复兴!

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有