我们无法回到过去，去见证真实的历史，我们唯有通过这些物件，去印证历史的真实，尽管历史的真实并不一定就是真实的历史。
章料高2.8cm，椭圆形章面径3cm左右，重23g，有的压手感，通体致密、油润光泽，呈油黄色。
章料主体为圆雕的一大一小两只狮子，交颈相拥，同含一枝如意，寓意为“太师少师”，下承章面厚仅0.6cm，与其说是章料倒不如说是个小摆件。古称“师子”二字为西域音译，取其谐音的“太师少师”是古代“三公”（太师、太傅、太保）“三孤”（少师、少傅、少保）之首，集官衔、尊位、帝师为一身，是中国传统的祥瑞纹饰。狮子形象古已有之，古人又称为狻猊，是龙生九子之一，只是中国并没有狮子，直到明清外邦朝贡才一见真容，故而狮子的形象多根据文字描述，所以早前的狮子形象极不真实。因此，纵观中国美术史，即可以说狮子就是狻猊，也可以说是两种不同的动物，有的干脆就称之为古兽。这个章料上的狮子眉骨高隆，耸鼻凸眼，虽然威仪勇猛，却与我们认识的狮子相去甚远，实乃具狻猊古像。
虎骨是我国名贵珍稀动物药材之一，具有强筋健骨等功效，尽管我的鼻子很不灵敏，沉入鼻底仔细辩吸，还是能嗅到特别的香味。相对于其他兽骨，虎骨的一大特征就是密度大，也因此骨质细腻，油性大、分量重。目测章料底面可见中心比外缘密集的黑点，侧面则现牛毛纹，这些黑点和牛毛即是传说中“虎死血不死”的血斑纹。在500倍的显微镜下可以看到，中心的血斑纹有俗称满天星的勾连状纹，外缘的血斑纹不仅疏朗且为蝌蚪纹、短促如点，牛毛纹则要平直。血斑腔里填充的黑色物质应该就是不死的虎血。纵横的所有血斑纹，各自独立、互不相连，当然，我们还可看见骨质上的极细直的线纹，应该是组成骨质的骨小梁，正是它们连通了血斑腔。
虎骨玩件属小众冷门，而收藏中的经验之谈，本就是不够严谨的感性认识，加之口口相传、理解各异，极易传讹。故结合上述观察，本人试析三则，不过孤例独证，也不一定正确。
一说“虎骨断后不呈空洞，而显丝瓜络状”。凡骨骼皆分松密，皮质坚硬致密又称骨密质，向内愈近髓孔愈为骨松质，呈现不规则的立体网状结构，被形象地称为丝瓜络或海绵状。而“断不呈空”很多人都误解为虎骨是无髓孔的实心疙瘩，显然是违背常识的。本章料呈现的极细直线纹，说明骨小梁为片状粘合已完全骨化。因此，共性的丝瓜络纹并非虎骨特征，倒是这种极细的直线纹有可能。而“断不呈空”应为“断面不呈空洞”，指骨松质的网状结构完全骨化填实无孔，愚见也当指血斑纹各自独立而无贯通。
二说“虎骨铁质成份很高，时间长了会从黄色变为灰色”。本章料血斑腔中的黑色物质可见元明青花上显现的铁锈斑，愚见应是虎血的铁质成分高。随着时间的推移，铁分子慢慢析出。正如章料可见，在不受扰动的刀痕、陷地等凹处，铁质沉积呈现灰色，而凸兀受摩处，没有结晶的立根之地，还是呈现出高亮的油黄色。
三是关于虎骨密度之辩。收藏界称虎骨密度大，引用了不知哪来的数值4.04。反方质疑骨骼皆钙质，总不能比翡翠密度还大。因此，也有人以静水法测得某虎骨扳指与牛骨一样都为2左右。所谓压手感就是对体积小重量大的反差反映，也就是说密度越大压手感越强。这枚小小的印章有着近乎银元的重量，准确地说是有压指感。一方面，虎是纵沟跳涧，牛是平麓散步，骨骼发育程度必然不同，所谓虎骨“断面不呈空洞”尚指骨松质部分，则骨密质的致密程度可想而知。另一方面，虎血富含铁质而遍布骨中，也还是有点分量。因此，说虎骨、牛骨密度一样，我想是不大可能的，但是物质就摆在那，说是大到夸张的程度也是不可能的。
把玩印章，遥祭这山林之王，不由得感叹万千，特作柏梁台体古诗《为虎骨章歌》一首：
峰峦起驾接天长，
涧壑闲庭岗作床，
惊风咋草脖颈凉，
尤见李广射大王。
大王落魄去平阳，
挫骨扬灰又何妨，
豪情长寄魁斗章，
一身傲骨谢残阳。
加载中，请稍候......
加载中…
(2018-03-15 10:36:03)