加载中…
正文 字体大小:

【转载】学术不端行为:中国科研人员怎么看?

(2017-05-17 14:42:27)
标签:

论文写作

数据库

分类: 学科热点

作者:Dr. Liao

 

2017421日,Springer出版社从其旗下的《肿瘤生物学》(Tumor Biology)撤回107篇论文,全部来自中国学者。数量之多,涉事单位和个人之广,令人心惊。其实,早在2015年已陆续有撤稿涉及到中国作者:20153月,英国BMC出版社撤回43篇论文,其中有41篇来自中国学者;8月,Springer出版社撤回64篇论文,全部来自中国学者;10月,Elsevier出版集团撤回9篇论文,全部来自中国;12月,Nature出版集团撤回来自中国学者的3篇论文。一时间,“学术不端行为”成为大家关注的热门话题。而在此之前,中国科研人员是如何看待这一行为的呢?美捷登生物科技有限公司分别在2010.12-2011.12015.1-2015.4两次针对学术不端问题对国内生物医学研究人员进行了问卷调查。

 

问卷包括十个问题,主要包括研究者如何看待中国大陆学术不端行为状况、有关管理部门及部分科研单位对学术不端行为的重视和处理程度、最常见不端行为有哪些、造成学术不端行为的原因及管理部门应该采取的措施,同时也请被调查者介绍了其了解学术不端行为存在的途径并主观估计了已发表科研论文中学术不端行为可能存在的比率情况。

 

两次调查共收到1263份有效问卷,回收率仅为5%左右,这也从侧面说明了这一问题比较敏感,很多人不愿意发表意见。我们对有效问卷进行分析后发现:55%的科研人员认为学术不端行为在中国严重或非常严重;70%的科研人员都觉得国家有关管理部门对学术不端行为不够重视、处罚也不够严厉,具体到科研单位,这一比例为65%。他们认为最常见的两种学术不端行为分别是不正当署名和抄袭。值得一提的是,抄袭在2010年排在第二位,但是到2015年就排在第一位了,可能是现在多数杂志社引入了查重软件,让这一行为更为瞩目。被调查者们估计约有40%的已发表中英文论文存在学术不端行为。绝大多数人(83%)都是通过媒体报道得知学术不端行为的存在,也有68%的研究者表明同事或是朋友遇到过。他们认为造成学术不端行为的主要原因是国家的科研、人事及教育管理体制,建议对其进行改革以减少学术不端行为的发生。同时,他们还建议建立和加强监管防范机制来预防学术不端行为。除了学术不端行为表现,两次调查在其他方面没有表现出明显差异。不过2015年学术不端行为非常严重和极为严重的比例均有所下降(主要结果见附件一)

 

这些研究结果于2017年4月份发表在Springer出版社旗下的Science and Engineering Ethics(科学和工程学伦理学)杂志上。

 

需要说明的是,这几次撤稿事件都是因为“虚假同行评议”这一学术不端行为引起的。由于我们的问卷是在2010年设计的,当时这种情况极为罕见,所以我们的问卷中学术不端行为表现没有这一选项。不过我们在问卷中设置了“其他选项”,但即使在2015年的那次调查,也没有人填写“虚假同行评议”这一表现形式。这说明尽管这一不端行为由于杂志社几次撤稿原因闹得比较大,但实际发生率并不高,在媒体报道以前,科研人员对此并不了解。实际上,由于大多数杂志都有自己的审稿专家,很少完全采用作者推荐的审稿人,“虚假同行评议”这一学术不端行为还是比较容易辨别并有效制止的。

 

值得指出的是,2015年四次大规模撤稿事件已经引起了国家有关管理部门的重视。2015年12月,中国科协等七部门共同研究制定并发布了《发表学术论文“五不准”》。但是也正如我们的调查结果所示,建立和加强监管防范机制仅仅是第二选择,首要任务还是需要改革国家的科研、人事及教育管理体制。当然,国家有关管理部门也逐渐意识到这一点,已经开始改革医疗机构的科研评价体系及标准。相信在不久的将来,中国的科研人员不再仅仅只有“Publish or Perish”的选择,学术不端行为会逐渐减少,中国科技界的国际声誉会越来越好,中国科研人员发表科技论文不再受到歧视。

 

参考文献

[1] Liao QJ, Zhang YY, Fan YC, Zheng MH, BaiY, Eslick GD, He XX, Zhang SB, Xia HH, He H. Perceptions of Chinese BiomedicalResearchers Towards Academic Misconduct: A Comparison Between 2015 and 2010.Sci Eng Ethics. 2017 Apr 10. doi: 10.1007/s11948-017-9913-3.


 

附表一:

 

Table 1Overall answers tothe 10 questions in 2010 (n = 431) and 2015 (n = 832)

Question

Choice

Year

Answers (percentage)


A

B

C

D

E

1


2010

5.3

37.6

28.3

19.7

9.0



2015

3.9

42.3

32.6

14.7

6.6



Total

4.4

40.7

31.1

16.4

7.4

2


2010

36.4

34.3

26.7

1.6

0.9



2015

30.7

40.5

23.1

5.2

0.6



Total

32.6

38.4

24.3

4.0

0.7

3


2010

26.9

44.8

25.5

1.9

0.9



2015

21.6

48.0

27.6

2.6

0.1



Total

23.4

46.9

26.9

2.4

0.4

4


2010

33.4

35.0

24.8

6.3

0.5



2015

27.2

34.5

30.1

6.9

1.2



Total

29.3

34.7

28.3

6.7

1.0

5


2010

23.4

43.9

27.4

4.6

0.7



2015

20.2

43.8

33.1

2.6

0.4



Total

21.3

43.8

31.1

3.3

0.5

6

1st choice

2010

22.9

16.8

17.5

9.6

30.9



2015

26.6

20.1

19.2

7.5

26.0



Total

25.3

18.9

18.6

8.2

27.7


2nd choice

2010

12.8

33.6

24.4

16.8

11.0



2015

15.9

30.0

27.6

13.7

12.3



Total

14.8

31.3

26.5

14.8

11.8

7

1st choice

2010

52.7

7.4

33.2

0.4

4.3



2015

49.0

9.1

34.1

0.2

6.1



Total

50.3

8.5

33.8

0.3

5.5


2nd choice

2010

31.6

47.5

13.2

2.0

3.1



2015

31.0

43.4

16.8

1.0

7.3



Total

31.2

44.8

15.6

1.3

5.9

8

1st choice

2010

76.5

6.5

11.7

3.6

0.0



2015

69.8

11.2

13.6

4.4

1.0



Total

72.1

9.5

12.9

4.1

0.6


2nd choice

2010

8.5

62.1

19.1

7.0

0.0



2015

12.5

53.8

24.0

8.1

1.3



Total

11.1

56.7

22.3

7.7

0.9

9

 

2010

29.9

27.2

25.8

13.2

3.9

 

 

2015

28.9

27.9

25.5

13.1

4.7

 

 

Total

29.2

27.6

25.6

13.1

4.4

10


2010

86.6

64.9

23.7

44.3

10.1



2015

81.1

69.1

31.0

43.5

9.6



Total

83.2

67.7

28.5

43.9

9.8











Footnote:

The 10 questions include current status of misconduct (1), attention of theauthorities to misconduct (2), punishment of authorities for misconduct (3),attention of individual institution to misconduct (4), punishment of individual institutions for misconduct (5), the most common form of misconduct (6),reasons behind misconduct (7), actions to minimize misconduct (8), estimated proportion of misconduct (9) and ways to know misconduct (10).

Single-choice answers to questions 1, 2 and 4are: A, not serious; B, somewhat serious; C, serious; D, very serious; or E,extremely serious;

Single-choice answers to questions 3 and 5are: A, too light; B, somewhat light; C, appropriate; D, somewhat heavy; or E,too heavy;

Sorting -choice answers to question 6 are: A,plagiarism; B, falsification; C, fabrication; D, duplication; and E,authorship;

Sorting-choice answers to question 7 are: A,national system; B, institutional system; C, social environment; D, familyinfluence; and E, individual behaviors;

Sorting-choice answers to question 8 are: A,reform; B, monitoring & prevention; C, punishment; D, education; and E,others;

Single-choice answers to question 9 are: A,0-20%; B, 20.1-40%; C, 40.1-60%; D, 60.1-80%; or E, 80.1-100%;

Multiple-choice answers to question 10 are:A, various media; B, a friend who encountered; C, a friend who was a victim; D,myself who encountered; and/or E, myself as a victim.

 

--------------------------------------

本文由美捷登原创,转载请注明来自美捷登科学网博客。

本文来自美捷登科学网博客。

 

链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-1053941.html 


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有