加载中…
个人资料
王少光律师
王少光律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:62,592
  • 关注人气:87
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

聂树斌案,谎言全胜,没有真相!

(2016-12-18 16:09:55)

1998226日,张金柱被执行死刑。在被处死前,张金柱说“我是被记者杀死”的话至今余波犹在。推动张金柱案的名记马云龙在1998112日张金柱一审被判死刑的当天下午即写就一份内参,认为张金柱“罪不容赦”,但“罪不当诛”,送往河南省高院等司法及权力高层。114日,新华社河南分社也发了相同立意的内参。但为时已晚,1998216日,河南省高院维持了一审判决。10天后,张金柱被执行死刑。

 

聂树斌案也是名记马云龙推动的,在全民欢呼最高法院改判聂树斌无罪的震耳欲聋的声音中,大家能否注意到:推动该案翻案的道德和法律基础是王书金是该案真凶,可最高法院的判决并没有认定王书金是真凶。一案两凶,变成的一案无凶!

 

既然王书金不是聂案真凶,推动该案的舆论的道德基础何在?最高法院决定再审和改判的法律基础何在?如果说张金柱是被舆论杀死的,那么聂树斌是不是被舆论改判无罪的?

 

我们的法律人和媒体常常自诩信守多元化,可聂树斌案代理人的谎言却是铺天盖地、畅通无阻宣扬,质疑的声音不但没有媒体转发,而且受到粗暴的谩骂!

 

我们的媒体常常宣传思维的多元化是科学技术创新的基础,可你们在聂树斌案上做了什么?推动多元化思维不是随波逐流,批判性思维的基础是在证据基础上的逻辑推理,你们能听听不同的声音么?

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有