加载中…
个人资料
bangwei
bangwei
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:58,382
  • 关注人气:4
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

把诸葛亮拉下神坛,还原一个真实可信的诸葛亮

(2017-08-06 06:57:03)
分类: 三国人物纵论

15)《出师表》为什么名气这么大以及《后出师表》的真伪之辩

正在诸葛亮积极筹备北伐的过程中,魏国皇帝曹丕突然因病去世,年轻的曹叡刚刚接班。诸葛亮认为这是北伐曹魏千载难逢的机会,不能轻易错过。

    北伐的决策到底什么时候作出?是否得到了后主刘禅的正式批准?历史上没有记载。现在所知道的是,他在公元227的汉中前线,曾给后主刘禅上过一个奏章。这个奏章大概是诸葛亮北伐临行前写的,因为奏章的最后一句话是:“今当远离,临表涕零,不知所言。”

个奏章载于《三国志-诸葛亮传》中,被后世称为《出师表》《出师表》全文624字,是诸葛亮的呕心沥血之作。文笔流畅,情真意切,已成为千古流传的名文

诸葛亮在《出师表》中,详述自己“北定中原,兴复汉室”的素志,指出他之所以不辞劳苦进行北伐,是对刘备“三顾茅庐”知遇的报答。他决心要通过北伐,“北定中原,庶竭弩钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都。”

他谆谆告诫后主,希望在他领兵出征之时,后主能接纳忠言,严明赏罚,亲贤臣,远小人。他在奏章中要刘禅充分信任费纬、董允等内臣,这些人大概也是诸葛亮所信任的。只有这些人在朝,诸葛亮才能够安心地在外面作战。这说明诸葛亮虽然大权在握,内心仍然惧怕小皇帝耍什么阴谋。这不是没有先例的。

东汉时大将军窦宪也是一位权臣。他在公元89年率军大破北匈奴,直捣北匈奴老巢俘虏就达二十余万人功劳不次于卫青、霍去病,却遭到十三岁小皇帝(和帝)的猜忌。就在窦宪得胜回朝之际和帝利用宦官力量,一举杀掉了猝不及防的窦宪熟谙历史的诸葛亮当然会要预防这样悲剧的重演。

这个《出师表》也称出师表》因为诸葛亮在第二次北伐前,为消除刘禅和大臣们对北伐的疑虑,又上了一个奏章。为区别起见,人们称这后一个奏章为《后出师表》

《后出师表》没有载入陈寿所编辑的《诸葛亮集》中也没有载入三国志-诸葛亮传的正文中,只是在裴松之的附注中载有这篇文章。裴松之为此特别解释,这篇文章是选取自东吴人张俨所著的《默记》。

于是后世有人怀疑这个《后出师表》的真伪。他们认为,陈寿是诸葛亮同时代的人,应该不会随便遗漏这样重要的文献。这也许是理由,但我觉得这个理由并不充分,因为张俨也是同时代人,没有必要随便收入这样一个重要文献。从常识判断,这种文献完全没有伪造的必要,从文笔、措辞来看,也不像是伪造的。

我认为,陈寿不选这篇文献的可能原因是:文中駡曹魏駡得太凶了,对曹操更是非常不敬。奏章一开始就狠骂了曹魏五个“贼”字,晋朝是曹魏的继承者,司马炎的祖父司马懿,又是诸葛亮的战场老对手,被一再骂成“贼”,情何以堪?况且已经有了一个《出师表》,第二个就不一定再录入了,省得招来不必要的麻烦。

诸葛亮的这个《后出师表》,洋洋洒洒,以很大篇幅,提出了六个“不解”,来反驳那些反对北伐者的意见。在这封奏章的最后,他喊出:“臣鞠躬尽瘁,死而后已,至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也”的这段话。这段话充分拔高了诸葛亮的形象,激励后世爱国者千古绝唱

公元1138年,著名爱国英雄岳飞在北伐经过南阳武侯祠时,正好遇雨,夜晚住宿于祠内,看到壁上赞颂诸葛亮的很多文字,泪如雨下。当场手书下诸葛亮的这两个《出师表》,使得《前后出师表》更加名扬于天下。

《出师表》之所以出名,不完全是文笔的优美,更重要的是体现了诸葛亮的忠君爱国思想。这种忠君爱国思想合乎历代统治阶级需要和普通老百姓追求安定生活的愿望,所以反过来也可以说,诸葛亮之所以出名和被无限拔高,也未始不是拜这两篇《出师表》所赐。

       16)挥泪斩马谡标志着诸葛亮首次北伐的完败   

就在诸葛亮给刘禅上奏章的第二年春天,诸葛亮的北伐开始了。他令赵云、邓芝等为疑兵,扬言要从斜谷经大散关夺取郿县,吸引曹真的魏军主力。自己却率领主力部队,从祁山(今甘肃西和县祁山堡)方向,乘魏方不备,直接攻入陇右这个突然袭击,使没有丝毫准备的魏方慌了手脚。陇右的南安、天水、安定三郡闻风投降,关中震动。

刚刚接班的魏帝曹叡,头脑相当清醒。他没有上诸葛亮的当,而是坐镇长安,派出大将张郃领军前来夺取街亭。

街亭(今甘肃秦安县东北)是陇右和汉中的大门,形势险要,自古以来为兵家必争之地。诸葛亮也预见到街亭的重要性,派出参军马谡提前到街亭设防阻击。

这位马谡缺乏临经验他根据兵法“置之死地而后生”的道理,将军队驻扎于山上结果被魏将张郃截断水源蜀军不战自乱街亭很快失守。

马谡在理论上是有一套,可说是个青年才俊,又是诸葛亮视同父子的忘年友。据说诸葛亮对他“深加器异”,经常整日整夜的共同讨论问题;在诸葛亮南征时,就是采纳了他“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下”的建议,才真正收服了少数民族领袖孟获的心。

但马谡是个参谋人才,缺乏实战经验,而且主观骄傲刘备在临死前嘱咐诸葛亮道:“马谡言过其实,不可大用,你要慎重考察呀”,可惜诸葛亮没有听进去。

街亭失守后,陇右门户洞开。诸葛亮被迫从陇右退还汉中,三郡得而复失。诸葛亮的第一次北伐就这样失败告终

诸葛亮回国后,挥泪斩马谡,要求自贬三级,以儆效尤。后主刘禅同意贬诸葛亮为右将军,但仍代行丞相职务。

诸葛亮挥泪斩马谡是一个妇孺皆知的典故。对防守街亭这样一个要隘,诸葛亮不用久经沙场的赵云、魏延等名将,却交给了没有实战经验的马谡这是他的重大失策战后他自我检讨称:“(蜀汉)大军在祁山、箕谷,皆多于贼,而不能破贼为贼所破者,则此病不在兵少也,在一人耳(据《汉晋春秋》)。”

诸葛亮这次失败是实实在在的。《三国演义》为掩盖这位“活神仙”的失败,专门讲了个“空城计”的故事。内容是:马谡丢失街亭后,诸葛亮大本营所在的阳平城内兵马很少司马懿率大部队来攻城时,诸葛亮发现逃走已来不及,就干脆敞开城门,自己坐在城楼上,笑容可掬,焚香操琴,好像什么事也没有发生。司马懿飞马来看,见如此情景,怀疑有伏兵,传令立刻退军

平心而论,这个故事倒也不是《三国演义》虚构的。早在西晋时,就有一个叫郭冲的人,为抬高诸葛亮身价,编了这么一个“故事”,陈寿的《三国志-诸葛亮传》根本没有登,只是在稍后裴松之所作的附注中提到了这个事,目的是驳斥郭冲的造谣。

裴松之认为阳平城上演出的这出空城计”,时间、地点都不对。因为当时抵御蜀汉军队的魏军统帅是曹真而不是司马懿,司马懿当时正以荆州都督身份在东线率军剿灭孟达的叛乱距离阳平城还远着哩!

那么是否真正有人实行过“空城计”?据我所知,历史上确实有人实行过空城计,这就是南北朝时镇守弘农的刺史王思政。此事详载于《资治通鉴-梁记十四》中。

当时宇文泰邙山大败,丢盔弃甲,差点丧命。他急召王思政去镇守弘农。弘农是洛阳与长安之间的战略要冲,如果弘农失守,东魏军将长驱冲向潼关。王思政刚到弘农,听说东魏军即将来到,准备守城已经来不及了。他令人索性大开城门,“放心”地解衣而卧,鼓励将士们不要害怕。几天后,东魏将领刘丰生率数千骑兵赶到,见城门大开,怕有埋伏,引军退还。

17)强攻陈仓遇阻标志着诸葛亮二次北伐的完败

第一次北伐虽然失败了,但诸葛亮因为快速退兵,受到的损失并不大。他在稍作休整后,见魏军主力已移至江东去打孙权了,关中空虚,于这年冬天又发起了第二次北伐

由于两次战役间隔时间太短,国内元气还没有恢复,所以对这次北伐,朝廷内部是有很大反对意见的。当时不少人指责诸葛亮穷兵黩武,置西蜀百姓的生死困难于不顾认为以蜀汉这样一个小国寡民,要去“侵略”强大的魏国,可说是自不量力。后主刘禅也觉得应该休养生息,不想再打仗了。这就是诸葛亮上《后出师表》的主要原因。

以诸葛亮的聪明才智,当然不会不理解这些反对意见的,但他更考虑到,国小民穷,想打“持久战”是打不过魏国的所谓“汉、贼不两立”,最后蜀国只会被魏消灭他实行的是以攻为守策略,应该说也是一种可行的策略。

这第二次北伐,诸葛亮想走刘邦从汉中通过陈仓进关中的路线。如果能趁敌不备,拿下陈仓,进而占领长安,控制关中就比较容易了。但陈仓是个易守难攻的军事要隘,刘邦当采取韩信明修栈道,暗渡陈仓的策略,趁敌不备突然拿下陈仓的。这次诸葛亮进攻陈仓时,魏方主帅曹真早有准备,令陈仓守将郝昭一定要严防死守。

据史书记载:陈仓攻防战进行得相当惨烈当时诸葛亮有数万人,而城内守军仅千余人,蜀军力量占绝对优势。诸葛亮用尽各种攻城手段,郝昭都巧于应对,化险为夷。例如,诸葛亮使用云梯冲车(古代一种带云梯的战车)攻城,郝昭用火箭射云梯,烧毁云梯,又用绳子甩下大石块压冲车;诸葛亮筑起百尺高的高台,往城内射箭又用土填城沟以便于攻城,郝昭筑起二道加以防御;诸葛亮挖地道,企图从地道进入城内,郝昭在城内沿城墙挖深沟以抵御。总之,二十余天就是攻下来最后诸葛亮粮食耗尽,只有退兵了事。第二次北伐就这样不了了之。

诸葛亮既没有事先做好侦察工作,充分了解陈仓的守备情况,又拿不出攻城的绝招。在对方严密守卫的情况下,损失惨重,这无论如何是有损诸葛亮“神机妙算”的形象的。

陈仓路线既然走不通,以后几次北伐,就只有再走从祁山出发的祁山路线”了 即从祁山方向取陇右入关中的路线所以诸葛亮北伐也称为“六出祁山”

大家知道,东汉光武帝刘秀打天下“得陇望蜀”,意思是从关中取陇右后再取西蜀;诸葛亮则正好相反,是“得蜀取陇”,即从西蜀攻取陇右,将陇、蜀联成一片,然后再攻占关中。这样进可攻,退可守,战略上比较稳妥可靠。

大将魏延对于祁山路线”是有意见的,他认为这条路线道路崎岖,距离长,粮草等后勤难以保障。他向诸葛亮建议由自己带精兵五千,沿秦岭向东,再从子午谷向西,不过10天,即可到达长安。长安守将夏侯楙是个公子哥儿,到时必定弃城逃跑,长安唾手可得。但诸葛亮以为这子午谷路线过于冒险没有采纳

对魏延的“子午谷路线”,后世褒贬不一。有人认为战争有时是要走险棋的,邓艾从江油攻蜀,就是一步险棋。如果走子午谷这步险棋成功了,魏、蜀力量对比就会出现转折也许诸葛亮的兴复汉室还真能成功,所以称其为“子午谷奇谋”。但也有人认为诸葛亮出于谨慎而没有采用魏延建议,也不是没有道理。如果魏延不能很快攻下长安城,魏方援军到达,这支孤军就“瓮中捉鳖”了。毕竟诸葛亮的蜀汉实力与曹魏实力对比为一比九,不是用奇兵就能致胜的。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
前一篇:2017年08月06日
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    < 前一篇2017年08月06日
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有