随笔之一百九十八：
《这个标题不敢恭维》
赵忠心
近几天，云南一位扶贫女干部在村民会上讲话的视频，在网上热播。受到网友的“点赞”：
“这样的扶贫工作队员才是心向国家，服务人民，敢讲真话，讲实话的好干部。向她致敬！”
新华社也发文评价：“这位扶贫工作者其实是在教育贫困户，她虽然情绪激动，却说出了一些实在的道理。”
这个新闻报道，应该说是一则很好、很积极、很有价值的新闻报道。
然而，令人遗憾的是，对这位对农民兄弟饱含深情、令人敬佩的扶贫干部一番肺腑之言报道的标题，却让人大跌眼镜：
《云南一扶贫工作者‘骂’贫困户》
对于这样的一个标题，实在是不敢恭维。
现在的一些年轻人常常把“批评”说成是“骂”，批评人就是“骂人”。爸爸妈妈批评孩子，是“骂孩子“；老师批评学生是“骂学生”；领导批评下属，也是“骂下属”。
不管上过多少学，学历有多高，大家都学过语文课吧？
何谓“骂”？用粗野或恶意的话侮辱人，才称为“骂”。
大家可以看看那位扶贫干部的讲话，从头至尾，有哪句话是侮辱人的？哪句话是粗野的？哪句话是恶意的？
我看，一句也没有。都是文明的语言，都是善意的语言。只是实话实说，尖锐一些罢了。
“爱之深，责之切。”如果说扶贫干部讲话有些激动，那也是对一些不争气的人恨铁不成钢。
人所共知，“骂”并不是一个“褒义词”。而是一个典型的“贬义词”。
把扶贫干部的一片苦心，良药苦口，说成是“骂”，显然是用词不当，给人的感觉，显然是在“贬损”。
有人说，这是现如今时兴的“网络用语”，不拘一格。网络用语也是语言，也不能胡言乱语。话怎么说，那是你文化程度、文学修养的“名片”。
有人说，这是“幽默”。“幽默”是有趣或可笑而意味深长的意思。“骂人”，有趣吗？可笑吗？既不有趣，也不可笑。这不是“幽默”，更不是什么“浪漫”。
标题是文章的“广告词”。我猜想，这又是“标题党”玩的那一套，为了夺人眼球，引人入胜。目的是为了增加点击率，多赚银子。
就是想多赚银子，也未可厚非。
但也应该是“君子爱财，取之有道”，不能以抹黑一位尽心尽力扶贫的干部为代价。
这反映现在的文风很不正。
我经常遇到我的文章，说有“敏感字眼”，被无端地打入“冷宫”，不许公开在网上发表。我反复查看我的文章，并没有什么不当字眼。我绞尽脑汁猜了好几年了，都没有猜出来，到底哪些字眼属于“敏感字眼”。
这篇文章的标题，对一个响应党的号召，去农村实心实意、忠心耿耿地扶贫干部的肺腑之言，说成是“骂人”，难道这个字眼还不“敏感”吗？为何就能顺利地通过了严防死守“敏感字眼”的编辑这一关呢？
有人说，这是口头语言。别那么较真。
口头语言和文字语言是有所不同的。
嘴上一说，说完，大风就刮跑了，无影无踪了。
正所谓“口说无凭，立字为据”。
语言实实在在地落在了纸面上，相对稳定，就应该严谨、确凿，要反复地推敲、斟酌，不能引起歧义。
口头语言，可以满嘴跑火车。
书面语言最好不要随心所欲。
（2019年10月31日）
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…