加载中...

  浙江镇海庄氏宗族人口知多少？

——宗族历史人口演变之统计暨现今人口数试估

及公38世 庄建平

    浙江镇海庄氏是章姓氏族的一个特殊分支，远在875年前的公元1140年，曾由福建浦城调任定海（即今镇海）县令的先祖章隐之公的曾孙章允执公（行细五）降世，若干年后，允执公只身迁居清泉（即现今镇海庄市），娶妻生子，繁衍生息，“清泉之有章氏始此”……。时光荏然，数百年中，允执公后裔人丁渐兴，香火日旺，延绵不绝；期间的明洪武二十四年（公元1391年），也发生过“易章为庄”的颇具离奇色彩的事件。幸有传世至今的《蛟西庄氏宗谱》，其内详载了自细五公以下二十六、七代宗族世代传承的清晰脉络，才使如今的镇海庄氏后代能够言之凿凿地告诉人们：我是谁？我从哪里来？我是谁的谁？！

    历史进程总会遇到坎坷，由于众所周知的原因，多少家谱被扔进火堆，家谱续修工程更是无从谈起……本宗族现今仍能找到2套存世的《蛟西庄氏宗谱》（以下简称《宗谱》）已实属万幸！然而，由于现存《宗谱》的修编年代距今甚远，其中惇本堂（西宅）《宗谱》成稿于135年前的清光绪6年（1880年），据说20世纪40年代民国期间曾续修过一次，但续修本至今未觅踪影，实为憾事；报本堂（东宅）《宗谱》则成稿于86年前的民国18年（1929年），如此长跨度的记录断层给今人纵览宗族沿革、续编宗谱等造成了很大障碍。

    让我们再回到本文题目，镇海庄氏到底有多少人口呢？从800多年前允执公定居清泉直至现今的21世纪初，宗族究竟发展到了一个怎样的规模呢？弄清本宗族的这一族情是很有必要的，它能让我们更清楚地了解宗族演进的历史和现状，有利于进一步团结宗族成员、凝聚宗族力量、弘扬宗族文化，振兴宗族事业。历史记载的缺失留下了太多的空白和断层，使得本宗族人员体量的统计测算变得极其困难，精确级的统计已成了不可能的事！宗亲间凡议论起镇海庄氏现在到底有多少人的问题时，一般也都显出茫然，或只是少有根据地笼统估计为一、二万人……。至今，本人也尚未见到有对本宗族人口演变作专门统计和研究的相关资料。在有迫切需求和资料严重缺乏这对矛盾面前，我觉得自己也相当的无能为力！要开展此项统计，无论在知识、能力或是技术手段方面，我都显得力不从心。那么，我究竟还能做些什么呢？今年年初的某日，我忽然冒出一个想法：可否尝试先将《宗谱》中已收录记载的宗族人数的演变情况作一个全面的分析统计呢？我想，关于历史人口演变的统计结果应该能为宗族人口现状的分析和统计提供有用的依据吧。思路既定，我便静心伏案，历时近2个月，通过大量单调而烦琐的统计整理工作，终于编绘出了2份成果表格：“《蛟西庄氏宗谱》历年谱载人数统计表”（见附表一）和“公元1140年～1929年间镇海庄氏人口数量演变直方图”（见附表二）。现呈于大家以供分享。

    一、关于镇海庄氏历史人口数量统计的几点说明

    （一）附表一、附表二的数据均采自《蛟西庄氏宗谱》（惇本堂［西宅］，清光绪6年［1880年］庄锡圭修编）、《蛟西庄氏宗谱》（报本堂［东宅］，民国18年［1929年］庄允福、庄继梁、庄子愚等修编）；

   （二）因《宗谱》所载人员信息缺失情况较为普遍，如有的人员有生年无卒年，有的则生卒年份均无。在西宅《宗谱》中记载总人数为8514人，生卒信息齐全的为1907人，信息缺失（或部分缺失）率达77.6 %；在东宅《宗谱》中记载总人数为3780人，生卒信息齐全的为1535人，信息缺失（或部分缺失）率达59.39 %；在统计时我采用了概化的方法：先统计出《宗谱》中生卒年份信息齐全的人员的平均年龄，经统计，西宅《宗谱》信息齐全人员的平均年龄为55.35岁；东宅《宗谱》信息齐全人员的平均年龄为53.06岁。其余生卒信息不全的人员则分别参照本宅人员的平均年龄纳入统计口径。其中生年亦不详者，则根据谱上所列行第，大致匡定其出生年份，由于谱记行第均是按其辈份及出生时间来排定的，故匡定的出生年份与实际不会有大的偏离。

    （三）东、西两宅的《宗谱》中在前若干世代的行传中存在人员重叠的情况，为避免人数重复统计，表中均已去重。

    二、关于镇海庄氏现今人口数量的估算

估算镇海庄氏现今人口数的主要困难是：一是镇海庄氏人目前大部已散居于全国各地以至国外，要将人员信息收集齐全，恐是“难于上青天”；二是民间人士无法获得类似人口普查的汇总资料，哪怕你有幸能获取所有庄姓人资料，但因本族为“改章为庄”的特殊小支脉，并不属于楚庄王、庄周后裔的所谓“大庄”族系，要从海量信息中甄别筛选出属于本族的庄姓人，谈何容易；三是《宗谱》的信息断层已长达86年（东宅）至135年（西宅），这一段空白几乎已失去了完全填补弥合的可能性。因此，估算现今镇海庄氏宗族人口数只能是一次粗略的推测，结果难免不尽准确。本人并不具备统计学的专长，却贸然作此测算，仅为抛砖引玉，提起一个由头而已，既为“抛砖”，当然也欢迎“拍砖”。诚望业有专攻的宗亲能给予批评指点，并期望能者在此项目上有所突破和建树。好在本人依据《宗谱》这一真实史料对镇海庄氏历史人口演变所进行的统计工作还是较为翔实和客观的，此项工作成果或许能为他人在深入开展宗族历史研究时提供一些基础资料性的支持。

    （一）历史人口平均增长率的匡定。根据东、西宅《宗谱》记载，自细五公允执于公元1140年出生，至西宅《宗谱》截稿的1880年，时间跨度740年，共历经了“细万新得端桂延士敬文通瑫廉康慈惠忠信圣贤恭茂谦智表熙”计26世代；而至东宅《宗谱》截稿的1929年，时间跨度为789年，共历经了“细万新得端桂延士勤梅昭肃清秀荣恒俊杰仁道裕嘉诚继起英才”计27世代。分宅计算，西宅的世代间隔约为28.5年；东宅的世代间隔约为29.2年。此处，我们且以10年为间隔来统计有《宗谱》记载的近800年间庄姓本族人口的增长率。统计结果详见附表三：《镇海庄氏1140年～1929年人口增长率统计表》。

    在计算历史人口平均增长率时，为使计算结果相对更接近实际，先作了以下设置：一是统计平均增长率时先剔除第1～5项、第76～80项共10项数据，这是考虑到前5项仅为始迁祖允执公1人，属于起始项，无环比对象，故将1140年～1180年5项数据剔除，从而将统计的采样起始点推延至1190年起；而后5项指向的1890年～1929年仅有东宅数据（此时段西宅数据空缺），无法反映全面情况，亦剔除之；二是拟取1830年时的总人数3644人作为估算此后人口增长数的人员基数，并同时将统计的采样截止点提前至1830年，故再剔除1840年～1880年这5项。此举是基于以下考虑：根据《宗谱》数据记载，镇海庄氏人口1830年为最高，达3644人，而此后几十年间却出现了连续的负增长，至东、西宅《宗谱》同时有记载的最晚年份1880年，两宅人口总数减至2815人，比50年前的1830年锐减了22.75%。虽然个中原因尚待深入探究，但一般分析，在那些年代间家乡所处地域未曾经历大战乱、大灾荒或大瘟疫的情形下，明显减员的情况似不大可能发生，《宗谱》中也未见有这类重大事件的记述。因此笔者以为这未必是庄氏人口数的绝对减少，或仅是统计上的遗漏或缺失所致。有一种可能的解释是：经年累月，家乡人口膨胀，为谋生存、求发展，人员外迁情况日渐增多。限于当时的交通、通讯条件，部分外出人员失联的可能性是存在的，这给人口信息的统计汇总带来不小影响，导致统计缺口的出现。剔除这50年数据利于提高统计准确性；三是对余下的65项（1190年～1830年）数据再剔除其中增长率最高和最低的各5项，所剩55项则纳入统计口径。据此计算出近800年来每隔10年的人口平均增长率约为11.85%；

    （二）运用人口平均增长率推算出当今人口总数。现以3644人为基数，以11.85%作为每10年的增长率，以1830年至2015年累计185年为统计的时间跨度（共计18.5个10年），按上述基数、倍增率及时长进行测算，这185年来人口约增加25330人，而现今镇海庄氏总人数即为28974人。这是按人口平均增长率计算所得的总人数，尚不属最终结果，还需考虑其它一些影响人口增量的因素，再对上述数字作进一步的修正。

    （三）其它因素对人口增长的影响。

    1、社会环境和医疗条件改善使出生率增高、人均寿命延长。有资料称，从1840年到1949年的109年中，全国只增加人口1. 3亿，而建国后的30年中，中国净增人口4.3亿。新中国在实行计划生育政策之前的30年间人口增量较以往放大。现拟从1949年起的30年左右的时段内将人口增幅调高3成，即人口平均增长率调高至每10年15.41%；

    2、新中国计划生育政策的影响。1978年，计划生育被列为我国的基本国策，在1980年后的30余年时间里，更是通过法律和行政约束的手段强制推广“每对夫妇只生一个孩子”政策，效果较为明显，这也直接影响到人口的增速增量。镇海庄氏人口（含外迁人员）以住在国内相对比较发达地区或城市居多，这些区域往往受到计划生育政策的强势覆盖，所以一个家庭生育一个孩子居多，即使按平均每个家庭生育1.5个孩子计算，因其中男孩仅占约一半即0.75个（注：旧时的宗谱仅统计男性人数；本文各表格中数据亦仅指男性），这样，人口即可能出现零增长或负增长。考虑到这些因素，拟将1980年起的35年时段内的人口增长率调为零。

    3、尚有未统计入总数的本族人群。文中表格所列的仅为东、西两宅的人员数，而细五公六世（及公十六世）桂字行第共有兄弟5人，桂一公仲英为西宅祖；桂二公仲芳为东宅祖；其他如桂三公仲华为南宅祖，南宅后附于西宅、桂四公仲芝则过继给陈姓人家，此两公且可略去不表；还有桂五公仲成系后宅祖，《宗谱》中关于后宅记载甚少，仅列出桂五公5代世系，之后便均告“未详”。资料记载，曾有桂五公后裔因涉及政治原因被发往贵州等西南地区的，其后信息便一片空白了。信息虽无，但倘若人还在，想必还能在异域顽强扎根，继而开枝散叶，传宗接代！现假设这一至今尚未被发现的支派族群是存在的，那么，他们理应被统计在宗族总人数之内。依此，我们有理由将总人数再增加约33%（因无任何资料，只能匡算约占东、西、南宅人数的三分之一吧）！另外，自细五公允执始延续至桂行共为6世，《宗谱》中记载，细五公2世万行有4人；3世新行有7人；4世得行有17人；5世端行有5人；6世桂行有6人，2套《宗谱》也只是记载了桂一公（西宅）、桂二公（东宅）这两大支脉的所有后继，绵延数百年。而“万新得端桂”行的其他各人皆或“未详”或“不记”而中断，如若各世族人均后继有人，且都“改章为庄”的话，那家族之树将成几何级展开，家族人数或将再翻上N番了！此处已无法尽述其详了。

    4、女性人口理应统计在内。这在于当今是顺理成章、理所当然的事。且按男女1：1比例计算，总人数则应轻松翻番。

    三、总结

    （一）因社会环境及医疗条件改善致人口增长（建国后的前30年）：累计多增加约1927人；

    （二）因计划生育政策影响致人口缓增或收缩（1980年之后的30余年）：累计少增加9426人；

   （三）假定后宅后裔存世，则总人数增加约三分之一，约增加7087人；

（四）须将女性人口也统计在内，则总人数再乘以2；

（五）经上述调整，再计算总人数共为57124人【（28974+1927-9426+7087）×2=57124】。

    考虑到计算过程中包含诸多估算、推演环节，因而最终数字还是以万级数为单位较为合适，至此可以如下说：当今浙江镇海庄氏宗族人口总数约为——5.71万人。

                                                         2015年10月

附表一：

附表二

附表三：镇海庄氏1140年～1929年人口增长率统计表

注：1、按10年间隔进行统计；2、表中未划删除线的55项纳入计算口径。