加载中…
个人资料
嘉言懿行
嘉言懿行
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,913,334
  • 关注人气:117
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

唐山市路南区人民法院《行政判决书》“原告诉称”如此篡改原告《行政诉讼状》举例

(2019-09-20 07:26:47)


唐山市路南区人民法院《行政判决书》“原告诉称”如此篡改原告《行政诉讼状》举例

作为2019)冀0202行初26《行政判决书》“原告诉称”篡改的原告《行政诉讼状》第3页第2148至于被告区局 “重新作出的具体行政行为”:“依据该经销处相关的电话都联系不到该经销处”是被申请人没有依法履行《个体工商户条例》(2016修订)第九条需要对申请材料的实质性内容进行核实的,依法进行核查”的规定。联系不到经营者是被申请人失职行为!决不能作为被告区局强加给对申请人造成欺诈损害理由!被告市局更不能驳回原告行政赔偿请求!】在《行政判决书》“原告诉称”第3页第7行第3字开头故意精心策划篡改如下:

【(删掉“至于”)被告区局 “重新作出的具体行政行为”(删掉:“依据该经销处相关的电话都联系不到该经销处”)是(删掉被申请人)其没有依法履行《个体工商户条例》(删掉(2016修订)第九条(删掉需要对申请材料的实质性内容进行核实的,依法进行核查”)的规定,(删掉联系不到经营者是被申请人失职行为)决不能作为被告区局加强给对申请人造成欺诈损害理由!被告市局更不能驳回原告行政赔偿请求!】篡改成78个字被告区局重新作出的具体行政行为是其没有依法履行《个体工商户条例》第九条的规定,决不能作为被告区局加强给对申请人造成欺诈损害理由。被告市局更不能驳回原告的行政赔偿请求!

将原告《行政诉诉讼状》第3页第2段整段的148个字篡改称(2019)冀0202行初26号《行政判决书》第3页第7行第3个字起的78个字

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有