加载中…
正文 字体大小:

柴静只是包养她的政治团体的代言人而已

(2015-03-02 23:34:37)
标签:

雾霾

第五纵队

柴静

利益集团

瓜分国企

媒体是不生产的,是被包养的,我要说多少遍啊。

环境污染问题确实触目惊心,到了不治不行的地步。 可是柴静的纪录片真的是自费吗? 柴静的纪录片真是为了改善中国人的环境吗? 我看未必! 或者说绝对不是。先说自费, 大家都知道CNN失去信誉之后还要造谣只好玩“揭秘”。   炮制视频为了瓜分中石油中石化。 这不是空穴来风, 而是很可能就是纪录片的真正用心。 大家应该还记得中国京沪高铁开通的第一个星期漫天的电闪雷鸣,乌云翻滚, 直到日本的动车撞上了加拿大的蜗牛(当时动车移动速度20公里每小时), 中国高铁应声落马, 接下来铁道部被拆, 漫天乌云都散了。环境污染作为的恶果之一应该有效治理。谁不知道环境污染的主要责任者多是那些不计后果唯利是图的私企。而在私有化进程中极大受益的集团也是重要原因。可是柴片在展现了污染的种种恶象后,左拐右转,居然将市场化作为治理污染的灵丹妙药推销给你。但污染话题不过是柴的手段,柴真正要说的是市场化和国企私有化。在这个两会前夕的敏感时刻,柴极其团队推出了这个并不新鲜的话题,是要为国企混改和私有化添一把柴,加一把火。 

现在的企业特别是制造业,僵化不创新者很快就会被淘汰。对企业而言,不创新即死亡。对于一个国家和民族而言,不创新去找到可持续发展的动力,那就只有贫穷落后挨打。这是社会发展中人、环境、增长、强大的关键所在,既不能拔苗助长,也不能因噎废食,可柴静捏着半边露半边,以偏概全,恶意误导,她所揭开的事情其实大家都知道,而且中央也在一步步做这个事情,否则咋会有习奥会的排放协定。

此时搞这个东西,那就是居心叵测。想搞乱中国的大有人在,而且很多人目前还是所谓的精英,历史会教会你擦亮眼睛,但愿擦亮你眼睛的不是眼泪不是鲜血。骂一句:去你妈的第五纵队!只要中国一乱,人民就会干死你们这些汉奸,无论你们跑到天涯海角!你们能煽情一时,忽悠不了人民一世。

第一,《穹顶之下》选择与信任环保部部长上任同步,并选择在两会“动物世界”开演之前,时机选择上大有讲究。

第二,《穹顶之下》极符合极端自由派的叙事风格:99%正确,1%错误,但这99%作为铺垫,唯有1%才形成误导,它直接指向卖国,毁掉国有企业。

第三,对《穹顶之下》的出笼,尽管其中没有新货,盖因民意可用,便由人民网、新华网紧急推荐,这与当年冲锋枪、坦克车相比,其背景绝不单纯。

第四,《穹顶之下》球已传出,深青社、南方系立即大造舆论,但等两会“动物”接球,体制内汉奸就会付之行动,大肆卖国,“三桶油”就要倒霉了。

第五,极端自由派选择性记忆,或曰选择性失明,他们完全忘记了顶层设计的全过程,更忘记了全面私有化、“人不为己、天诛地灭”、“抓住老鼠就是好猫”、“最大限度宽容不规范”、“带血的GDP”、“靠廉价劳动力竞争”、“不顾一切求发展”、“把利润拿走,把GDP留给中国”、不顾国情大规模普及烧油的私人汽车小轿车、厉以宁的“中国处于发展中阶段,重工业化是必经阶段,对环境的污染势必难免。但我们获得了收益”、刘伟的“我把堵车看成是一个城市繁荣的标志,是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车,那它的经济也可能凋零衰败”、张维迎的“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度,一切问题都会解决”……如果把这些连起来,那就是语义反复,就会打自己嘴巴子。

第六,以《穹顶之下》为标志,中国院外游说集团正式形成,中国绿党正蓄势待发,他们与体制内汉奸卖国贼、天则所、炎黄系、南方系、深青社一道,成为中情局、共济会下又一出卖民族利益的汉奸平台,值得关注。

第七,西方敌对势力亡我之心不死,他们在港闹失败,尤其在倒B逼出民心大逆转后,采取了更加精密、更加迷惑人心的手法,譬如柴静的《穹顶之下》,就完全呼应着刘鹤383以及佐利克的路线图,以民间身份参与“顶层设计”。

柴静只是包养她的政治团体的代言人而已,背後的政治团体,操作团队,政治诉求,利益,根本不是你我这种小屌丝掺和的,看看就可以了,别被政治团体洗了脑。

环境污染问题的理性态度:中国正在工业化,工业化完成前污染无可避免,历史上没有一个国家逃过这个阶段。大家自己管好自己,爱走走,爱留留,别逼逼,做好自己的事。

大周六的,你是把时间花在了看柴静上,还是花在了研读央行降息上,还是花在了花天酒地上,不会决定你的人生,但反应了你是哪路人。

有多少影视公司花几个亿拍个电影,也未必有柴花几百万拍个纪录片这宣传待遇。都清楚内在逻辑就行了。至于雾霾不雾霾的,这是社会公共品,正外部性,市场作用的副产品。下一步就是掏钱治理嘛,争吵完了,咱该讨论怎么收钱啦。

2012年我国光伏产业被美和欧盟以反倾销打到濒死。随后,PX和核电工程屡因污染辐射谣言所迫下马。同时美国公布了中国PM2.5。随后日韩以本国污染来自中国为由提出高额索赔。额度之高可以吃尽中国改开30年红利。然后柴去美国生子,并做了这个专题片,而且获得大量美国机构的帮助甚至包括NASA。你们懂了?

说柴被保养并不是冤枉她, 生活中本来就是被保养的小三, 连孩子他爹是谁都说不清楚所以只能随她姓柴, 哪掏钱搞这么个纪录片。 并且, 纪录片的规模一百万能拿的下来吗。 

——————

用群众运动的要挟政府简单粗暴解决污染问题还是用科学的方式在发展中解决环境污染问题。

 

利益集团利用柴大妈事件,利益博弈,借环境问题,实现他们的政治经济利益;国外势力利用环境问题,阻碍中国发展和工业化等。柴大妈事件是被利益集团和境外势力精心策划和支持,这些网上已经揭发分析很多了。虽然很多人不信或无视,我很忙当然你说我懒惰也好能力不足也好我就不啰嗦这些,我这里只啰嗦群众对柴大妈支持反对尖锐对立的一些问题。 

对于环境污染,需要的是长期坚持,综合规划,多方协调,需要综合运用政治经济法律等,但最重要是科学规划科学方法,综合利用各种科学技术,耐心细致的,在经济发展中科学解决环境污染问题。

柴大妈的方式就是:利用悲情,煽动群众,长期炮制,政治投机,局长刚换,两会要开,绑架舆情,要挟政府,妄图用简单粗暴的运动方式政治化解决环境污染问题。

 

柴大妈之所以能忽悠来一些群众支持,归根揭底环境问题确实存在而且很多是积累问题显得越发严重。在中国从不发达逐步工业化的过程中,国家发展越快,环境问题越多,有的阶段甚至经济越发展,即使国家很重视环境保护,环境问题也会越来越多,发达工业国家没有不经过这样阶段的,英国美国日本甚至发生过很严重的环境污染事件。

 

中国环境问题严重无人否认,大家都感同身受,都知道这问题存在。但是一些善良群众,一些容易被煽情的善良群众,把环境问题看成很简单问题。这些无知无畏的善良群众,难以抵抗柴大妈的煽情,正义凛然的支持柴大妈的简单粗暴群众运动式的解决问题方式。他们幻想政府承诺,给个说法,做个规划,引起重视就能解决中国环境问题。这些人很显然是太幼稚了,超级的无知无畏和天真烂漫。

 

这些人只知有环境问题,不能充分科学认识这些环境问题都是发展带来的问题。环境问题是在发展中产生,也只有在发展中才能解决的问题。就如小孩的成长,简单的只给个学生守则,做个思想教育,开几个大会就希望孩子能良好成长没有问题,这些都是完全必要的,但又是远远不够的,成长和发展没有一劳永逸的简单方式能保障孩子健康全面发展。

 

原因是孩子在成长中遇到的比如思想问题,学习问题,生活问题,身心问题等等,太多太多,这些问题不是一下产生,你不是神仙,你不能提前预知全部,即使你经验丰富,但你仍很难预知哪天发生哪个具体问题,这些问题本身就是成长发展中遇到的一个个很具体的问题,发展一下成长一步都可能有新问题,往往旧问题解决新问题随之产生,甚至就问题没解决好新问题就产生。孩子的成长和生活伴随着无穷尽的问题本身就是解决问题的过程,这需要家长老师长期耐心细致,大方针需要,但深入问题内部,具体解决,绝不能简单粗暴。国家发展和孩子成长道理一样,经济发展中产生的环境问题也是逐步产生,需要随时调整具体解决。

 

环境问题也一样,国家要发展,人民要小康,不发展环境问题肯定少。除了一言九鼎的牛人一声令下全国疏散工厂全关停止发展闹XX这种只能给你一时的蓝天不具可持续性,因为没有人能阻止经济社会的发展。关停并转固然痛快,比如有人想把河北的钢铁企业,山西的煤炭企业,简单粗暴的关停并转,如不合理规划科学综合治理,这些人更可能的是去干别的带来新的环境问题。比如柴大妈一厢情愿的要用天然气代煤发电,好事是好事,但有一点常识和社会经验的人都知道,国家如号召开采那所谓的22%天然气,不科学管理一定是重蹈小煤矿无序开采环境极大破坏的覆辙。环境问题只所以是问题,没有简单粗暴就能解决好方法。某种程度上环境问题本身就和发展相伴相生亲密无间如影随形,用大跃进毕其功于一役方法无助于解决问题甚至带来灾难,既牺牲发展也不能解决环境问题。

 

运动式简单粗暴把环境问题看成是国家重视承诺就能解决问题的人,本身就是懒惰推诿责任,问题都是国家的问题都是别人产生的,自己只用谴责希望煽情,不付出真实的努里和应该的自制。国家能关停并转河北的钢厂山西的小煤矿,国家无力完全解决阻碍不可抗拒的自然因素如西伯利亚的北风,种种原因,国家不能解决柴大妈开4.0升大排量路霸,很难阻止柴大妈类的吸烟成瘾贡献PM2.5。如果想用群众方法解决环境问题,最好不是道德谴责绑架政府,而是多做公益宣传,以身作则,少无人环境,树立环保意识。

柴大妈式的解决环境问题方法,虽然能吸引眼球,但因上面的分析,必然遭到清醒的中国人民的反对和反感,因为中国人民对用运动方式用政治方式解决发展问题带来的惨痛教训记忆尤新。我很理解这些人对柴大妈的立场动机的各种质疑。人民是知道环境问题的存在的,国家是知道问题的严重并有科学规划大力投入科学解决方案的,柴大妈们其实也知道政治投机,要挟政府,开出的花结出的果只能是简单粗暴的解决方案不能带来科学的解决方案。但柴大妈为什么还蛮拼的煽情呢?因为即使不能产生环境利益,但能给柴大妈代表的利益集团带来经济政治利益,代价是牺牲那些真正需要发展要小康要生活改善人的基本生存发展权。

国家的环境问题需要解决,但不需要柴大妈式解决。(重新回头看第三段对柴大妈方案的概括)。支持柴妈和反对柴妈的群众根本分歧在于,用群众运动的要挟政府简单粗暴解决污染问题还是用科学的方式在发展中解决环境污染问题。



0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有