我并非武断地否认长期主义，我的核心股票都是长期持有的或打算长期持有的。我只是感觉现在流行的“长期主义”就像2007年蛋蛋的“时间的玫瑰”一样，成了机构割韭菜的镰刀。

比如，昨天我看了一位球友的帖子，她说自己是在2020年初以90倍市盈率买的眼科茅，现在都翻倍了。喜悦之情溢于言表。

她长期持有眼科茅的决心来源于以下两点：

1、从历史来看，眼科茅的市盈率大部分时间都在80或100倍以上，所以70倍就是低估区域。

2、眼科茅未来的增速依然会在30%左右。

我们暂且承认未来眼科茅仍会维持30%的高增长，也暂且承认80倍的PE是合理的。

但问题是：当下眼科茅的市盈率是160倍啊！这个估值对得起那30%的增速吗？

如果这个时候还如如不动，那只能说，她是在“长期主义”的麻醉下，梦想着市场先生给出200倍、300倍甚至更高的估值，不然的话，靠什么赚钱？靠企业的内生性增长吗？

最近看了陈嘉禾先生的一篇文章《长期主义不是追高的借口》。文中说：人类天生的心理，是会努力为每一个行为寻找“正义”的借口。为了给自己的投机行为寻找借口，从而获得心理上的安稳与踏实，追高的投资者需要给自己找一个“道德制高点”。而“长期主义”在许多时候恰恰就成为了这个“道德制高点”。

写得真好！纵观全球股市，哪一次牛市，不是镰刀手们利用人类天生的心理，以“正义的借口”，站在“道德制高点”上，大把大把地割韭菜呢？反过来说，多少散户，不就是因为相信了一些冠冕堂皇的理由，而心甘情愿地当韭菜吗？