这大概是网友江阴老潘先生第四次评价我和我的博文了。由于回复栏里码不下那么多文字，所以干脆写一篇博文来回复。

江阴老潘的评论是这样写的：

博主真是个讲情怀的。我真不知道该怎么评价你，总感觉你在走极端，钻牛角尖，貌似做价值投资，却深陷自我而不能自拔，这会误导很多小白投资者。你的很多文字，都充斥批判、挖苦、讽刺，偶尔为之可以，但长此以往，大家都会厌烦。宝钢都成了投资的核心资产？也许七八十年代是的。不管你给茅台贴上什么标签，公司每年给政府纳的几百亿税收都是真金白银，给长期投资者带来的回报也是实实在在的。记住一点，我们来市场是为了赚钱的，赚的是企业未来的现金流，这是不变的真理。

我的回复如下：

1、首先，我是一个最“不讲情怀”的人。

我始终认为：资本市场是一个金钱的博弈场，是没有硝烟的战场，是绝大部分散户财富的“屠宰场”。你跟它讲情怀，无异于与狼共舞。在资本市场活下来，你要做个严守买卖原则和交易纪律“冷血动物”，而不是浪漫的诗人。

2、我的博文的确像老潘所说的那样，充斥着批判、挖苦、讽刺，但也要看我讽刺挖苦的对象。

我是格雷厄姆的忠粉，批判（质疑、独立思考）的精神是从他那里学的。至于挖苦和讽刺，确实不少，但我的博文就摆在那里，大家可以看看，我挖苦和讽刺的对象是谁？但玫瑰、林药师、杨首席、李大校等“大忽悠”也。

其实，挖苦和讽刺他们的何止我一人？老潘先生可以抽出时间看看，这些所谓的大佬一发声，广大股民跟帖的内容就行了。业绩差是水平问题，但言行不一可就是人品问题了。

说来也巧，这两天恰好网上有一篇质疑林药师的文章《踏空医药行情、净值大跌，“网红股神”林园神话破灭？》，老潘不妨去看一下。

3、对于业余投资者来说，费雪、巴菲特、芒格是相当难学的。

老潘说我们来市场赚的是企业未来的现金流，这是不变的真理。

       是的，如果你有巴菲特和芒格的商业洞察力，有控股公司的资本实力，再加上费雪的定力，你完全可以赚企业未来的现金流，赚企业成长的钱。

        但是，对于绝大多数业余投资者（散户）来说，微光破晓的“低估分散不深研”可能是更客观现实的投资策略。