今天看到一位博主说：投资看PB？格雷厄姆的理念在芒格时代早已经过时了！我感到无比的震惊。芒格说对于箭牌口香糖这样的公司不能用PB估值，于是有人说了：对于茅台这样的股票，不能用PB、PE估值，于是就有了7.52倍PB、33倍PE、6000亿市值的贵州茅台。“养股”先生给出茅台的市净率为2.13倍，合理价格为150——170元之间。我表示强烈的“抗议”。你怎么能给“集万千宠爱于一身”的“时间的玫瑰”、“皇冠上的明珠”这么低的估值？赤水河流的是水吗？错，流的是液体黄金！
巴菲特是一只大老虎，芒格给他按上一双翅膀，那叫如虎添翼。卸掉这对翅膀，巴菲特还是大老虎。而在证券市场，散户至多是一只小耗子，就算是芒格给你按上一对翅膀，至多是一只蝙蝠。卸掉了这对翅膀，你还是一只小耗子。
对于一位电工来说，一本《电工手册》显然要比一部《穷查理宝典》更重要。《电工手册》可以当饭吃，可以养家糊口，可以保你四肢健全。但《穷查理宝典》不能。（估计有人很愤怒）。
芒格说：我的剑只传给能舞动它的人。于是许多文艺青年都跃跃欲试，不过大多数青年都砍到了自己的命根。
芒格的智慧是普世智慧。涉及到道德伦理、婚姻、心理学、系统论、投资、企业经营、如何应对人生苦难等诸多话题。
说句不恭维的话就是：芒格的智慧就是一碗好大好大的心灵鸡汤，就是一部成功学的百科全书。
说句恭维的话就是：如果你没有时间读老子孔子庄子孟子孙子亚里士多德苏格拉底的著作，读芒格的箴言就足够了。
就我个人的感觉而言：芒格的智慧对于人生的启迪大于投资的启迪，对于企业分析的启迪大于市场分析的启迪，对于成长投资的启迪大于价值投资的启迪。
评价一位公众人物，历来就是公说公有理，婆说婆有理。观点不同，是因为角度不同。我只想表达自己的观点：投资的忌讳之一，就是不要膜拜任何一位大师。
卡拉曼非常敬重巴菲特，但他从不盲从。他在《安全边际》一书中，对于指数投资、无形资产、成长投资、现金流折现等方面就持有自己独立的见解。他说，无形资产不能提供安全边际，如果人们的口味发生变化，七喜等软饮料的无形资产就会一钱不值。但是有形资产（比如一家超市)可以通过资产分拆给投资者提供某种程度的安全保护。又比如，卡拉曼指出：指数投资忽视了企业基本面的分析，沦为有效市场理论的追随者。
芒格是智慧的，如何把芒格的智慧转化成自己的智慧，本身就是一种智慧。刻舟求剑、生吞活剥，因为去了一趟奥马哈小城，因为和芒格合了一张影，因为围着巴菲特的住宅转了一圈，因为和巴菲特吃了一顿饭，就自称是巴菲特的真传大弟子，就到处声称自己是价值投资者，这太侮辱我们的智商了吧？
加载中，请稍候......
加载中…